Roman Kirillov
октябрь 2017.
17444

Правда ли, что, если в США посмотреть фильм онлайн бесплатно, то в конце месяца за него придет счет?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
9
5 ответов
Поделиться

Полнейшая чушь! Говорю это, как человек, который живет в США и смотрит фильмы он-лайн, если их нет в iTunes. Счета не приходят, никого не наказывавют. Есть даже американские сайты, на которые выкладывают пиратское кино.
Дело в том, что он-лайн просмотр, как и само скачивание, тут не преследуются по закону. Приследуется только распространение.

Мир супергеров Возможно ли, что из 14000625 вариантов будущего в фильме «Мстители: Война бесконечности» только один приведет к победе?Кто самый сильный герой комиксов Marvel?Как Дэдпул видит через белую ткань?Задавайте вопросы о супергероях

Позволю себе оффтоп о Германии, раз уж она оклеветана (как, вероятно, и США) в ответе с наибольшим числом плюсов.

* * *

ЕКАТЕРИНА ДОМОВСКАЯ

в Германии за нелегально скачанный трек автоматически выписываются штрафы, причем, насколько я знаю, отслеживается это провайдерами

Чушь несусветная

  1. Несмотря на сравнительно недавнюю (несколько лет назад) криминализацию "чистого" скачивания защищенного контента (раньше не запрещалось!), в Германии по-прежнему нет ни одного случая преследования именно за скачивание (если речь не о детском порно, а об авторских правах). Только за выкладывание и  раздачу, сопровождающую использование всяких торрентов.
  2. Автоматически ничего не отслеживается. У провайдеров хватает своих забот и они совершенно не заинтересованы в отпугивании клиентов. Сведения о владельце IP выдаются только по запросу прокуратуры, или (со сравнительно недавних пор) - прямо по запросу самих копирастов.
  3. Серийная рассылка адвокатских предупреждений (Mahnungen / Abmahnungen) прямо запрещена законом, а само такое (серийное) предупреждение - ничтожно. Предупреждения должны быть индивидуальны, а целью рассылки - защита авторских прав, а не сбор денег с лохов как самоцель.
  4. Систематически подвизающиеся в этой сфере адвокаты обычно допускают множество других нарушений и/или выдвигают неправомерные требования, которые не следует спешить исполнять (а нередко не следует исполнять вовсе). Здесь - на TQ - не место даже коротко упоминать все возможные моменты. Скажу лишь, что такое письмо не следует ни исполнять (сразу), ни игнорировать. Надо либо самому ознакомиться с правовой ситуацией (в интернете, например, полно информации) и дальше действовать по обстоятельствам. На досудебной стадии можно обратиться за помощью и консультацией, в частности, в местную организацию защиты потребителей (Verbraucherzentrale). На любой стадии - к адвокату. Я бы рекомендовал последнее, если вы не в состоянии сами разобраться и действовать по всем правилам. Если малообеспечены, можно (нужно!) оформить досудебные помощь и представительство за госсчет - как (Rechts-)Beratungshilfe. Если сами платите, все равно больше сэкономите на неисполнении завышенных требований копираста. Кстати, до суда - нормального - дело почти наверняка не дойдет. Зато весьма возможен судебный Mahnbescheid, которого не надо пугаться, а просто в срок опротестовать (в адрес суда а не истца!) - не признаю, мол, требования (полностью, или частично - по обстоятельствам).

Если качать без раздачи (из обычного интернета, но без торрентов, из ip2 и - через Tor их сайтов .onion), то копирасты в Германии о вас просто не узнают, для начала. Они узнают IP только благодаря раздачам из торрентов.

Честно говоря, мне было бы любопытно узнать мнение немецких судов (особенно BGH и BVerfG) насчет "нераздающих" качальщиков (буква закона не всегда указ немецкому суду), но таких дел пока, вроде, нет. Вероятно, и не будет. Прокуратура мелочевкой заниматься не собирается - бюджет не резиновый, копирасты бессильны, а системным политикам массовое озлобление избирателей совершенно ни к чему. Зачем им "пираты" в Бундестаге, будто мало AfD?

Такая практика развита не только в США, но и во многих других странах (например, в Германии за нелегально скачанный трек автоматически выписываются штрафы, причем, насколько я знаю, отслеживается это провайдерами).

Предпочтения граждан этих стран пользоваться легальным контентом обусловлены, на мой взгляд, следующими факторами:

1) Борьба государства с пиратством и, как следствие, высокие штрафы за пользование нелегальным контентом и трудность быстрого поиска необходимых материалов бесплатно.

2) Развитая правовая культура, не позволяющая бесплатно пользоваться чужими результатами интеллектуальной деятельности, иными словами - чужим трудом (по сути, нелегальное использование контента равносильно краже, но если кражу большинство из нас считает недопустимым поведением, то использование нелегального контента все еще в порядке вещей).

3) Удобство и быстрота поиска легального контента, его доступность. Сейчас существует огромное количество сервисов, позволяющих пользоваться контентом на законной основе, что существенно упрощает для пользователя процесс поиска контента (согласитесь, заплатить небольшую сумму электронной библиотеке и получить доступ к огромному количеству книг, гораздо удобнее, чем искать их по всему интернету, особенно, когда правообладатели стремятся изъять их).

4) Желание вознаградить автора за его труд, стимулировать тем самым его дальнейшее творчество. Если представить ситуацию, что завтра все начнут пользоваться только нелегальным контентом, представляется, что на этом закончится и все творчество - людям, готовым создавать новое для нас с вами, нужно будет зарабатывать на жизнь как-то по другому, и у них уже не будет возможности выпускать диски, писать книги и придумывать игры. 

Показать остальные 2 ответа
Ответить