Не знаю, что Вы называете демократией.
В моём понимании, демократия, при которой возможен расстрел парламента, это не демократия.
Так что, на мой взгляд, к тому времени губить было уже нечего... а в остальном я согласен с товарищем Титковым. =))
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
И 1993, и 1996 годы - важные эпизоды, сделавшие страну более авторитарной, но до "губительных" все-таки не дотягивают.
Условия, чтобы считаться "губительным", наверно, такие: до момента Х нечто, например, демократия, "росло и должно было вырасти", а после него - "погибло". Не соблюдаются, скорее, ни то, ни другое.
Примерная калькуляция по 1993-1996 годам и их последствия... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях.
Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:... · 5 июл 2020
Второе вытекает из первого. Так что - 93-й: именно тогда произошёл перелом в отношении народа к Ельцину в частности и демократам вообще. Вследствие чего и понадобилась подтасовка.
Слово "демократия" означает просто, что есть выборы. Выборы в СССР, а затем и в России были аж с 1938 года, когда так называемую "диктатуру пролетариата" отменили.
Для начала не надо врать. В 1993 Парламент первым взялся за оружие. И какой "расстрел" если НИ ОДИН ДЕПУТАТ не был убит или хотя бы ранен? Основные жертвы были именно в штурмах, на которые людей посылал Парламент. (но свои-то шкурки депутаты берегли. Вроде только Макашов сам пошел штурмовать). И слезки о "расстреле Парламента" - крокодиловы.
Подтасовка выборов? А когда... Читать далее