Антон Борисович
октябрь 2017.
915

Возможна ли деканонизация Николая II и царской семьи?

Ответить
Ответить
Комментировать
9
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться

False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda», я бы ответил так:

Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:

— начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;

— ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;

— позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;

— провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;

— развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;

— в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;

— допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;

— ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось — бессмысленное);

— ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;

— поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;

— принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;

— своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;

— наконец — отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем — но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.

Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной — или это грязные слухи.

Ложная атака
Андрей Мовчан

https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1687817994607737?pnref=story

13
-1
Прокомментировать

Нет. Деканонизация Николая невозможна. Его причислили к лику святых на архиерейском соборе. Т.е это было коллегиальное решение высших санов Русской Православной Церкви - епископов, митрополитов. Считается, что в это время на них снисходит божья благодать, и поэтому решение остается окончательным. Известен лишь ОДИН случай деканонизации у нас - это деканонизация княгини Анны Кашинской. Поэтому если уж решение о прославлении в лике святых  принято, то это на 99,9 процентов навсегда.

1
-2

Да. Деканонизация Николая возможна. Деканонизация - это исправление ошибки - исключение из списка святых, например  https://diak-kuraev.livejournal.com/404290.html?nojs=1
Решение комиссии по канонизации - не есть истина в последней инстанции. И даже Собор может ошибаться. К примеру - иконоборческий Собор: 338 епископов приняли решения, осуждавшие почитание икон.
РПЦЗ причислила Николая2 к мученикам, а РПЦ  - к страстотерпцам, отсюда следует, что  минимум кто-то из них двоих не прав.
А ошиблись скорее всего и те и другие.
Сначала он был канонизирован во власовской РПЦЗ, а потом, под политическим давлением (вспомним хотя бы навязывание "екатеринбургских останков")  в РПЦ, однако эта канонизация - сомнительная и спорная, многие православные были против, не видя в его жизни ничего святого.
В 1797 Романовы вопреки церковному порядку сделали царя главою Церкви, Николай2 будучи мирянином, даже хотел стать патриархом. Тут можно вспомнить анафему 1662 года Никона (патриарха с 1652 по 1666)  : "тому, кто захватывает управление какой либо Церковью через светскую власть ... анафема ".
РПЦ признала отречение Николая2 "свершившейся волей Божией", перестала поминать на богослужении Романовых. Патриаршество было восстановлено на второй день после большевистской революции.
Причисление Николая2 к святым было сделано не по религиозным причинам а по политическим. Были в истории страны и другие убитые цари, почему же их не канонизируют?
Канонизация Николая2 - это политическая спекуляция, цель которой закрепить разрушение СССР, супердержавы, главного конкурента США..
Чтобы всякие психически нездоровые люди бегали с его портретами и поливали грязью советский период.
Ещё это делается с целью восстановление прозападной марионеточной монархии, незаконных наследников Гогенцоллернов.

0
Ответить

@Православный Христианин, Какой-ты Православный и христьянин , если у тебя святой советский период , а Последнего Пресветлого Свято-Русского праведного Истинно-Православного Государя Николая Второго с грязью мешаешь ? Рога и копыта твои видны ! Канонизация Николая Второго это акт возрождения России после пьяного скотского кровавого угара !

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью