А в самом Коране где-нибудь прямо сказано, что нужно уничтожать неверных и вести захватнические войны с ними?

2172
2
7
15 сентября
22:43
16 сентября
15:33

Да, такие аяты есть.

Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной — из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными.

Коран, 9:29

Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах — Прощающий, Милосердный.

Коран, 9:5

Еще есть сунна.

"(Если мусульманин) поменяет свою религию, убейте его“ -Мухаммед пророк ислама.

Бердибек СапарбекОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
19
29
16 сентября
06:04

Недавний подъем негативных настроений по отношению к исламу и мусульманам привел к многократным попыткам изобразить эту религию как жестокую по своей природе, а также к абсурдным обвинениям в адрес Корана. На самом деле, многие аяты Корана подвергаются ложному толкованию, среди них мы выделим пять, искажаемых чаще других.

Действительно ли обвинения в насилии выдерживают академическую критику, или эти аяты извратили настолько, что они приобрели противоположный смысл?

Религия всегда была удобным прикрытием для насилия. В истории найдется немало примеров того, как фанатики и экстремисты использовали религию, чтобы придать земным конфликтам поистине вселенское значение. В последние десятилетия политические конфликты, диктаторские режимы и войны с участием мусульманских стран привели к возникновению современных экстремистских групп, которые пытаются оправдать насилие именем ислама. В свою очередь, хаос, нестабильность и затяжные военные конфликты создают политический вакуум, в котором стремящиеся к власти группы соперничают за контроль. Ради того, чтобы их поддержали, эти группы готовы выступать под любыми лозунгами: в защиту этнической или культурной самобытности, националистическими, идеологическими или религиозными.

Поэтому давайте сразу же зададимся вопросом: не используют ли эти группы религию как политический инструмент, не хотят ли свалить всю вину на духовное учение, которое существует 1400 лет и имеет почти 2 миллиарда приверженцев по всему миру?

Действительно, радикалы и исламофобы в равной степени склонны манипулировать определенными аятами Корана, чтобы доказать, что Коран якобы одобряет насилие. Однако малейшего знакомства с этими аятами достаточно, чтобы понять, насколько это далеко от истины.

Переврать содержание текста очень легко. Достаточно выбрать подходящие предложения и процитировать их в отрыве от контекста. Примечательно, что предполагаемое жестокое содержание пяти аятов Корана, наиболее часто подвергающихся такому фальшивому «цитированию», моментально улетучивается даже при поверхностном взгляде на контекст, в том числе, исторический. Все, что нужно сделать – это просто закончить предложение или прочесть предыдущий или последующий аят – и станет очевидно, что о пропаганде насилия нет никакой речи.

Более того, исчезает даже ее вероятность, если взглянуть на другие суры Корана и высказывания Пророка Мухаммада (мир ему  благословение), которые безапелляционно осуждают насилие и призывают к миру. К тому же тщательный академический анализ текста Корана опровергает любые попытки современных экстремистов и фанатичных ненавистников ислама навязать ложные интерпретации священного текста.

Коран, 2:191

«Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!»

Фраза «убивайте их, где бы вы их ни встретили», пожалуй, наиболее часто цитируется исламофобами и радикальными экстремистами. Однако этот призыв идти на поле брани следует сразу же после аята, который гласит:

«Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного» (Коран, 2:190),

и непосредственно после него сказано:

«Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками» (Коран, 2:193)!

Каков же исторический контекст аятов 2:190-193 и о ком они говорят? Знаменитый сподвижник Пророка и толкователь Корана Ибн Аббас утверждает, что этот фрагмент был явлен в отношении курайшитов.

В течение 13 лет племя Курайш преследовало мусульман и издевалось над ними, когда они жили в Мекке. Они изгоняли мусульман из их домов, присваивали себе их имущество, избивали, и тогда мусульмане бежали в Медину. Мусульмане опасались очередного нападения во время хаджа, когда война запрещена. Поэтому им были явлены эти аяты: чтобы они, не сомневаясь, взялись за оружие для защиты от курайшитов даже во время хаджа. Однако никакого столкновения так и не произошло, так как с курайшитами был заключен договор, разрешающий паломничество.

Фразу «не преступайте границы дозволенного» ибн Аббас поясняет: «не нападайте на женщин, детей, стариков, ни на кого, кто с вами не воюет», поэтому причинение вреда людям, не участвующим в боевых действиях, считается преступлением против Всемогущего Аллаха. Авторитетный толкователь Корана ибн Ашур (ум. 1393 г.х.) пишет:

«Если они прекращают воевать с вами, то не воюйте с ними, ибо воистину Аллах – Прощающий, Милосердный, поэтому и правоверным подобает проявить милосердие».

В этом отношении данный аят очень похож на аят 89 суры 4, который предписывает воевать с врагом, но в следующем за ним аяте сказано:

«Если же они отступили от вас, не стали сражаться с вами и предложили вам мир, то Аллах не открывает вам пути против них»(Коран, 4:90).

Возвращаясь к аятам 2:190-193, слово «фитна/искушение» («Искушение хуже, чем убийство» (Коран, 2:191)) означает гонения из-за религии (в том же смысле употреблено в 85:10), преследования за веру, принуждение к неверию или идолопоклонству.

Великий знаток Корана имам аль-Кисаи (ум. 189 г.х.) объясняет, что в данном случае «"фитна" следует понимать, как "пытки, издевательства" (азааб), потому что курайшиты издевались над теми, кто принял ислам».

Ибн Джарир аль-Табари объясняет, что фраза «фитна хуже, чем убийство» значит

«преследование верующего за его веру до тех пор, пока он не отречется и не станет идолопоклонником, хуже и более болезненно для него, чем быть убитым в своей вере».

Таким образом, данный фрагмент однозначно запрещает воевать с теми, кто не воюет. А цитата, которую используют, чтобы ввести людей в заблуждение, говорит о войне с гонителями, чтобы защитить себя от преследований и пыток на религиозной почве.

Коран, 9:5

Следующий аят, часто неправильно трактуемый, довольно похож на предыдущий:

«...убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили».

И опять, даже поверхностное знакомство с историческим контекстом и смыслом предыдущих и последующих аятов, сводит на нет все попытки ложного толкования. Аят, идущий непосредственно перед цитируемым, говорит о соблюдении мира с теми, с кем заключен договор и кто его ни в чем не нарушил.

Так о ком же тогда 5-й аят? Толкователи Корана аль-Байдави (ум. 685 г.х) и аль-Алуси (ум. 1270 г.х.) объясняют, что речь идет о тех арабах-язычниках, которые нарушили мирные соглашения и начали воевать с мусульманами (накисин), поэтому Абу Бакр аль-Джассас (ум. 370 г.х.) указывает, что эти аяты относятся только к арабам-язычникам и ни к кому другому. Эти комментарии подтверждаются тем, что говорит сам Коран. Аят 13 той же суры гласит:

«Неужели вы не сразитесь с людьми, которые нарушили свои клятвы и вознамерились изгнать Посланника? Они начали первыми»,

а аят 36 гласит:

«Сражайтесь с многобожниками всеми вместе (или все вместе), подобно тому, как они сражаются с вами всеми вместе (или все вместе)».

Сам текст совершенно очевидно свидетельствует, что аят 5 – не случайное предписание, данное ни с того, ни с сего безо всяких объяснений – оно относится к языческим племенам Аравии, которые воевали с мусульманами. Таким образом, любая иная интерпретация данного фрагмента противоречит самому тексту Корана.

Причем буквально следующий аят (9:6) гласит, что если воин противной стороны вдруг попросил защиты, религиозный долг мусульманина – обеспечить ему эту защиту, объяснить ему послание ислама, а если он откажется его принять – препроводить в безопасное место. Это указание защищать и сопровождать в безопасное место участников боевых действий из рядов противника предельно ясно показывает, что данный фрагмент ни по форме, ни по сути ни в коем случае нельзя толковать как призывающий к насилию.

Коран, 8:60

Еще один «излюбленный» аят горе-толкователей:

«Приготовьте против них сколько можете силы и боевых коней…».

И опять уже следующий за ним аят гласит:

«Если они склоняются к миру, ты тоже склоняйся к миру»

- можно ли расценить это как пропаганду жестокости?

Более того, необходимо снова спросить себя: о ком здесь идет речь? И снова исторический контекст объяснит нам, что эти слова необходимо трактовать в свете тогдашней войны мусульман с курайшитами Мекки и их союзниками. Эта сура была явлена в связи с битвой при Бадре, которая произошла между мусульманами, укрывшимися в Медине, и курайшитами, которые их преследовали и выгнали из Мекки. Эта же сура рассказывает о постоянных войнах, шедших тогда в Аравии, и то, что первые мусульмане нигде не могли найти себе безопасного места:

«Помните, что вы были малочисленны и считались слабыми на земле. Вы опасались, что люди схватят вас, но Он дал вам убежище, подкрепил вас Своей помощью и наделил вас благами, чтобы вы были благодарны» (Коран, 8:26).

Отметим, что иногда ненавистники ислама цитируют аят 12 этой суры, повелевающий:

«Рубите им головы и рубите им все пальцы».

При этом они полностью упускают из виду тот факт, что речь идет о предписании Аллаха ангелам во время исторической битвы при Бадре с курайшитами. Первая часть этого аята звучит так:

«Вот твой Господь внушил ангелам: "Я – с вами. Укрепите тех, которые уверовали!"...».

Это как минимум нечестно – взять текст внушения ангелам в связи с конкретным историческим событием и выдать его за универсальный приказ мусульманам убивать немусульман!

Коран, 47:4

Пожалуй, самый возмутительный пример манипуляции с текстом! Берут одну из фраз в середине фрагмента о битве, вырывают из контекста и самым нелепым образом выдают за указание чинить жестокую расправу над неверующими:

«Когда вы встречаетесь с неверующими, то рубите им головы…».

Но даже самый неискушенный читатель, потрудившийся заглянуть в первоисточник, убедится, что аят говорит о действиях воинов («филь-мухараба», как поясняет аль-Байдави) на поле брани! Причем уже в конце битвы, как следует из самого текста:

«...пока война не сложит свое бремя».

Как указывает ибн Джарир аль-Табари, этот аят говорит о конкретной битве с неверующими в условиях войны, что явствует из первой же строки суры, которая говорит о «...тех, которые не уверовали и сбивали других с пути Аллаха» (Коран, 47:1), то есть, по утверждению Ибн Аббаса, о язычниках из племени Курайш, которые притесняли уверовавших, сначала ущемляя их в праве на свободное исповедание своей веры, а затем объявив им войну на уничтожение.

Что касается фразы: «пока война не сложит свое бремя», имам Катада (ум. 117 г.х.) объясняет: «до тех пор, пока противник не сложит свое бремя». В этом ему вторят многие ученые на протяжении всей истории ислама, например Ибн Кутайба аль-Дайнури (ум. 276 г.х.).

Также следует отметить, что этот аят дает мусульманам только две возможности обращения с военнопленными: либо отпускать их безо всяких условий, либо обменивать на выкуп. В аяте не упомянуто больше никаких вариантов, и ученые действительно указывают, что это общее правило, так как в условиях войны Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) наказывал только предателей и тех, кто совершил тяжкое преступление, во всех остальных случаях он практически неизменно миловал пленников – даже из числа своих непримиримых противников. Например, так он поступил с военачальником Сумамой ибн Усалом, Абу Суфьяном ибн Харбом, Хаббаром ибн аль-Асвадом, Икримой ибн Абу Джахлем, Умайром ибн Вахбом, Сафуаном ибн Умайахом, Сухайлом ибн Амиром и многими другими.

Коран, 9:29

И, наконец, одна из самых примечательных – цитата, которую приводят в доказательство того, что Коран якобы велит мусульманам воевать с людьми писания до тех пор,

«...пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными».

Однако и этот аят имеет исторический контекст, которым пренебрегают. Ранний толкователь Корана Муджахид ибн Джабр аль-Махзуми (ум. 104 г.х.) разъясняет, что данный аят был явлен в связи с кампанией Пророка Мухаммада (мир ему и благословение) против Византийской империи. Пророк Мухаммад направил Хариса ибн Умайра аль-Азди в качестве своего посланника в государство Гассанидов, находившееся в вассальной зависимости от Византии. Однако наместник византийского императора – правитель Шурахбил – совершил страшное преступление: он арестовал и убил мусульманского посла. Мусульмане восприняли этот как объявление войны, и снарядили армию, чтобы отомстить Гассанидам, на стороне которых выступили византийцы.

Таким образом, данная сура была явлена в связи с битвой при Муте – сражении с конкретным враждебным государством, Византийской империей, вслед за ней началась подготовка к походу на Табук. Вражеская сторона упоминается в самом тексте Корана, который гласит, что повеление относится к тем, «кто хочет потушить свет Аллаха своими устами»(Коран, 9:32) – то есть, согласно Аль-Даххаку (ум. 105 г.х.), «они хотели уничтожить Мухаммада и его сподвижников».

История продолжалась, также как и конфликты между Византийской империей и халифатом Омейядов. Многие хроники этого периода позволяют утверждать, что этот аят отражает состояние непрекращающейся войны между враждующими государствами. Однако, как отмечается в «Тафсире аль-Мараги», к данному аяту приложимы все изложенные в Коране условия ведения войны. То есть, этот аят означает:

«Воюйте с ними, когда наличествуют условия, необходимые для ведения войны, а именно, агрессия против вас и вашей страны, гонения и преследования вас за вашу веру или угроза вашей жизни и безопасности, каким подвергли вас византийцы, что и привело к Табуку».

Мусульман и ислам часто обвиняют в том, что ислам попал в число мировых религий только потому, что насаждался мечом. Это любимое утверждение исламофобов, которые изображают из себя аналитиков и историков, при этом нагнетая страх перед «исламской угрозой», якобы нависшей над западным миром. Это актуальная тема, которая широко обсуждается, и мы считаем необходимым проанализировать и изучить этот вопрос, чтобы узнать, соответствует ли это утверждение реальности.

Египет, Сирия, Ирак, Персия – первые завоевания

Масштабное распространение ислама началось в начале 30-х годов VII века, после смерти Пророка Мухаммада (мир ему и благословение). В ходе военных кампаний против Византии и империи Сасанидов, новая религия – ислам, несомая жителями пустыни, арабскими воинами, столкнулась с устоявшимися верованиями древних государств с центрами в Константинополе и Ктесифоне.

Первый халиф ислама Абу Бакр отдал своим войскам приказ, который, по сегодняшним меркам и правилам ведения войны, можно сказать, связывал им руки:

«Никого не обманывайте и не воруйте; не поступайте вероломно; не увечьте и не умерщвляйте детей, стариков и женщин; не сдирайте коры с пальм и не жгите ее; не рубите плодовые деревья; не уничтожайте посевы; не забивайте овец, быков, верблюдов сверх того, что понадобится для поддержания жизни. Если встретитесь с отшельниками, не трогайте их».

Следует отметить, что для своего времени подобные предписания были необычайно гуманны. За десятки лет до вторжения мусульман персы и византийцы вели войну, опустошившую земли от Сирии до Ирака. Абу Бакр ясно указал, что мусульманские армии руководствуются иными принципами и ведут бой только с войсками и властями противника, а не населением в целом.

Основываясь на этих правилах Абу Бакра, исламский шариат однозначно запрещает применение силы, кроме как во время законной войны с четко установленным противником (соответственно, он запрещает и терроризм).

Мы не ставим перед собой задачу углубляться в тактику и разбор каждого сражения во время завоевания Египта, Сирии и Ирака. Достаточно сказать, что Сирия была покорена мусульманами уже к 638 году, Египет – к 642 году, Ирак и Персия – к 644 году. Византийская империя, утратив свои религиозные позиции в Сирии, и торговые в Египте сильно ослабла.

С другой стороны, после мусульманского завоевания полностью прекратила свое существование империя Сасанидов. В политическом плане для двух гигантских империй это была катастрофа. Но, возвращаясь к идее статьи, постает вопрос: каким образом религия ислам так быстро распространилась на завоеванных территориях?

Несомненно, их население никто не принуждал к обращению. Скорее, его даже поощряли продолжать жить так, как оно жило столетиями. Например, во время завоевания Иерусалима, Умар ибн аль-Хаттаб подписал договор с патриархами о сдаче города, который гласил:

«Это гарантия безопасности, которую слуга Господа Умар, Предводитель Правоверных, предоставляет народу Иерусалима. Он дал им гарантию сохранности их жизней, больных и здоровых, имущества, церквей, крестов, религиозных ритуалов. Их церкви не будут заселены [мусульманами] и не будут разрушены... Они не будут насильно обращены в мусульманство».

В то время ни одна империя, ни одно государство не имело подобных взглядов на веротерпимость. Будучи сподвижником Пророка (мир ему и благословение), Умар создал договор, который может служить образцовым примером того, как ислам предписывает обращаться с покоренными народами.

С народами других покоренных земель – в Египте, Сирии, Ираке и Персии – были подписаны аналогичные договора. Все жители завоеванных земель – христиане, иудеи, сабеяне, зороастрийцы – имели право соблюдать свои религиозные традиции. В период первых завоеваний не известно ни одного случая принудительного обращения.

Доказательством того, что в этих регионах не было практики принудительного обращения, служит тот факт, что в этих краях до сих пор живут христианские общины. В первые несколько веков после мусульманского завоевания большинство населения этих регионов оставалось христианским. Лишь со временем оно начало принимать ислам и говорить на арабском языке.

Сегодня значительные общины христиан по-прежнему живут в Египте (здесь они составляют 9% населения), Сирии (10%), Ливане (39%) и Ираке (3%). Если бы первые мусульманские завоеватели (или даже более поздние мусульманские правители) принуждали население этих стран принимать ислам, то здесь уже не было б христианских общин. Таким образом, их существование доказывает то, что в этих регионах ислам не насаждали силой.

Северная Африка и Испания

Военачальники и солдаты, участвовавшие в завоевании Египта, Сирии, Ирака и Персии, принадлежали к первому поколению мусульман. Многие из них еще помнили Пророка (мир ему и благословение). Что же происходило во время дальнейших завоеваний, которые осуществляли следующие поколения мусульман, покорившие сначала Византию и Северную Африку, а затем территорию нынешней Испании?

В VII веке большинство населения североафриканского побережья составляли берберы. Хотя большая часть побережья от Египта до Алжира находилась под властью Византийской империи, народы этих регионов, по преимуществу, отказывались покориться византийцам. Политические и социальные потрясения, произошедшие здесь за столетие до прихода ислама, опустошили регион, некогда бывший одной из самых богатых и прославленных провинций Римской империи.

В 60-х годах VII века первый халиф династии Омейядов Муавия приказал отвоевать побережье Северной Африки у Византии и поручил это генералу Укбе бин Нафи. И уже через несколько десятилетий мусульмане прочно закрепились в Северной Африке.

В Северной Африке мы наблюдаем то же, что и в Юго-Западной Азии. Ислам не навязывали местному населению. Ни мусульманские, ни немусульманские источники не упоминают ни об одном случае принудительного обращения берберов. Хотя, действительно, берберы очень быстро приняли ислам. Это усилило мусульманские армии, так как в войско, рассеянное по всему континенту, вступало много новообращенных берберов. Если бы им навязывали ислам силой, конечно же, у них не было бы никакого желания идти в армию, которая способствовала распространению политической власти мусульман и вытеснению византийцев.

После мусульманского завоевания Северной Африки произошел случай, который, как оказалось, изменил весь ход мировой истории. В начале VIII века Пиренейский полуостров (территория современных Испании и Португалии) находился во власти вестготского короля Родерика. Один знатный человек пожаловался мусульманскому правителю Северной Африки на жестокость и тиранию Родерика и обещал присоединить свои войска к мусульманским, если те вторгнутся на Пиренейский полуостров, чтобы свергнуть его.

После нескольких предварительных десантов с целью оценить степень поддержки местного населения на случай вторжения, мусульманский генерал Тарик ибн Зияд (не исключено, что он был бербером), в 711 году переправил мусульманскую армию из Марокко в Иберию. В течение нескольких месяцев его войска разбили армию короля Родерика, после чего мусульмане могли устанавливать здесь свою власть. Что они и сделали, потратив на это всего три года. Многие города, услышав о справедливости мусульманских правителей, добровольно открыли ворота для мусульманской армии, положившей конец тирании вестготского короля.

Сохранилось множество документальных свидетельств, подтверждающих, что это завоевание произошло без принудительного обращения населения. Например, в апреле 713 года мусульманский правитель региона подписал с вестготским правителем договор, в котором говорилось, что сторонники последнего «не будут убиты или взяты в плен, и не будут разделены со своими женами и детьми. Им не будет принуждения в делах религии, их церкви не будут сожжены».

И снова, теперь уже на примере мусульманской Испании, которая позднее получила название аль-Андалус, мы видим, что местное население (преимущественно христиане, хотя здесь же проживало немало иудеев) не принуждали принимать ислам.

Действительно, в следующие века на территории аль-Андалуса сформировалось почти утопическое общество, в котором царила религиозная терпимость и мир между мусульманами, евреями и христианами, благодаря чему это время стало периодом небывалого расцвета науки, культуры и философии. Несколько столетий спустя просвещенная эпоха веротерпимости на этой земле закончилась христианской реконкистой, после которой начались массовые гонения на мусульман и евреев с целью очистить от них полуостров.

Индийский субконтинент

Сегодня на Индийском субконтиненте находятся две крупнейшие мусульманские страны: Пакистан, занимающий второй место в мире по численности мусульман, и Индия (3-е место). Ислам оставил здесь глубокий след, отразившись на всех аспектах жизни местного населения. Однако даже после столетий мусульманского владычества, на протяжении которого правило несколько династий, индуизм и другие религии не утратили своего значения для населения.

Причины мусульманского вторжения на субконтинент оправданы законами войны той эпохи. На корабль с дочерьми мусульманских купцов, торговавших на Шри-Ланке, напали пираты из Синдха (ныне на территории Пакистана) и взяли их в плен. Желая освободить женщин и наказать пиратов, в 710 году мусульмане выслали экспедицию во главе с арабом из Таифа – Мухаммадом бин Касимом.

Военная экспедиция бин Касима в эти отдаленные земли увенчалась успехом благодаря некоторым важным особенностям социального строя Индии. Кастовая система, основанная на индуистских верованиях, предполагала жесткое деление общества на классы. Высшие касты вели богатую благополучную жизнь, а низшие, особенно неприкасаемые, считались бичом общества. Кроме того, были буддисты, которые обычно подвергались гонениям индуистских правителей по всей стране.

Мусульманские армии несли с собой надежду на равенство и справедливость, и многие буддисты и представители низших каст были рады приветствовать мусульманскую армию. По сути, первыми мусульманами среди индусов, видимо, стали представители низших каст, так как ислам предложил им выход за рамки угнетающей социальной системы, в которой они жили.

С покорением Синдха Мухаммад бин Касим показал, что исламские законы о защите религиозных меньшинств распространяются не только на христиан и евреев. Буддисты и индуисты также пользовались свободой вероисповедания, их не принуждали обращаться в ислам.

Однажды одна буддистская община сказала бин Касиму о своих опасениях насчет того, что мусульманские армии будут насаждать среди них ислам, и им придется отказаться от верований предков. Бин Касим встретился с буддистскими и индуистскими лидерами этого города, обещал им религиозную свободу и заверил, что они могут продолжать жить, как раньше.

Заключение

Послание Корана человечеству 114 раз повторяет «Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного». Коран предписывает мусульманам быть великодушными с совершившими зло (41:34), обращаться к врагам со словами мира (25:63), мудрой и прекрасной проповедью призывать их на путь Аллаха (16:125), обращаться с невоюющими немусульманами по-доброму и справедливо (60:8), вести себя с другими народами наилучшим образом (3:110) и уважать свободу вероисповедания (2:256, 10:99). Вне этого контекста мира, милосердия и сострадания правильное понимание Корана просто невозможно. Читая эти строки, любой честный и разумный человек не может не признать, что Коран выступает за милосердие, а не разрушение и жестокость.

Попытки изобразить коранический текст как проповедь насилия не выдерживают академической критики и по сути их легко опровергнуть, просто прочитав предложение полностью и вместе с контекстом, хотя исламофобы и радикалы бесчестно выхватывают из контекста отдельные предложения. Знание исторического контекста этих аятов явно доказывает, что все эти строки до единой относятся к боевым действиям против военного противника. Кроме того, тщательное изучение трактовки этих строк учеными тоже позволяет составить представление об их истинном смысле.

На этом этапе должно быть очевидно, что один из лучших способов противодействовать злоупотреблению писанием – это распространение всевозможной информации, необходимой для понимания мирной и толерантной природы Писания, и расширение возможностей тех, кто способствует этому пониманию. Продолжать характеризовать ислам как религию насилия – значит, играть на руку экстремистам с обеих сторон, которые стремятся посеять ненависть и навязать войну.

Действительно ли ислам насаждался мечом? Хотя многие люди ради своих политических и религиозных интересов утверждают обратное, совершенно ясно и неоспоримо, что ислам распространялся не за счет насилия, принуждения, запугивания или кровопролития. Нет никаких доказательств того, что население завоеванных территорий заставляли принимать ислам. 

Мусульмане действительно приобретали политическую и военную власть путем военных действий, однако мусульманские правители и военачальники всячески старались защитить права других религиозных групп. Они воевали только с армиями государств, считающимися противником, и не трогали местное население. Хотя в статье мы привели только отдельные примеры по нескольким регионам, эта тенденция прослеживалась на протяжении всей исламской истории. 

Нужно отметить, что пример первых мусульман стал едва ли не первым в истории примером веротерпимости. Тогда, как западная цивилизация узнала о толерантности и свободе в эпоху Просвещения (XVII – XVIII века), мусульмане исповедовали терпимость ко всем религиям еще в VII веке. 

Поэтому понятно, что аргументы некоторых политиков и «историков» в пользу того, что ислам распространялся насильственным путем, не имеют под собой исторической почвы. На самом деле, это веротерпимость мусульман оказала влияние на формирование воззрений на этот вопрос в разных уголках, начиная с Европы и Америки, заканчивая Индией. 

Источники:

http://islam.com.ua/zabluzdeniya/18775-pyat-ayatov-korana-smysl-kotoryh-chasche-vsego-iskazhayut

http://islam.com.ua/mify/1713-deystvitelyno-li-islam-nasaghdalsya-mechom

-13
11
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта