Почему краска на теле ( татуировки ) приемлема для парней, а та же краска, но на лице, волосах или ногтях - аморальна и неприемлема?

90
3
0
14 сентября
12:43
14 сентября
14:53

Татуировки изначально - знаки отличия, обозначение статуса. Косметика и изменение цвета волос - это украшательство ради украшательства. Мужчины нашей культуры в большинстве своем не любят декорировать свою внешность, и, максимум, готовы при выборе функционального элемента (одежда, причухан) уделить немного внимания еще и его красоте. Причем, красота тоже будет скорей всего значить соответствие неким стандартам его статуса.

1
0
14 сентября
13:42

Потому что существуют гендерные стереотипы. Татуировки же -это унисексуальный объект, хотя таковым он стал совсем недавно, так как раньше был приемлем только для мужчин. С развитием общество в сторону превосходства интересов личности над интересами общество гендерные стереотипы будет изживать себя. И любое самовыражение через внешность станет приемлемым , как для мужчин , так и для женщин.

0
0
14 сентября
13:14

Смотри.  
Татуировки у парней всегда ассоциировались с чем-то неимоверно крутым, будь то флот, или тюрьма (тюрьма не так круто, но все же такой элемент бунтарства имеется), да и просто во многих фильмах те, за кем собирался придти Боб Марли, имели татуировки, вот это и сыграло решающую роль в осознании того, что краска на коже - это нормально и для парня, и для девушки. А вот с краской в других местах совсем иная история.
Парни видели, как красят лицо, волосы и ногти  их сестры, матери, бабушки, подруги. И появилось суждение о том, что такие подобные действия не мужественны. Вот и весь секрет. 

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта