Сергей Манякин
сентябрь 2017.
170252

Какой вопрос задать человеку, чтобы максимально разглядеть его внутренний мир в ответе?

Ответить
Ответить
Комментировать
12
Подписаться
130
33 ответа
Поделиться

Я бы задала вопрос на какую-нибудь очень провокационную и неоднозначную тему. Выбор велик - веганство, однополые отношения, зелёные волосы у девочки в ста метрах от нас, политические взгляды, гендерное равенство, религия и проч. Любой ответ преподнесёт вам на блюдечке столько информации, сколько не подарит ни один полиграф, а именно:

1) склонен ли ваш собеседник к агрессии
2) любит ли он долгие дискуссии, готов ли поддерживать "спор ради спора"
3) что для него важнее - сам процесс обсуждения или результат (если в конце выдаёт раздосадованное "ясно, ты победил" или громогласное "аххаха, я тебя переубедил, ты проиграл!" - перед вами явный любитель отстаивать своё мнение до победного)
4) пытается ли он вам понравиться и угодить
5) насколько сильна его интеллектуальная составляющая
6) уверен ли он в себе и в своих силах

7) склонен ли он к манипулированию и провокациям/как бурно он ведётся на них сам
8) какое мнение ему ближе - мейнстримное, общепринятное, или неожиданное и альтернативное
9) любит он перескакивать с темы на тему или ему больше нравится часами обсуждать один и тот же вопрос
10) на что он делает акцент - прошлое, настоящее, будущее
11) о чём о мечтает, чего ему не хватает
12) в какой семье он родился
13) счастливчиком или неудачником был по жизни
14) чистота и стиль его речи, любовь или нелюбовь к крепкому словцу
15) стремление замечать мелкие, незначительные детали (или полный пофигизм в этом плане)
16) есть ли у него комплексы и слабые стороны, боится ли он их признавать
и т.д.

Для закрепления результата можно попробовать сделать так несколько раз, каждый раз выбирая заковыристый вопрос на рандомную хот-тематику. Главное - чтобы она была не слишком сложной и узконаправленной. Ещё одно условие - чтобы про неё в прямом смысле этого слова трубили из каждого утюга, а собеседник при любом раскладе не мог оказаться в ней максимально несведущ или абсолютно к ней равнодушен.

К слову, что мы всё обо мне да о моих вопросах... Давайте лучше о вас. Как вы относитесь к партии "Единая Россия"? ;-)

401
-46

Единая Россия не является уже партией в нормальном понимании этого слова. Скорее это просто некий товарный знак, который присваивают себе разные люди на пути к власти. Часть из них может быть честными труженниками, другая часть может воровать и ничего не делать, они могут придерживаться весьма разных взглядов, все они будут состоять в Единой России.

+53
Ответить

А вот сейчас спустя два года от этого знака всячески открещиваются и стараются избегать

+2
Ответить

Ну такое, вам может попасться человек, который скажет, что не хочет говорить на эту тему и все, что вы узнаете о нем, что он не хочет говорить на эту тему)

+57
Ответить

Думаю, после череды подобных хот-вопросов на мейнстримную тематику (про Украину, Путина и отношению к гомосексуалистам), человек просто перестанет с вами общаться, потому что это очень токсичные темы, в которые погружаться очень неприятно. Да, действительно, они на слуху, но по-настоящему разбираются в них очень немного людей, зато каждый считает экспертом.

+96
Ответить
Ещё 27 комментариев

Описать принцип действия орудия и бабахнуть из него по мне в конце?! Мило и прикольно! )) Из такого тоже можно сделать полезные выводы об отвечавшем ;-) Но вы описали скорее подход, принцип. А любопытно было бы придумать что-нибудь более точечное и универсальное. Если такое, конечно, вообще возможно.

+11
Ответить

Если человек сообщит, что не хочет беседовать на определённую тему - это расскажет о нём ещё больше, чем вам кажется. Такое поведение может свидетельствовать как о боязни конфликтов или нелюбви к обширным дискуссиям, так и о страхе прослыть глупым или полном отсутствии информации/интереса в отношении данного вопроса. Также это может быть следствием индивидуальных триггеров или проблем. А иногда человек отказывается говорить, потому что безумно хочет вам понравиться, но боится обидеть своим ответом... Ух, причин отказа может быть целый вагон!
Звучит сложно, но на деле распознать истинную причину проще, чем кажется. С высоты какого-никакого опыта, по крайней мере :)

А ещё отказ - прекрасная проверка на стрессоустойчивость, степень эмоциональности и умение общаться/построить адекватную логическую цепочку. Порой люди после встречного вопроса "а почему ты не хочешь об этом говорить?" начинают так сильно орать, визжать, беситься, мямлить и нести что-то в духе "потому что я так сказал! что тут ещё непонятного?", что просто диву даёшься.

+33
Ответить

"Если человек сообщит, что не хочет беседовать на определённую тему - это расскажет о нём ещё больше, чем вам кажется"

"причин отказа может быть целый вагон!"

Понимаете, что ничего вы корректно о нём поэтому не узнаете?

+5
Ответить

Мне на нее пофиг. Вот если бы пришли оттуда люди, убрались у меня в квартире и приготовили пожрать, моя оценка сместилась бы в положительную сторону.

+2
Ответить

Боюсь, что без психоаналитического образования делать подобные выводы не только неверно, да ещё и вредно. А уж с этим образованием — и подавно, потому что профессионал должен знать, насколько сложна личность человека, и к каким губительным последствиям может привести её упрощение.

Есть ещё вариант, почему он отказывается что-то говорить. Сейчас общество реально разделилось на два лагеря, и эти лагеря не самые адекватные, один хуже другого. Кто-то говорит, что в России всё хорошо, а кто-то, что всё плохо. Вообще всё — это в прямом смысле. Первые высмеивают даже достижения Европы и США, вторые — российские успехи. В инете они срутся везде, даже в местах, где ты не ожидаешь. В реальной жизни сверлят уши родители, относящиеся к первым и друзья, относящиеся ко вторым (например).

И тут вы получаете вопрос: «А как вы относитесь к вооружённому конфликту в Украине?» А вы никак не относитесь, потому что чтобы относиться, нужно не пропаганду с обеих сторон смотреть, а очень много времени потратить на поиск людей, которые всё видели своими глазами и могут рассказать. Но зачем? Без этого вы обязательно будете недочеловеком, что ли? Вы не имеете право заниматься другими более полезными для вас делами в свободное время? Ответ очевиден.

Но вам задают такой вопрос, и вы думаете: «Ага, он тоже из этих, что ли?» И не отвечаете на него, не потому что у вас комплексы, а потому что задолбало.

Да, и не надо забывать, что заданный вопрос в обычной беседе тоже может сказать о человеке немало, вы же не Юрий Дудь, который странные вопросы задаёт, потому что у него работа такая.

+63
Ответить

"Да, и не надо забывать, что заданный вопрос в обычной беседе тоже может сказать о человеке немало".

В этом вы абсолютно правы. К примеру, если отследить мою симпатию к таким вопросам, можно заметить, что я обожаю сложные многочасовые дискуссии, испытываю привязанность к психологической подоплёке, люблю изучать других людей и не забываю замечать подтексты. Также не секрет, что во мне есть склонность к манипулированию, только использовать я это стараюсь во благо (запоминаю слабые  стороны людей и каждый раз обхожу их стороной, чтобы ненароком никого не задеть и не обидеть).

"Боюсь, что без психоаналитического образования делать подобные выводы не только неверно, да ещё и вредно. А уж с этим образованием — и подавно, потому что профессионал должен знать, насколько сложна личность человека, и к каким губительным последствиям может привести её упрощение".

А кто говорил, что мы занимаемся упрощением? В своём ответе я не разделила мир на чёрное и белое. Не сказала, что в мире существует несколько типов личностей, действующих по единожды истинному шаблону. Более того - указала огромное количество вариантов с последующим т.д (в том числе там было и про банальное отсутствие интереса/безразличие к теме, а не только про комплексы и иже с ними).
Вредно ли было заниматься такими вещами в моём случае? По крайней мере, пока таких эпизодов не было. Даже напротив - указывало на пользу. Если я вижу, что человека начинает бомбить от темы про "Единую Россию" - больше мы о ней при нём не беседуем. Если ему больно от всевозможных дебатов в принципе, а споры вызывают ощущение похуже, чем звук от ногтей по стеклу - я с ним не спорю и веду продолжительные дискуссии с кем-нибудь другим. Боится конфликтов - та же тема. Чересчур подвержен стрессу и эмоционален - учтём. Как правило, людям от такого обращения хуже не становилось, а напряжение и неловкие ситуации абсолютно сходили на нет. Для меня это весомый аргумент в пользу вопросов такого типа.

+4
Ответить

Мария, из того, что Вы написали (включая вопрос про "Единую Россию"), можно сделать вывод, что у Вас до фига времени на всякую чепуху, Вы страшно неглубокий человек, но при этом очень лёгкая и милая барышня, с которой может быть весело примерно полторы минуты. Я ничего не упустил? ;)

-10
Ответить

Ну, понятия "полезные вещи" и "чепуха" у каждого свои. Что для одного будет чепухой, для другого - тренировкой этических навыков, возможностью получить информацию и выслушать годные/необычные аргументы, попыткой выстроить хорошие и приятные взаимоотношения, а также сделать о человеке определённые выводы. Если для вас всё вышеперечисленное не составляет особой ценности, то вы, конечно же, будете абсолютно правы.

Будет ли со мной весело всего полторы минуты? Опять же - каждому своё. Кому-то я кажусь противным и нудным человеком, а кто-то веселится со мной всю жизнь напролёт. А судя по фразе "будет весело всего полторы минуты", можно больше сказать о вашем личном отношении к дискуссиям и остросоциальным вопросам.

+20
Ответить

безразлично... а вы?

0
Ответить

Я, конечно, ни на что не намекаю, но единороссы на удивление гармонично рифмуются со всем известным действием, заключающимся, как вы можете догадаться, в сосании. Совпадение? Не думаю.

0
Ответить

Ну, понятия "полезные вещи" и "чепуха" у каждого свои. Что для одного будет чепухой, для другого - тренировкой этических навыков, возможностью получить информацию и выслушать годные/необычные аргументы, попыткой выстроить хорошие и приятные взаимоотношения, а также сделать о человеке определённые выводы. Если для вас всё вышеперечисленное не составляет особой ценности, то вы, конечно же, будете абсолютно правы.

Будет ли со мной весело всего полторы минуты? Опять же - каждому своё. Кому-то я кажусь противным и нудным человеком, а кто-то веселится со мной всю жизнь напролёт. А судя по фразе "будет весело всего полторы минуты", можно больше сказать о вашем личном отношении к дискуссиям и остросоциальным вопросам.

Святые угодники... Благодаря Вам я перестал думать, что я графоман.

-1
Ответить

Единая Россия - это уже не партия, а общественная организация под протекцией государства. Собственно, вступаешь в ЕдРо - есть шанс на успех и, собственно, протекцию свыше. Ещё, есть шанс быстро продвинуться по карьерной лестнице партии, возможность стать чиновниками какими-то, функционерами. ЕдРо же всегда побеждает, выслужишься, попадёшь в списки - глядишь, в местной думе засядешь, тебе будут взятки нести.

ЕдРо - система, для ЕдРа гражданами являются лишь те, кто в ЕдРе, ЕдРо занимается делами ЕдРа, благополучием ЕдРа и поддержанием рейтингов ЕдРа.

А это всё ужасно, не голосуйте за ЕдРо.

+7
Ответить

АНТОН БОЙЦОВ, вот прям расцеловать вас готова

+1
Ответить

А я отвечу: Единороссы-воры, мошенники, прожигатели жизни, мелочные, жадные до власти и денег, беспринципные, беспринципные, словоблуды, не-патриоты. Я их не люблю. Да я вообще аполитичен. Вот и что Вы теперь про меня думаете?

+2
Ответить

Повторился. Хотел написать: бесхребетные, вот.

0
Ответить

Я к ней не отношусь. Много вы узнали о моей семье, мечтах и комплексах.

Какие-то фантазии. Нормальный человек, если его спросить хот-вопрос без контекста, будет тупить и скорее всего расспрашивать вас самих о том, с какого перепуга вы его об этом спросили.

+8
Ответить

Девушка правильный ответ дала - часто сам пользуюсь такими тактиками обычно все любят - а тут а нее накинулись, одни с непониманием шутки про ЕдРо, другие с высмеиванием ответа. Чортишто.

-1
Ответить

К сожалению или счастью к этой партии имею отношение на уровне Гражданина страны, в которой та является определяющей силой. Соглашусть с тем, кто ответил первым, в семье не без вредителя, а значит лейбл партии может ее, как порочить, так и боготворить. Но вопрос и вправду hot

0
Ответить

Поражаюсь комментариям. Вопрос в конце был риторическим. И применять ответ нужно с умом, а не подходить к новому знакомому и спрашивать " Как тебе геи?" Если увидели парней, идущих за ручку, можно потом спросить "Кстати, а что ты думаешь про такие отношения?" Все должно быть к месту!

+4
Ответить

Что значит спор ради спора?

+1
Ответить

так же как и к любому россиянину или свинье

-1
Ответить

Истинный интеллект проявится только тогда, когда человек не будет бросаться в крайности. Нужно подчеркнуть, что ни вы, дорогая поэтесса, ни человек, с вами беседующий, скорее всего досконально не разбираетесь в теме дискуссии. Ваше мнение — скорее всего не ваше, а общенавязанное, каким бы «альтернативным» оно не было. Да и вообще, я знаю огромное количество взрослых людей, пылких когда-то в молодости, любящих порассуждать о политике, на какие-то острые темы, но в силу своей мудрости сейчас старающихся как можно больше отдалиться от всей этой грязи. Просто им это надоело, они это пережили — и вы переживете, или, я надеюсь, если не переживёте, то будете адекватно оценивать ситуацию, с разных сторон, а не оценивать человека по его отношению к гомосексуализму и веганству.

+12
Ответить

На первый взгляд хорошие вопросы, но только на первый. Этот метод, пожалуй, только для подростков и годится. Взрослый самодостаточный человек, скорее всего, откажется разговаривать с малознакомым человеком на острые темы. Тем более все эти темы имеют явный негативный окрас.

+2
Ответить

Вопросы о политике - это пошло, скучно, и, вообще , не результативно. Если смотреть ваш список.

+1
Ответить

Я к ней не отношусь.

+1
Ответить

www.youtube.com/embed/mGXIX0ceI04?wmode=opaque

Ну как то так)

-2
Ответить

Если человек ответит вам не со своей стороны, а со стороны своего "идеального я", вы можете очень обмануться. Потому, чтобы понять человека по настоящему, нужно с ним пробыть порядочное время

+1
Ответить
Прокомментировать

Спросите про то, какое искусство ему нравится, причём во всех видах (в том числе современное: сериалы, комиксы, игры и т.д.) и почему. Это даст ответы, на что человек опирается в этическом и эстетическом смысле. А уточнение «почему» как раз позволит ему самому поведать о тех острых темах, которые поднимаются в творчестве любимых авторов и являются причиной любви к ним.

И большой плюс в том, что вопрос не агрессивный и не приведёт к холивару.

66
-9

Антон, вот честно: сериалы, комиксы, игры-это вообще ни о чем. Например: Игра престолов, про супергероев, Герои меча и магии. Какой напрашивается вывод? Человек из толпы, ничем не отличающийся от других. Интересно с таким человеком? Да ну нафиг. Я вот люблю сериал Молодежка, он про хоккей, но я не люблю хоккей. В детстве я читал комиксы про супермедведя Бамси и сказочное существо Бобо, и про Микки Мауса детектива, но я боюсь медведей, мышей и сказочных существ. Я люблю играть в шутеры типа Мафия 2, FEAR и Макс Пэйн, но никого не собираюсь расстреливать и обманывать, и я вообще пацифист. Вы склонны мне не верить? Likewise. Не работает Ваш метод. Искусство нынче не сильно конъюнктурно, и по нему не узнать что за фрукт человек пред тобой. Я вот люблю Дали. И таки да, я сложноустроенная личность, хотя ннет, личностью я еще не стал, рано еще.

0
Ответить

А вообще, Антон, Вы где живёте? Что, комиксы еще актуальны? Лет 15 наверное я их уже не видел))).

-20
Ответить

Ну, не воспринимайте всё буквально. Если вам нравится Мафия и Макс Пейн, то вы, вероятно, любите нуар) И всё в таком духе)

Конечно, комиксы актуальны. Сейчас выходят и новые марвеловские, и новые дисишные, я лично не увлекаюсь, но по ним, обычно, тащатся те, кто ходит на всяких Мстителей и т.д. Есть и комиксы от независимых авторов, просто рисуют себе какие-то истории, выкладывают в инет, иногда бесплатно.

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

Эээ... Ну и что получим в итоге?

- Что ты читаешь?

- Гарри Поттера

- Почему?

- Потому что нравится.

- Почему нравится?

- Прост))0)

+9
Ответить

Али, но ведь это самый что ни на есть показатель, я думаю. 98%, что перед вами человек, который не особо чем-то увлечён и ему комфортнее плыть по течению, куда плывут все. Вы меня простите, но кого сейчас удивишь Гарри Поттером? Игрой Престолов? Нет, я не говорю, что люди, которые называют их в первую очередь в ответ на подобного рода вопрос, лишаются шанса не упасть в яму идеи "Вы неинтересный собеседник, Вы — слабое звено". Суть даже не в том, что ты смотришь, а в том, как смотришь. Ведь иногда мнение критика может превзойти в разы то, что он критикует. А Андрей Дементьев в своих строчках писал "пусть другой гениально играет на флейте, но ещё гениальнее слушали Вы". И пока я совсем не свернула с темы своими убеждениями и соответствуюшими примерами, напомню, что искусство — это безликая оболочка без человека. И она приобретает жизнь именно в глазах смотрящего, в голосе говорящего и так далее, а тем самым является отражением его внутреннего мира человека. Антон прав, такие вопросы очень хороши как приём, особенно с точки зрения психологии. Даже если человек ответил на вопрос "почему тебе нравится Гарри Поттер?" чем-нибудь в духе "прост))0", я думаю, это о многом говорит. Мне бы сразу стало скучно и вряд ли он смог бы эту ситуацию изменить. Ведь вопрос не стоит только о любимом фильме.

+5
Ответить

А я вот уже два года не смотрел ни одного фильма. И книг не читал. Из музыки только радио в машине. Фу какой я скучный. А может быть вы, раз кроме как о кинишке поговорить больше не о чем?

-3
Ответить

Вопрос об искусстве не раскроет вам в нужной мере внутренний мир человека. А лишь его вкусы

0
Ответить
Прокомментировать

Можно мне вставить свои 5 копеек? Думаю, можно.

Я, конечно, не обладаю таким знанием жизни, как те, что "в топе". Не имею психологического образования. Не владею, как вышеотписавшиеся, навороченными психологическими приемами. Но.

Я согласен с Володимиром Шатковським в том, что такого вопроса не бывает. Более того, я уверен, что его в принципе быть не может. Как бы красиво не выглядело на словах, но Вы не сможете, даже имея мегамозг, просчитать все варианты - человек может солгать, Вы можете не так понять, да и банально он может раскусить Ваши потуги - не стоит забывать, первое впечатление обманчиво, а люди - не какие-то примитивные механизмики. Взрослый, даже не обязательно особо умный человек, с жизненным опытом сразу поймет, куда Вы клоните. А если человек поймет, что им пытаются манипулировать - это очень плохо. Для Вас в любом случае это будет плохо.

Далее. Не хочу никого обидеть, может быть я и правда ничего не понимаю, и как я посмел, такой-сякой, молоко на губах не обсохло, и еще чего-то умничает, но все-таки слишком уж мне многие ответы напоминают т.н. "бульварную психологию". Это то, что часто публикуют на разного рода "психологических" сайтах. Думаю, что Вы понимаете, о чем я. Обосновать? Обосную. В них, как правило, человеческое поведение упрощается. Вы поймите, каждая, абсолютно каждая личность, это очень сложная, часто нелогичная штука. И как бы ни казалось, что люди действуют предсказуемо, что вот он и он - примитивные, неглубокие, и т.д. - не обманывайтесь, я на своем коротком веку уже убедился, что люди гораздо сложнее. Честно. На психолога долго учатся. Как бы не казалось, что вот я такой весь умненький и глубокий, начитался сайтиков по психологии и буду тут читать в сердцах направо и налево, манипулировать людьми как захочу, но все это имеет мало общего с правдой. Ладно, если нужно обосновать шире, то спросите, отпишусь в комментариях.

Но, спросите Вы, что я предлагаю взамен? Ведь критиковать - штука немудреная, а вот самому предложить... Хорошо. У меня есть предложение, как можно узнать что-нибудь про человека (очень относительно, конечно, и ненадежно, но лучше, чем ничего). Во-первых, нужно подобрать момент, когда человек будет в настроении поболтать. Есть люди общительные - с ними просто. Разговорить "молчуна" - проблематично. Но хорошо, если человек будет незнакомец, "больше никогда не встретитесь", такие, по моим наблюдениям, не так осторожны (бывает, даже сами хотят излить душу незнакомому). Одним словом, разговоритесь с человеком. Непринужденная беседа. И пытайтесь аккуратненько (очень аккуратненько) переводить беседу из русла в русло. Не рубите резко вопросами. Не надо острых тем сразу поднимать. Пытайтесь подтолкнуть человека, чтобы он сам рассказал. Слушайте. То, что человеку не все равно, то, что человека беспокоит/раздражает/интересует, можно будет услышать. Какая-нибудь реакция должна быть - изменение в тоне, человек может горячиться, или наоборот - замкнуться, отшутиться и т.д. Но, конечно, если человек расслаблен. А если он умудрен опытом? Или чувствует Ваши попытки, то тут идет защитная реакция. Он Вам, конечно, не скажет "чего Вы мной манипулируете?". Может даже виду не подать. И сыграть с Вами злую шутку - подыграть. И завести в какие-нибудь дебри. "И хищник хищнику достался на обед".  Самолично несколько таких "манипуляторов" водил за нос, знаю.

Лучше, конечно, судить о человеке "по поступкам", помня, что и тут люди (иногда даже не задумываясь) склонны к обману. Грубо говоря, если он у Вас на глазах сделал хорошее дело, это не значит, что он такой добрый. Это, думаю, и ежу понятно. Как и то, что ярче всего человек проявляется в сложных ситуациях. А бывает, что и в мелочах. Тут тоже надо смотреть.

Еще один очень важный момент. Никогда не нужно складывать "окончательное" мнение о человеке. Особенно - на основе таких "манипуляций". Ведь даже с тем, что, казалось бы, явно, все не так просто. Вот пример - узнали Вы, что человек этот - неонацист. А Вы неонацистам не симпатизируете и вообще - ненавидите. Как поступит глупый человек - правильно, сразу создаст себе мнение, разозлится, поссорится, прервет отношения. Как поступит умный - разберется. Почему он симпатизирует неонацистам, что его привлекает? Насколько реально он поддерживает их и понимает ли до конца, что поддерживает? Согласитесь, если школьник рисует на парте свастику - это не значит, что он ярый нацист. Он рисует просто потому, что это "плохо". Пусть он хоть криком кричит что "надо бить жидов", представьте, как бы он поступил, если бы перед ним построили, дали автомат и сказали - стреляй... А если человек "ведется" на красивую обертку, на некий романтический образ, который он себе нарисовал, то Вы, при должном желании, можете его даже переубедить. Или просто смириться, стараться не трогать с ним эти темы. Да, это тяжело. Да, легче рубить сгоряча. Но это будет неразумно.

Поэтому я подчеркиваю - никогда не составляйте окончательного мнения. Хоть бы еще и потому, что люди имеют свойство меняться.

И еще - мои наблюдения показывают, что с психологической точки зрения человек похож на кочан капусты. Бывает, снимешь несколько больных, засохших листьев - а под ними сочная салатовая белизна. Бывает и наоборот. У каждого человека очень много масок. Правда, очень много. "Весь мир театр и люди в нем - актеры", мудро сказано. Один и тот же человек в разных ситуациях играет разные "свои" роли, часто не задумываясь об этом. Потому, сняв первый лист не думайте, что перед Вами кочерыжка. Познать человека, каким он есть изнутри... Даже себя познать до конца тяжело. Что и говорить про других!.. 

Слишком много текста. Я хочу закончить. Если есть ко мне вопросы по написанному - спрашивайте.

И последнее. Когда будете минусить (а минусить меня будут, я чувствую), то пишите, пожалуйста, с чем не согласны. Ведь как работает принцип плюсов и минусов? Я понимаю так: общественное мнение -> автор получает критику -> анализирует -> делает для себя выводы. А так непонятно будет, за что критикуют.

P.S. Автор не преследует цель оскорбления кого-либо из участников проекта. Автор не претендует на абсолютную правильность, ответ основывается лишь на субъективном опыте автора.

53
-4

Хороший хлам у Вас на чердаке. Хотела написать - а тут уже за меня почти всё сказали.

Отдельно выделю одну из Ваших копеек: прежде чем отвечать на вопрос автора, действительно, стоило узнать, где такой вопрос стоит. Насколько человек со спросившим знаком, как относится, в каком состоянии, что сейчас в жизни происходит. И нет такого вопроса, который универсально подойдет ко всем в любой момент их жизни. 

И вот моя копейка: люди меняются. Каким бы ни был внутренний мир, если вдруг как-то зафиксировать его в один момент, то через пару лет может оказаться, что это теперь совсем другой человек.

+9
Ответить

"И вот моя копейка: люди меняются. Каким бы ни был внутренний мир, если  вдруг как-то зафиксировать его в один момент, то через пару лет может  оказаться, что это теперь совсем другой человек." 

Согласен с Вами.

+8
Ответить
Прокомментировать

А это и есть отличный пример вопроса, отвечая на который, собеседнику возможно придется перебрать весь свой опыт, что нам собственно говоря и требуется)

Блин, дурацкое требование 140 символов, для объема приходится писать не как современный, достойный человек (лол,кек ета и есть вопрос), а как писака, журналист с захолустья =__=

63
-23

бля, юродивые плотно минусуют, при чем по любому не за ответ, а за приписку)))  если б не адекватные люди, тут бы уже -20 было

+4
Ответить

А может людям действительно не понравился твой ответ?

0
Ответить

Прекратите ныть, и с достоинством принимайте минусы. Вы кстати этим неплохо раскрываете свой внутренний мир

0
Ответить
Прокомментировать

Я задавала вопрос "Если бы у тебя было неограниченное количество денег, на что бы ты их потратил?"

Очень многое узнаете о человеке. Попробуйте.

25
0

Прикольно, да.

0
Ответить

Это хороший вопрос

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 28 ответов
Ответить