Зачем нужна религия?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
8
15 ответов
Поделиться

Погнали:

Есть ли у религий здравый смысл, если да, то в чём он выражается ?

Как в развивающеемся обществе можно верить в бога?Какие главные доводы в пользу его существования?

Является ли религия архаизмом , зачем она нужна, если можно просто верить?

Зачем людям нужны религии и почему плодятся новые, причем довольно успешные?

Если коротко - чтобы отвечать на вопросы, на которые ничто кроме религии отвечать и не пытается. 

10
-1

наш Бог Иисус Христос гандон, лицемер и скотина. если бы он по-настоящему любил бы всех существ,он бы вернул им бессмертие, которое мы потеряли по вине Адама и Евы, которые посчитали забавным сожрать яблоко познания зла и добра из-за змея,который на самом деле оказался Сатаной,и наш Бог  посчитал забавным изгнать их из рая, а вот будь я Богом, я бы уничтожила людей без всякой жалости, в качестве мести богу, за то, что он сделал нас смертными.ЭТО ВЫ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ, ВЫ ПРОКЛЯТЫЕ ВЫРОДКИ АДАМА И ЕВЫ!!!!!БУДЬТЕ ВЫ ВСЕ ПРОКЛЯТЫ!!!!!мне что теперь жить в вечной ненависти,злобе,сожалениях и обидах? да я хочу быть бессмертной богиней, а не жалкой смертной, которая когда-нибудь сдохнет, а никому не будет дела, до меня и что я вообще существовала

-2
Ответить

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️Величайшая тупость

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что религии обращаются к инстинктивно-гормональным формам поведения. Об этом лучше всего писал профессор С.Савельев. В интернете много роликов на ютубе и его книг. Человеческое поведение формируется из двух составляющих. Одна из них ― то, что нам досталось от животных ― инстинктивно-гормональные формы организации поведения. Это три простых принципы: еда, размножение и доминантность. Это, то, что у нас прячется в мозгах, и мы это называем словом «хочу».

Вторая же часть ― это уже социально выработанная форма поведения, за которую отвечает уже другая часть мозга. Это кора с бороздами и извилинами, которая предопределяет нашу рассудочную деятельность. То есть рациональное и разумное социальное поведение, которое позволяет нам не резать друг друга на улицу впрямую, не отнимать, а зарабатывать деньги и на них покупать.

И вот нормальный человек всю жизнь мучается и мечется между двумя проблемами. С одной стороны, он хочет поступить как разнузданный бабуин, размножаться везде, где только можно, красть, бездельничать и развлекаться. А с другой стороны, социальные условия вокруг него говорят, что так нельзя. Надо поработать, прежде чем размножиться.

На этих началах, паразитируют все теологические концепции. Все религии мира говорят, что есть ад, а есть рай, есть бог, а есть дьявол ― выбирай. Под дьяволом в тех или иных вариациях выбирается инстинктивно-гормональная форма поведения, которая человека разрывает изнутри из-за нашего обезьяньего прошлого. А «бог» означает социально осознанную, небиологическую форму поведения. Процесс мышления самый энергозатратный в организме. Поэтому

рассудок очень выгоден, если его подчинить некой религиозной идее. Мозг радостно туда бежит. Потому что он начинает экономить. Расход уже не 25% от всего организма, а 9%. Есть список правил, с которыми человек живѐт. Бейся лбом и вперѐд с песнями. И, в результате, возникает религиозный фанатизм, как способ эффективной экономии энергии мозга. Вместо того, чтобы думать, он экономит энергию.

При этом не важен объект поклонения. В социологии религии есть пониятие квазирелигия (wikipedia.org). Например, либерализм, социализм и коммунизм,нацизм. Религиовед Е. С. Элбакян отмечает, что для квазирелигиозности исключительно присуща вера в «естественные события, в личности (культ личности напр.), а также процессы и создание на основе подобной веры определённых мифомоделей, как правило, находящих отражение и поддержку в массовом сознании».

Т.о. если более поверхностно, то религия - это перенос ответственности. Мы делегируем свою индивидуальность в набор правил. А глубинный мотив, ко-

нечно, ― экономия энергии.

Во-вторых, На основе обозначенного мотива также произрастает общественная поддержка религии. Когда общество не одобряет того, кто пытается выделиться тем или иным способом. Начинаться это может вполне бессознательно. У общества есть проверенный консервативный способ, который когда-то работал, почему бы не забыть о том, что он может устареть или быть непригодным в современных религиях и просто привить его подрастающему поколению. Из-за экономии энергии религиозные гипотезы кажутся более красивыми. Человеку трудно принять ответственность за свои действия, ограниченность временем и т.д., поэтому человек, который дает ответы на эти вопросы, опираясь на религиозную гипотезу, выглядит более привлекательным с точки зрения продолжения рода, чем научные объяснения, и уж тем более более привлекательным, чем дающий ответ "не знаю".

И в-третьих, о причинах возникновения религий. Религии возникают там где человечество не может дать ответ на вопрос "почему?". Например, основатели марксизма разработали концепцию, согласно которой корнем религии является реальное практическое бессилие человека, сперва перед природными, затем перед социальными явлениями, проявляющееся в его повседневной жизни, выражающееся в том, что он не может самостоятельно обеспечить успеха своей деятельности. Таким образом, когда в науку вмешивается механизм, построенный на вере во что-то (а они вмешиваются из-за ограниченности в познания человека, вследствие отсутствия технологий на данном этапе, корыстных желания ученого, готового провести некорректный эксперимент, отсутствия компетенций и т.д, т.е. всего того о чем я писал в первом пункте), то эта ветвь науки превращается в профанацию. А позднее на таких ветвях строятся новые псевдорелигии.

Поэтому, даже не смотря на статьи, доказывающие отсутствие необходимости религии с точки зрения научных и общественно моральных аргуметнов (russ.ru), религии будут появляться и успешно существовать до тех пор, пока не изменится строение мозга и процесс человеческого мышления.

10
-8

Фактическая ошибка в фразе:

Все религии мира говорят, что есть ад, а есть рай, есть бог, а есть дьявол ― выбирай.

Вы выстроенной модели религию можно заменить на культуру (чем древнее времена, тем меньше разницы между предметной областью этих понятий) и получится, что культура тоже фикция. Хотя с инженерной точки зрения (которую можно назвать точкой зрения биоробота) так оно и есть.

0
Ответить

Мда, какая псевдонаучная чушь с весьма малым знакомством с предметом.

. Все религии мира говорят, что есть ад, а есть рай, есть бог, а есть дьявол ― выбирай.

Вообще-то нет. У буддистов и большинства индуистов никакого рая нет, а ад это такое чисто техническое место между перерождениями. Так же дьявола как такового тоже нет. Отсутствуют полностью концепции рая, ада и дьявола в шаманизме, тотемизме и других верованиях неписьменных народов. А концепция Бога у них - Бог условно вынесен за скобки, он "не действующий". Как таковой рай, диавол и ад отстутсвовал у язычников Греции, Рима, в скандинавской мифологии.

Экстраполировать исключительно представления авраамических религий, тем более заведомо их упрощая и подгоняя их под удобную теорию - на весь религиозный поиск человечества - это даже не наивность, это именно что предвзятая некомпетентность.

0
Ответить
Прокомментировать

Отвечать вопросом на вопрос - некультурно, но вопрос провокационный, и его можно понять, как дилемму. Зачем нужна математика, если она оперирует понятиями, а не реальными предметами и явлениями. Ведь её инструментов нет среди объектов природы. Никто не может показать на предмет, и сказать - вот это скорость, это масса , это время, это радикал (илли дифференциал или что угодно). Но с помощью понятий математика иногда занимается реальными вещами из практики. Т.е., через понятия Бога и других религиозных причиндалов люди ищут ответы на практические проблемы, на происходящее в жизни и природе. И на какие-то вопросы она даёт ответы, там где наука что-то бормочет абсолютно невразумительное, это касается этики, морали, нравственности, духовности. По моему, эти вещи важнее в существовании человека, чем 11-ти мерные миры и завороты квантово-струнной физики. (позлить материалистов, что-ли)

ХХХ УУУотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-1
Прокомментировать

Религия дает ответы на вопросы. Может быть не на все, но на "самые важные" (с т.з. верующих, разумеется). И это на самом то деле очень немало.
Тут дело вот в чем.
В человеческом сознании есть то ли баг то ли фича: для того чтобы жить надо хоть как-то понимать что вокруг нас происходит.
Но ведь какой-нибудь дикарь в шкурах, ну или древнееврейский крестьянин (равно как и древнерусский крестьянин) ну вообще никак не мог пойти в нашу современную общеобразовательную школу и выучить хоть что-нибудь об устройстве мира.
Даже самые образованные люди того времени знали по современным меркам очень мало, и по факту не могли объяснить даже малую часть мироустройства.
И что же людям оставалось делать? Вот и приходилось им нашу врожденную потребность как-то упорядочивать свое понимание мира реализовывать через легенды, мифы, домыслы, ну и потом через религию.
Т.е. на ранних этапах развития человечества религия реально помогала выживать, т.к. давала боле-менее связную картину мира.

Ну на самом деле это не значит что без религии все сдохли.
Это значит что люди в разных уголках мира шли по одной и той же дорожке, и единственная возможная причина для такого тотального совпадения - это то что религии немного облегчают человеку жизнь, ну и как следствие немного помогают ему выживать.

2
-1
Прокомментировать
Читать ещё 10 ответов
Ответить