Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если "Блиц Криг" был настолько эффективен, то почему тогда эту стратегию не используют в современной военной доктрине?

ИсторияВойна+2
Seimur Skinner
  · 671
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 26 июн 2020

Это сценарий для крупномасштабной войны между сравнимыми по силам противниками. То есть, скорее всего, подразумевает использование по меньшей мере тактического ядерного оружия. В конкретных военных планах великих держав наверняка методики "блицкрига" имеют применение.

физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии  · 25 авг 2017

А чем вам не блитцкриг "Шестидневная война" Израиля против арабов, закончившаяся их полным разгромом, или полуторамесячная операция армии США "Иракская свобода" весной 2003 года, закончившаяся свержением Саддама Хуссейна?

Мемный инвестор, повелитель минусов  · 25 авг 2017
Я бы не сравнивал современные войны с тем типом войн, в которой блицкриг будет уместен. Сейчас войны не идут за новые территории, людей и даже не за ресурсы. Сейчас они идут как финансовые проекты, или просто на ухудшение условий жизни в конкретных странах. Например вот воюют две относительно небольшие страны, или происходит конфликт внутри одной такой страны. И вот... Читать далее
местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик  · 25 авг 2017
Потому что появились новые типы вооружения. Грубо говоря, на весь блиц-криг хватило бы всего нескольких ядерных ракет. К слову, по этой же причине потеряли актуальность линкоры. Ну а развитие артиллерии, авиации и ракет сделало использование крупных соединений танков нецелесообразным. А вот высокомобильные группы пехоты (мотопехоты) живы и по сей день, и в современных... Читать далее

Каких ядерных ракет? По своей территории? Вы хоть иногда думаете, что пишите?