Алексей Миндарь
22 марта 15:18.
31677

Почему Навальному верят молодые люди, а взрослые в основном испытывают презрение и недоверие?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
15
25 ответов
Поделиться

Разница между современным молодым и старшим поколением в том, что молодежь, в основном, информацию об окружающем мире черпает из Интернета – площадки, пока что свободной от цензуры, а люди постарше, в основном, смотрят телевизор – площадку, зацензуренную до основания. Так как в Интернете пока что можно выражать свои мысли относительно свободно, то молодежь имеет возможность сравнить разные точки зрения и на основе этого сформировать свою. У людей же старшего поколения, смотрящих телевизор, такой возможности нет, и им приходится верить телевизору на слово. А по телевизору о Навальном что нам говорят? Что он – американский агент, желающий развалить страну, преступник и провокатор, подставляющий школьников под дубинки силовиков на несогласованных митингах. Вот и складывается у людей постарше совершенно не лестное мнение о Навальном. А они порой даже сами не осознают, что их мнение целиком основано на пропаганде.

Еще старшее поколение не доверяет Навальному потому, что их банально запугали. Их окружили внешними врагами – пендосами, фашистами, бандеровцами, геями – и заставили поверить, что на нас вечно кто-то покушается, что «русский мир» нуждается в защите, что смена власти автоматически означает Майдан и повторение 90-х… старшее поколение в большинстве своем реально боится смены власти по причине «как бы чего не вышло». Они понимают, что власть зажралась, что всю страну разворовали, что жить трудно, но перемен они боятся страшно. По сути, эти люди (старшее поколение) за свою жизнь особо счастья-то и не видали, и главный аргумент их: да, сейчас трудно, но хотя бы не как в 90-е. Того, что мы постепенно опускаемся на уровень как раз этих самых 90-х годов, они не замечают. Для них сейчас жить плохо, но терпимо. И они готовы терпеть до тех пор, пока 90-е не вернутся сами собой. Возмущаться они начнут только тогда, когда жрать реально станет нечего. Навальный для таких людей – это олицетворение перемен, которых они так боятся. Поэтому они ему и не доверяют, всеми силами держась за мнимую стабильность, которая упорно выскальзывает из рук. 

263

Нет.

Просто молодые видят в Навальном новый бренд с молодым СЕО. А в Путине ретро-бренд, который носят родители.

Поверьте, больше здесь нет никаких причин. 

-71
Ответить

Финчер, ты тут до выборов сидеть будешь и говорить, какой Навальный плохой?

+33
Ответить

До сих пор не могу понять, с какой целью он копротивляется за своего вождя на этом ресурсе, где у залупенфюрера рейтинг на уровне статистической погрешности.

+24
Ответить
Ещё 35 комментариев

Мне ещё не понятно почему всё общество рубят на молодёжь и взрослых. Мои родители (45 лет), родители моего мужа (55), мои бабушка и дедушка (70 лет) совершенно разные типы людей с точки зрения политических взглядов. Дедушка смотрит телевизор и ненавидит Путина, но я сомневаюсь,что он знает про Навального (скорее всего он его бы также ненавидел:D).  А сколько ещё возрастов! Я не могу себя объединить с поколением тех кому 18 лет. Хотя мне 24.  А я уж не говорю о других отличительных чертах кроме возраста, которые отличают людей.

+38
Ответить

ПоЗвольте вам открыть крохотный секрет. В телевизоре о Навальном не говорят ни слова. Его просто не существует. Все Что старшее поколение знает  о нем, все исключительно со слов своих юных отпрысков. И мнение складывают тоже с их слов. 

-9
Ответить

Да ну, Саш, и Киселёв не рассказывал про его связи с Браудером? И НТВ про отдых в Карелии не показывал сюжет? И что одни школотроны на митингах его, а он "политический педофил"? И это у меня ещё телевизора нет, я только сходу по памяти перечисляю то, что упоминалось в Интернете)

+31
Ответить

Нет, а поЧему же. Соберите статистику какой объём эфирного времени Навальный занял за период времени. Если график будет  с привязкой ко вреМени, я сам первый с удовольствием изучу. Это будет полезно

0
Ответить

Навальный получил явно больше эфирного времени чем теракт в Сургуте.

+16
Ответить

Навальному необходимо дать время на ТВ. За 2-3 недели он станет неотличим от других визжащих теле-придурков. ТВ делает из личностей формат, путем грамотного монтажа. Невозможно участвовать в полит.шоу и быть вне визжащей безмозглой толпы.

Поэтому я за. Пусть станет новым Гозманом, над которым все ржут, или Жириновским. Навального - в телевизор!

-7
Ответить

Надежда, нет бы написать: у наших мам и пап есть жизненный опыт, они видели как каждый, без исключения, политик обещает свободу и в итоге запоминается вором - поэтому опыт дает возможность более мудро, в ретроспективе, взглянуть на того ил иного писателя. Но в то время как у молодых религиозная, экстатическая вера в Навального доходит до трансгрессивного состояния - натурально сходят с ума. При этом никто из них не знает ни взглядов Навального, ни почему он то либерал, то националист, ни почему Удальцова посадили, а Навальный каждый раз, будто по мановению волшебной палочки, оказывается на свободе.

Детям не нужны факты и взгляды. Важно, что Навальный - не Путин. А Путин надоел (что тоже понятно, дерьма столовой ложкой в 90-е не хлебали, оттого конючат, что хочется новый айфон за сорокушку, но пока только старй:-((( - вот и вся причина. Ютубер им ближе гэбиста.

А вы, Надежда, наше старшее поколение опустили, типа оно судит по ТВ, потому не дезориентировано. Удобная позиция. Типовая для оппозиции. Ею прикрывают недемократичность оппозиционных речей; просто эти 80% неадекватны, вот и всё. Поставим Навального, и тогда уж будем слушать большинство. Ага)) Что-то мне это напоминает... танки, демократический обстрел парламента... те же грабли. История не повторяется, она рифмуется. 

-17
Ответить

писателя, тьфу ты, ПОЛИТИКА!  - смотрю Тавриду с Прилепиным, а там про писателей рассказывается)

-7
Ответить

В корне неверный ответ. Он рассматривает каналы распространения информации, а не то, что происходит в голове у пользователя.

Сразу необходимо сказать, что обе стороны необъективны. Они (большая часть) пользуются интуитивным мышлением, основным методом познания которого являются аналогии с собственным жизненным опытом. 

У старшего поколения есть такой опыт - 90е, с определенными подкрепленными выводами, которые несут отрицательные коннотации по отношению к либерально-анархической полемики Алексея.

У младшего поколения такого фильтра нет, а есть проецируемый фильтр от родителей, который в силу возраста отрицается.

И вот тут начинают работать пропаганды провластная и Навального по одинаковым методам. Где каналы - вышеозначенные.

В принципе именно поэтому у нас непопулярен либеральный дискурс.

+5
Ответить

Ваш ответ - это набор дешевых штампов. "Старшее поколение зомбировано ТВ", "Прогрессивная молодежь узнает в Интернете", "усталость от стабильности". А вот подскажите пожалуйста, в каком именно возрасте человек обязан перестать пользоваться Интернетом и начать зомбироваться телевизором? Мне 35 лет. Можно уже выключить ноутбук?
Так вот, я  на ломаный грош не верю Навальному. Он политический авантюрист, неспособный в реальности руководить страной.  Рвется к кормушке, и только, на спинах наивных людей вроде вас. 

+4
Ответить

SHARLOTTA CORDE Если вам 35, а вы сами насосались где-то дешёвых штампов в адрес чужого имени - оскорблений и ярлыков, не мотивированных ничем существенным, то вам не 35, а 13 лет, и у вас прямо сейчас происходит менструальный цикл.

-17
Ответить

DENIS YADIKOV, Это была такая примитивная попытка меня оскорбить? Ради бога, не пытайтесь оскорблять людей, которые умнее вас, у вас все равно не получится. Во-первых, вы не в ладах с русским языком, у вас такие ужасные корявые выражения. Во-вторых, менструальный цикл вообще-то показатель здоровья женщины, так что если вы думали, что я жутко обижусь на такое страшное предположения, то это далеко не так. В-третьих, ни один нормальный взрослый мужчина не может дразниться "менструальным циклом", это удел маленьких мальчиков в школе  или пожилых девственников. Позвольте узнать, к какой категории отнести вас? Вы глупый школьник или просто неудачник, которому так ни разу в жизни и не удалось познакомиться с женщиной? 

+13
Ответить

Рвется к кормушке, и только, на спинах наивных людей вроде вас.

Сейчас среди взрослых людей, живущих в России, наивных мало. Это в СССР можно было загонять ту же туфту про прогрессивность мышления, свободный рынок - и потом получить миллионы умерших в 90-е. Тогда все равно верили. Теперь этим (ч)удакам не верит уже никто. Кроме детей. Увы, но Навальный переключился на детей. Оттого сидит в ютубе, пишет про версус и всячески заигрывает с детским чувством собственной важности. Дети - могут поверить. Вот они достаточно наивны, чтобы поверить словам о прогрессивном мышлении, свободном рынке и так далее.    

-6
Ответить

Сейчас среди взрослых людей, живущих в России, наивных мало

И среди взрослых есть наивные люди, причем зачастую сами они думают, что они не наивные, а "прогрессивная интеллигенция, уставшая от лживости СМИ", 

0
Ответить

Алексей достаточно циничен, чтобы использовать этих ребят. А они и рады. Посмотрите на заглавную картинку этого вопроса.

Когда же с ними говорят на языке фактов, они начинают терять веру в своего мессию, их экстатическое состояние притупляется, и тогда может возникнуть проблема с адекватностью; вот пример того, как реальность бесцеремонно врывается в мир адепта секты Алексея Навального: 

-10
Ответить

Обожаю вид бомбящих оппонентов по утру

-7
Ответить

Финчер, а у тебя, опять же, есть какая-либо статистика, где видео, что аудитория Навального - это в основном дети?

+5
Ответить

DENIS YADIKOV

Обожаю перед сном смотреть на пожилых девственников с мозгом трехлетки..

-3
Ответить

SHARLOTTA CORDE, ну что я могу сказать... вообще это нормально смотреться перед сном в зеркало, разглядывать себя. И для вас это тоже норма. Мне жаль, что вы на излете четвертого десятка, и все еще девственник, но помочь ничем не могу. Попробуйте с Финчером как-то решить этот вопрос))

Только не надо петушиться прямо тут, в комментариях, а то раздухарились, петушки))

-8
Ответить

Вот, собственно уровень фэнов Навального - вся их аргументация. "Если вы со мной не согласны - сейчас я вас буду оскорблять, потому что аргументировать не умею". Как обычно :-)

-3
Ответить

Увы, они даже оскорблять не умеют, все что-то на уровне школьника младших классов: то крикнут "менструальный цикл" - и умирают от хохота, то "сам дурак"... Ну прямо скучно с ними. 

-1
Ответить

Обрисуем ситуацию:

  1. Петушки из петушария вбегают в тред с оскорбительными комментариями в стиле "вы всё врети", не приводя аргументации. 
  2. Когда им об этом говорят и ставят их на место - срываются на оскорбления людей. 
  3. А когда обсираются в оскорблениях так же, как в аргументации - кидают ссылки на петушария и валят свой Эпический Облом на неких фэнов Навального))
  4. В конце они сливаются под ебнутыми предлогами, и поджав хвосты, убегают (потом у них бомбит и они возвращаются)
+2
Ответить

DENIS YADIKOV

Вы все очень верно описали касательно своего поведения в чате. Заметьте, я не утверждаю, что Ваши оппоненты не ведут себя так же, я просто константирую факт.

+1
Ответить

Все думаю "ну щас то на the question найдутся аргументы против Навального", а в итоге вижу что-то похожее на "я ему не верю".. О, спасибо "взрослые", теперь то я понял что ему верить нельзя. Жил бы я в 90-ые - имел бы свой голос и право на будущее в этой стране... А был бы умным дак ещё бы и оскорблять научился за другое мнение, жаль что я зомби. Правильно говорят по телеку чтон американский агент, древний рептилойд-массон, бывлий иллюминат с марса, продавец спиннеров, повелитель детей. Эксперты установили это, тут не поспоришь

+9
Ответить

Михаил, посмотрите Шария. Там часто можно встретить ролики о его вранье. 

-11
Ответить

Какие же вы все безмозглые... Абсолютно все. Ну может один Финчер иногда здравомыслящий, и тот погряз в собственном эго.  Действительно, горе вам всем от ума.

На носу выборы президента, от которых в реалиях зависит существование России, как страны. Наш президент, в отличии от американского, не попка дурак. Он обладает реальной властью и от его качеств, абсолютной честности, силы духа, прозорливости и независимого патриотического мышления, зависит многое.  Слабость, пороки, неправильные действия первого лица в огромном Российском Государстве всегда приводили к хаосу, крови и нищете народа: Николай, Горбачёв, Ельцин. 

Из этого интеллектуального спора никто не вынес ничего полезного. Вместо конструктивного диалога о возможном будущем страны с приходом к власти того или иного претендента, посыпались менструальные циклы, обиды на всех политиков, детские рассуждения на тему кто больше врёт на youtube и стремление показать свою осведомлённость в гео политике, которой нет ни у кого из вас. 

Вы представляете себе, что будет значить смена власти в России, о которой вы так легко говорите, в настоящий момент? Вы понимаете, что страна находится в состоянии войны с Западной Цивилизацией? 

Мне больно слышать ваш детский лепет о том, будто нам вбивают в головы то, что на нас постоянно кто-то нападает. На протяжении всей истории, после объединения Европы следовала неминуемая агрессия на Россию (Карл, Наполеон, Гитлер), а в середине 18-го века, даже не имея общего лидера, европейские страны сплотились против нас в Крымской войне, исключительно по экономическим причинам, дав возможность США отобрать Аляску в ультимативной форме (или продавайте, или будете воевать на два фронта). 

Сейчас же ситуация ещё острее. Европа и США находятся в одном военном блоке. Вся Западная цивилизация находится в состоянии полного банкротства, то есть не сможет выплатить внешние долги никогда. Единственный шанс для неё остаться на плаву это сохранить мировое доминирование или глобальный военный конфликт. Руководство Евросоюза трусит объявить открытую конфронтацию, но США ещё год назад официально объявили своей главной военной доктриной нанесение максимального урона России всеми возможными способами. Последним пакетом санкций Штаты сравняли нашу страну с Северной Кореей в глазах всего мира – неужели вам и этого мало?

А сейчас напомню о том (если вы уже забыли), что сделал для страны Путин: 

Если бы не он, то Россия перестала существовать ещё в 2000-ых, а мелкими осколками державы правили олигархи, грабя народ и сливая на запад всё имеющее хоть какую-нибудь ценность. 

Он сумел за 15 лет из нищей, объявившей дефолт страны, создать сильное государство, ведущее независимую политику собственных интересов, прежде всего экономических. И если бы не санкции, то российская экономика развивалась утроенными темпами.

Я не буду, подобно вам, рассуждать честен ли в своих устремлениях Навальный, куплен он Западом вместе с Касьяновым или нет, а также деловые, управленческие способности и личные качества других кандидатов в президенты, потому что уверен – достойной замены Путину у России нет. Никто, даже из его команды, не сможет выполнять свои обязанности с такой же эффективностью и пользой для страны, как он. Никто, даже из его команды, не имеет такого авторитета, уважения и личных связей на мировой политической арене. Тогда к чему вообще говорить о каких-то независимых кандидатах, с приходом которых экономическая и политическая обстановка в стране несомненно ухудшится? Если они будут строить не страну, а первые год - два собственную управленческую команду, и получится ли она такой же эффективной как у Путина ещё не известно. 

Если вы действительно патриоты и желаете России процветания, то подумайте над моими словами и по возможности попытайтесь объяснить близким, друзьям и доступной интернет аудитории то, какой им нужен президент с исторической, экономической и политической точки зрения, используя анализ действительной международной обстановки и логику, а не трёп разных баламутов с youtube.                    

-13
Ответить

Какие же вы все безмозглые... Абсолютно все.

Жесточайшее заблуждение. 

Помимо Вашего неприемлемого уровня общения, который сразу же вызывает отторжение у читателей прямыми оскорблениями, есть люди с противоположной точкой зрения, которые интеллектуальнее и Вас и меня.

 Разве Гайдар и его команда были глупыми людьми? А отдельные деятели временного правительства?

Наш президент, в отличии от американского, не попка дурак.

Гениальный аргумент, а словарного запаса сказать, что жёсткая вертикаль власти более эффективна по сравнению с сегодняшним двоевластием в США?

И если бы не санкции, то российская экономика развивалась утроенными темпами.

Спорный аргумент, поскольку кризис в экономике возник до санкций, которые его естественно усугубили.

Это глобальные проблемы Ваших аргументов и логики, причем заметьте я не противоречу Вашим выводам. 

Исходя из этого можно сделать вывод о том, что Вы такая же жертва пропаганды как и Ваши оппоненты, где под вывод Вы подбираете аргументы, а не наоборот.

+9
Ответить

Гайдар и его команда? Временное правительство? Да, пожалуй то были неглупые люди, со своими убеждениями. Но у них не было силы, не было стального хребта. А если этого хребта нет, если нет сильного лидера, то получается басня про лебедя, рака и щуку, потому каждый из них думал, что он-то лучше всех знает, как привести страну к процветанию. Но шиш. Это как раз минус чрезмерной свободы. И когда у власти нет хребта, то приходят те, у кого хребет есть. И совсем не факт, что у них те же благородные цели. Такими были коммунисты в двадцатые годы, отобрать, поделить, и зажечь пожар мировой революции. Такими были либералы, старавшиеся разрушить страну до основания, и олигархи, которые просто стали грести под себя все, что могут. Но рано или поздно такое государство или умирает окончательно, или реорганизуется как положено, с сильным лидером. Таким был Сталин. Таким является Путин. И дай бог, чтобы у него оказался достойный преемник, а не второй Хрущев...

-10
Ответить

Сумбурно

+1
Ответить

Я бы не сказал что все пожилые люди верят в путина, здравомыслящие люди с пенсией 6000 ни за что не проголосуют за такого президента, когда в европе минимальные пенсии буквально в 5-15 раз выше. А на 6000 невозможно прожить, люди либо подрабатывают либо им дают дети.

https://vk.com/videos-78242229?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8&z=video-78242229_456240465%2Fclub78242229

Вот видео из группы настоящее время - "Пожилые россияне говорят о своей пенсии"

-1
Ответить

Насчет навального, так же и пожилые приходят в штабы, но их конечно меньше чем молодых людей.

0
Ответить

Я бы не сказал что все пожилые люди верят в путина, здравомыслящие люди с пенсией 6000 ни за что не проголосуют за такого президента

Здравомыслящие люди ни за что не проголосуют за человека, никогда ничем не управлявшего, кроме канала на ютубе. Навальный и здравомыслие идут разными дорогами. 

-12
Ответить

http://files.kob.su/books/sharp_ot_diktaturyi_k_demokratii.pdf

раз уж тут такая движуха и мой комментарий регулярно дергают. Джин Шарп От диктатуры к демократии. пдф

0
Ответить

мнение - то в интернете свободное, вот только в интернете действует эффект стадности - это раз. Мнение во многом формируется блоггерами и СМИ - медузой и лентачом - это два. Провластная точка зрение изначально трактуется как неверная, и на самом деле выбора не дается - все, что по телевизору - шлак. Так утверждается в том числе через эти же СМИ.
Одним словом, интернет - это как капитализм: капитализм не является синонимом демократии, а интернет - свободой слова. Так что сторонники Путина и его противники одинаково однобоки в своих взглядах в основном.

+2
Ответить

Никита Жигалкин "Провластная точка зрение изначально трактуется как неверная, и на самом деле выбора не дается - все, что по телевизору - шлак. Так утверждается в том числе через эти же СМИ. "

Такое мнение о тв формируется не просто так а на фоне постоянной однобокой провластной линии которую преподносят сми своим зрителям, и это при стольких очевидных вопиющих и грязных фактах в которых было уже не раз и не два уличено наше руководство, да и сами сми несут грамотно завуалированную а порой и открытую ложь, при чем все как один, а значит никакой объективности и конструктива в таких источниках ты не найдешь. Старое поколение с привитым с детства рабским менталитетом к такому положению дел привыкло еще с советских времен поэтому не особо то возмущается анализирует и протестует. такой принцип взаимодействия и обратной связи власти и народа как показывает история не работает, нужен баланс, разные точки зрения диалоги споры и дискуссии а не однообразие, лизоблюдство и потакание чьим то интересам . Для нового поколения ввиду более прогрессивного мышления такие сомнительные источники попросту неавторитетны по причинам описаным выше и противоречивости того что преподносят на тв с действительностью, поэтому Они(новое поколение) будет искать ответы там где они будут казаться более убедительными, а не абсурдными а порой даже комичными т.е. на независимых площадках. Ситуация с телеканалами понятна - все они принадлежат персонажам так или иначе аффилированными с гос. структурой а т.к. в этой структуре не один высокопоставленный и даже средне и низкопостввленный чиновник не может отчитаться за свое имущество. Пускай там каналы тоже принадлежат частникам той или иной стороны но это все равно многообразие мнений а значит сдерживающий фактор для других сторон. Проанализировав всю ситуацию не составляет труда понять что сми и государство в России - это одна структура давно сросшаяся и работающая в тандеме в то время как в правовых гос-вах сми занимаются тем чем и должны заниматься средства массовой информации - критикой и поиском недочетов у действующей власти(а не ее пиаром) т.к. это является стимулом для ее правильной работы и работы над своими же ошибками. Именно поэтому за бугром не смотрят новостных блогеров на ютубе, потому что не пользуются спросом т.к. нет необходимости(спрос рождает предложение) именно поэтому, если хотите, их руководство работает а не протирает штаны т.к. могут потерять голоса, а след-но и свои места, именно поэтому их экономика сильней и уровнь жизни выше. Так это работает, но увы не у нас:/

0
Ответить
Прокомментировать

Мне очень понравилась фраза одного пользователя TQ про спор двух людей: "давайте для начала сверим факты".

Надо сначала пояснить, люди делятся не только по возрастному критерию, есть и другие. Есть и молодежь которая Навальному не доверяет, есть и люди зрелого возраста и старше, кто за Навального обеими руками. Обе эти прослойки существенны, а поддержку Навальному выражают люди всех возрастов. Это важно понимать.

Вот возрастной состав людей, состоящих в региональных группах Навального ВКонтакте.

Наглядно - Навального поддерживают далеко не школьники, а довольно взрослые люди. Почему такая ситуация? Потому что молодые люди более технически подкованные, менее обремененные бытом, более активные. По идее молодёжи должно было быть еще больше, но оказалось, что взрослых больше чем обычно.

Посмотрим, совпадает ли картинка с митингами - то есть с самой активной частью поддержки Навального. Фотографии с митингов можете посмотреть и в группах, и в статье - все по ссылке выше.

И так, мы с вами убедились - то, что Навального поддерживает лишь молодёжь, и взрослые в основном не поддерживают - это миф, картинка. Реальность абсолютно обратная.

Теперь возникает вопрос - а как же такая картинка сложилась?

Есть два фактора - кого мы видим со стороны Навального, и со стороны его оппонентов.

  • Навальный занят президентской кампанией, с его стороны мы видим волонтёров, ютуб-канал NavalnyLive, его самого, его команду и приглашенных на кактус экспертов.
  • Оппонентов представляет разжиревший силовой корпус, судьи с неадекватными прическами, Первый Канал, Второй Канал, меНтТВ, несколько старых блогеров, стареющие лидеры партий, Путин, Песков, Усманов.

Я думаю список говорит сам за себя. Со стороны Навального мы видим юных волонтёров, свежие лица его команды, где многим меньше сорока. Вот например Владимир Станиславович Милов сегодня вел эфир - не скажешь, что ему 45. А ему 45!

У всей кампании узнаваемый фирстиль, ютуб-канал современный. Стильно, модно, молодёжно.

...

А теперь посмотрите на их оппонентов - старые, страшные, жирные, седые или с неадекватными прическами. Не умеют в мемы, ненавидят телеграм, жадно гребут под себя СМИ, их выскзывания вызывают фейспалм.

"Долбанём по Америке", "Сжечь целый остров", "Наши гмм.. партнёры", и феерическое...

«То, что называется артрит. То, что рисуют граффити. Когда это было стихийно, мы видели бетонные заводы вдоль железных дорог, но во многих городах решили, а почему бы не использовать, и унылые серые кварталы расцвели»

СЕДЫЕ СТАРИКИ КОСНОЯЗЫЧНО ВЕЩАЮЩИЕ ПО УСТАРЕВШЕМУ ЗОМБОЯЩИКУ МАРАЗМЫ
 - это диагноз. фатальный диагноз для политика.

И они рассказывают то, что нравится им и таким же как они.

...

Это с одной стороны результат прямой работы обеих сторон, а с другой стороны это медиакартинка, которая получается не из работы, а из образов.

Видите, как Путин пыжится изо всех сил, затевая молодёжные форумы, снимая рубашку во второй раз и бравируя старческим телом. Снимая все эти репортажи, в которых он рыбачит. Но тв-картинка у него выходит, будто он Старый Добрый Дед Мазай. Он не тянет на своего в доску парня, а возраст не переплюнешь. Он и не сможет, это для него дауншифтинг, по сравнению с образом царя.

Вот такая вот картинка.

122

Очень наивно смотреть на статистику в VK. Это как если я зайду к себе в YouTube Analytics и увижу, что у меня большая часть подписчиков старше 18 лет. На самом деле нет, это просто умный школьник обманул систему и создал аккаунт с таким возрастом, чтобы можно было смотреть видео, отмеченные как NSFW.

-12
Ответить

Господи, какая мелкая, глупая и несостоятельная претензия. Скоро всех объявят фейками и закроют страну за отсутствием реальных людей.

+19
Ответить

Denis Yadikov, логично предположить, что среди молодежи больший процент людей пользуется социальными сетями (и вк в частности), чем среди старшего поколения. И хотя этот факт говорит в пользу Навального, что даже при таком раскладе, он сумел набрать достаточный процент аудитории более взрослого поколения, однако он же указывает на то, что такая выборка далеко необъективна.

+5
Ответить
Ещё 7 комментариев

Какая забористая клюква. 

+2
Ответить

Ага, молодежь более прогрессивная и подкованная)) Щаззз. Помню как в школоло-возрасте тоже агитировал родителей за Ельцина. Что вы, это же был Дух Свободы, Демократии, Мира и Жвачки! Молодые - они все-таки, как не крути, в некотором смысле глупенькие по неопытности, горячие по молодости, потому и травят в большинстве за бездарного Навального. Мне достаточно было нескольких его проколов, внимательного вслушивания в его речи, чтобы понять, что это тот же старый-престарый баян, который достали с полки. Он же даже либералом не пахнет! Нет, сорьте, но не Путин, но не Навальный. Эти ракеты уже не взлетят 100%. 

-5
Ответить

ВИТАЛИЙ КОРД, откуда вы к нам такой? Ни рейтинга, ни ответов никаких, но сразу прибежали сюда, поделиться своим пессимизмом и унынием. Знаете, вот уж действительно ботством попахивает. А эти рассказы про молодость. Вам видно 40 лет? 40 лет, а вы регистрируетесь и первым делом бежите рассказывать, какой плохой Навальный (Ельцин, Путин) потому что - что? Потому что вы в детстве были дурачок? Не меряйте всех по себе. Особенно если ваша ракета уже не взлетает.

+5
Ответить

Одно меня радует. Никто даже в мыслях не допускает, что Медведев был президентом))

0
Ответить

Денис, мне 35, я гей, и мой канал уже много лет висит на ютубе, если вам это будет интересно. А вот это неадекватное помешательство на ботах честно говоря раздражает. Я "закваршн" просматриваю давно, вот и решил разок ответить. Тема довольно таки щепетильная. Я уже написал в одном из комментов, почему мне не нравится Навальный и почему я считаю, что он не достоин стать президентом. Одна из главных причин в том, что он разделяет людей, вместо того, чтобы объединять. Вторая причина в том, что он абсолютно не либерален, не признает иного мнения, не готов к различиям во взглядах, и позволяет себе пиарится на лживой информации или чистом хайпе, считая явно своих последователей глупыми или необразованными. 

И, вы тоже этим занимаетесь)) В фразе про ракеты не было ни слова про мою ракету. Вы прежде, чем переворачивать на манер Алексея Навального, сначала проверяйте. Это мой добрый совет, если что;)

-1
Ответить

ВИТАЛИЙ КОРД, кроме шелухи, то что Навальный всех разделяет, а не объединяет - ну это вы так видите, я вот вижу обратную картину. Но это в целом вообще не имеет значения. Кстати это известный трюк "Единая нация, Единый фюрер, Единая Россия - хайль Путин". Еще Геббельс креативил. А вы на него попались. Вы как-то к своим годам и со своей профессией (гей-блогер) должны уже начать ценить человеческую индивидуальность. Второе - там что-то про иное мнение, либеральность, а дальше пошло наивное обсиралово... Вы знаете, сколько людей столько и мнений. Спроси двоих один вопрос - получишь три мнения, или как-то так. Он политик, который идёт в президенты. Хочешь быть мужчиной - определись и дай одно взвешенное мнение. Не 2, не 3. Одно. Это мой добрый совет вам, если что.

Еще заметил - у вас аргументы друг другу противоречат. Один о коллективности, второй об индивидуальности. Вы определитесь, чего вы хотите. Мне кажется просто это не ваш кандидат, поищите где-нибудь еще. Мне кажется вам подойдет Алексей Панин. Опытный мужчина, актёр, близок к народу, всю страну объединил в одном мнении и нём, либеральных взглядов опять же...

В общем и целом, это у вас не аргументы, а фигня какая-то. Мыслестрадания человека, не готового завернуть рукава. Об этом и была фраза про вашу невзлетающую ракету - сами пессимист, и другим втираете. А то что вы сразу в физиологию ударились, это вам минус. Повзрослейте. В 35 несолидно такую пургу гнать.

+2
Ответить

Денис, вас тоже смешно читать) Гебельс как раз очень четко разделял кого в лагерь, а кого в нацию избранных)) За Алексеем тоже кажется водился схожий грешок. Путина мне тоже не приписывайте, где вы вообще увидели, что я поддерживаю какого-то кандидата? У вас реально пробивается временами синдром навального)) И, да, в моем мире - реально свободном, а не таком, как его видит Алексей или вы, есть место и коллективному и индивидуальному, и множеству мнений, и нет разделения по качеству, которое тут часто звучало на "глупых и зомбированных старых" и на "умных прогрессивных молодых". У каждого возраста свои достоинства и недостатки. И задача реального лидера суметь их использовать во благо, а не делить страну на правильных и неправильных. Еще Экзюпери писал в "Цитадели", что трус будет плохим воином, но зато прекрасным дипломатом, так же как и слишком геройствующий может одержать победу в бою, но завалить дипломатию. Вникайте. 

Кстати, очень интересная книга. Почитайте, если осилите. 

0
Ответить
Прокомментировать

Думаю, тезис неверен. 

В то же время... В разгар перестройки прочитал стихотворение, не могу его найти в поисковиках. Хотя автор, помнится, чуть ли не Слуцкий или сопоставимый. Смысл: умер Сталин - ура, воодушевление; ушли Хрущёва - ура, надежды; и т.п. A сейчас - Перестройка? Отлично! Перестраивайтесь, переперестраивайтесь, перепереперестраивайтесь, - но без меня, без меня, без меня...

Помню своё глубокое удивление: мне было около 20, - вот же, такие перемены, ну что он?! - Это было дико, неуместно вообще! 

Прошло 30 лет.

Горбачёв, уходивший уже как тормоз, пережиток и ретроград... Ельцын, донельзя рифмующийся ожиданиями с Навальным, - можно, не буду о нём?.. Михаил Сергеевич хоть не воровал, что теперь смотрится доблестью и удивительным геройством. 

На Путина я по крайней мере никаких иллюзий не имел с самого начала.

Поэтому горячих восторгов по поводу любого нового политика и нет. Евгения Небова написал про обман; - думаю, все сперва были довольно искренни... Что никак не помешало всему остальному.

"Вера"в политиков - удел молодых, мне кажется.

Но презрение и гадливость я испытываю - к Путину. Заслужил.

30
Прокомментировать
Читать ещё 22 ответа
Ответить