Могли ли США достичь современного расцвета экономики и влияния на мир без Холодной войны?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
1
5 ответов
Поделиться

"Холодная война" никак не повлияла на рост экономики США - это подтверждает график роста ВВП с 1890 по 2010 (в ценах 2005 г.), на котором диаграмма представляет собой почти ровную линию под углом примерно 40˚ с небольшим падением в период Великой Депрессии и небольшим повышением в период Второй мировой войны. 

Военные расходы не сильно отягощали экномику США. Лишь в течение 10летия примерно с середины 1950х до середины 1960х они составляли ок. 10% ВВП, но в последующие годы были на уровне 3-5%. По итогам 2017 военные расходы прогнозируются на уровне 3,5% ВВП.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
30
-1

А как же госдолг который появился в середине 60-х и до сих пор не маленький?

0
Ответить

Кроме того вы говорите о военных расходах, но ведь холодная война была в и других очень затратных противостояниях, например космической гонке. Как насчет нее?

0
Ответить

Госдолг у США появился с момента формирования федерального правительства в 1789. Долг - это инструмент рынка; там, где есть рынок, будут и долги. Сейчас госдолг чуть выше 100% национального ВВП, но какой-то чрезвычайнной проблемы он не представляет.  График как раз показывает, что госдолг послужил целям развития страны и его наличие не вызывает на диаграмме каких-либо колебаний. В мире к американской экономике, политике и действиям властей сохраняется устойчивое доверие, что не делает долг проблемным. Не забывайте, что 2/3 этого госдолга приходится на внутренние обязательства. Из внешней части долга лишь примерно 25% приходится на Китай и Россию. Американцы неоднократно тестировали сценарий одномоментного вывода Китаем и Россией своих активов и пришли к выводу, что эта ситуация не подорвёт финансовую систему и стабильность США.

Насчёт космоса и военных расходов надо учитывать 2 момента:

1)  Москва стремилась к паритету и достигла его по некоторым направлениям, в частности, по ядерному оружию (хотя только к середине 1980х), по авиации и т.п.  Но почти паритетными были и финансовые расходы при том, что ВВП США в середине 1980х был минимум в 2 раза больше советского. Военные расходы были неподъёмными для СССР, а не США.

2) В отличие от советской космической программы, которая была частью военной системы и недоступна для гражданских запусков, американская пограмма почти с самого начала имела коммерческий компонент, который быстро расширялся. То есть американцы частично или в большой степени окупали расходы на создание ракет и военных спутников. Цена секретности.

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

То есть американцы частично или в большой степени окупали расходы на создание ракет и военных спутников. Цена секретности.

очень разумно, с их стороны

0
Ответить

По вертикальной оси - логарифмическая шкала, так что реальный рост был и остается экспоненциальным (геометрическая прогрессия), а не прямо-пропорциональным (арифметическая прогрессия), как может показаться на первый взгляд. На нормальной шкале никакой прямой бы не было. За 1990-2000 экономика выросла на намного большее число миллиардов, чем за 1980-1990, например, не говоря уж о 1890-1900 :-)
Но коэффициент (сомножитель) при времени в показателе степени экспоненты - постоянная величина, да. За 1990-2000 экономика выросла во столько же РАЗ, как за 1980-1990, например.

0
Ответить
Прокомментировать

История успеха США

Составляющие успеха: ресурсы (территория, ископаемые), идеология пионеров, конкурентный рынок, рост населения.

Огромные пустынные территории стали выходом для европейской бедноты, теснившейся на родине, и предприимчивых энтузиастов, не обладавших ни дворянскими привилегиями, ни перспективами обогащения. Привлекательность новых территорий привела в XIII веке к стремительному росту населения.

Восточное побережье Северной Америки осваивалось в первую очередь европейскими северянами (немцами, голландцами, англичанами, ирландцами), которые принесли с собой новую экономическую идеологию – протестантизм.

Промышленная революция только ускорила процесс экономического развития. Динамичный американский рынок становился всё более привлекательным для европейского капитала. В последней трети XIX века темпы оттока капитала и населения ещё выросли.

Уже в конце XIX - начале XX в.в. США отобрали у Великобритании мировую экономическую корону. Экономический прогресс требовал укрупнения рынков (глобализации), что привело к Первой мировой войне, которая, однако, не смогла устранить противоречия – к старым игрокам (Великобритания, США) добавились новые (Германия, Япония, позже СССР).

Последовавшая вторая фаза – WWII – разрешила конфликт – большинство проиграших (Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия, позже Южная Корея) влились в американскую технологическую зону; неплохо приросла территориями и советская система.

После войны темпы роста населения США снова выросли.

В конце 70-х в американскую экономическую зону вошел Китай и другие страны Юго-Восточной Азии. На данный момент население «американской империи» составляет около 4 млрд чел.

Эти события и стали причиной экономического, военного, технологического, научного, культурного лидерства. Эффективная идеология, привлекательный рынок, индивидуальные перспективы, концентрация ресурсов (люди, деньги, сырьё).

13
-1
Прокомментировать

1. История не знает сослагательного наклонения. Поэтому можно говорить только о фактах и, возможно, оценивать значение некоторых факторов как ускоривших или замедливших развитие ситуации. Холодная война была, без сомнений, важнейшим фактором, влиявшим на развитие мира после  1945 года; не будет преувеличением сказать, что и сегодня влияние разных компонентов Холодной войны определяет многие события в мире.

2. Доминирующее экономическое положение США в мире является, скорее, следствием Первой мировой войны (как верно замечено выше), и эффективного использования американским бизнесом и отчасти государством совершенно объективных тенденций развития мировой экономики. Уже в первой половине ХХ века стало понятно, что производственные цепочки индустриальной экономики невозможно эффективно развивать в изоляции одной страны от других; требуются как внешние рынки сбыта, так и внешние поставщики (далеко не обязательно имеющиеся на суверенной территории) товаров, услуг и юрисдикций. Один из важнейших компонентов политики президента Вудро Вильсона был в фактической "покупке" европейских рынков сбыта в обмен на вступление США в Первую мировую войну. Тенденция к проникновению американских компаний, банков и других сервисов усилилась по мере распада колониальной системы. Соответственно, фундамент экономической и отчасти политической мощи США был заложен между двумя мировыми войнами, и участие в победе во Второй Мировой только усилило это направление.

3. Создание Международного Валютного Фонда, Всемирного банка, укрепление доллара как ключевой мировой валюты было не следствием Холодной Войны, а одной из ее причин. В отличие от СССР, США располагали огромным инвестиционным потенциалом, как частным, так и государственным, чтобы обеспечить - отчасти естественное - распространение выгодных стране условий на значительную часть мира. План Маршалла для Европы, восстановление японской экономики, замещение в постколониальных странах капитала и экономического влияния бывших метрополий - в большинстве случаев эти процессы обеспечивали США и рост влияния, и расширение рынков сбыта, и культурную экспансию (несмотря на все усилия как СССР, так и националистов в соответствующих странах). 

4. Холодная война состояла из нескольких "фронтов"; гонка вооружений, экономическое соревнование, в том числе, за влияние на Третий Мир, научная конкуренция (отчасти связанная с военным компонентом, но далеко не всегда и не во всем); социальная конкуренция (своего рода дистанционное соревнование в привлекательности образа жизни). Каждый из этих "фронтов" требовал и расходов, и усилий общества и государства, насилия и качества управления. Поскольку США - как капиталистическая страна с высокой, определяющей долей частного капитала и инициативы - меньше зависела от планирования (т.е. качества управления), то и результатов, сравнимых и превосходящих достижения СССР и Восточного блока, добивалась быстрее, проще и, чаще всего, с существенной выгодой для себя. Если для СССР экспансия влияния в Третий Мир всегда была расходной статьей бюджета, для США проекция военной, политической и экономической силы часто оборачивались вполне ясными экономическими выгодами (не всегда, но точно чаще чем для СССР). Также, в отличие от СССР, в ходе Холодной Войны Соединенные Штаты вели активную политику по привлечению иммигрантов (специально выделяя таланты, но, в целом, стремясь к росту разнообразия собственного общества). Трудно оценить, насколько много эта политика дала США в формальных цифрах за все годы Холодной Войны, - однако, например, в современной Америке более 25% ВНП производится компаниями, созданными иммигрантами в первом-втором поколениях. Поверьте, это очень и очень много.

5. Ну и, наконец, важнейшим достижением США в результате Холодной Войны стало самосохранение (как либеральной демократии) и расширение лагеря демократических стран (которые всегда предпочтительны для Америки как партнеры). Для СССР и Восточного блока Холодная Война, как вы знаете, закончилась фактическим изничтожением соответствующей государственной идеологии, распадом альянсов и экономическим поражением (а также почти поголовным переходом бывших стран СЭВ и Варшавского договора в "лагерь противника"). Многочисленные "фронты", нарисованные сначала на салфетке в Тегеране Сталиным и Черчиллем, ускоренное оформление Холодной войны в 1946-1948 годах (от Ирана до Берлинской блокады), отказ от Плана Маршалла для советской зоны влияния в Европе и оказавшиеся бессмысленными экономически инвестиции в Китай в 1949-1959 годах - все эти идеологически мотивированные решения СССР программировали будущее в большей степени, чем все усилия США.   

8
0
Прокомментировать

Без Холодной - разумеется. Если мировые войны росту экономической мощи США поспособствовали, то Холодная, скорее, наоборот. От мировых войн США выиграли главным образом потому, что боевые действия не велись на основной их территории. В первую Штаты вообще вступили только в 1917-м, а во Второй они пострадали только на Тихом океане. Европа горела и билась в агонии, экономики ведущих стран трещали, а США хоть бы хны. 

В годы Холодной войны Штатам пришлось изрядно тратится. Например, на свою оборонку и прочие военные расходы. Полагаю, США было куда девать миллиарды долларов, вбуханных в военные расходы. Экономически им Холодная война была не так выгодна. А вот политически они выгоду, конечно, извлекли. Да и мышцы нарастили. 

Alexey Durnovoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
7
0
Прокомментировать

США могли достичь современного расцвета экономики и влияния на мер без Холодной войны, занимаясь грамотно переманиванием к себе талантливых и гениальных учёных. США - страна, где уважается наука и образование. Гуманитарное образование и междисциплинарные исследования в США очень прекрасные. Весьма успешно развивается и антропология, изучая человека. В частности достаточно классно поставлено изучение мозга, нейропсихология, исследования интеллекта, психология, психиатрия. 

США имеет успех во многом из-за чётко проработанных законов и возможности реализовать свои законные права у граждан. 

0
0
Прокомментировать
Ответить