Почему среди российских монархистов Николай II более популярен, чем, например, Пётр I или Александр III?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
1
4 ответа
Поделиться

1. Так как большинство монархистов православные, то конечно Николай II, который был канонизирован как царственный страстотерпец наиболее уважаем среди всех царей. 

2. Николай II как известно был последним русским императором. Михаила Александровича в расчет не берем. На нем пресеклась линия царей. А царь - это помазанник Божий. Т.е убив царя, большевики разрезали божественную нить царей как помазанников на царство

3. Петр I как известно сильно тяготел к западу и хотел переделать Россию на западный манер. Это не очень вяжется с идей самобытной Руси, идеей собственного пути, славянофильства и возвышенности православной Руси над другими странами. Кроме того, Петр I упразднил патриаршество, чем навлек на себя гнев большинства православных. И вообще вел неподобающий образ жизни для православного человека. Алексей Михайлович для монархистов - фигура более подобающая

4. Николай II - это символ, на который им удобно опираться. Реальный образ им не интересен, так как если покопаться, то найдется много чего нехорошего. А образ идеального царя, который они сами себе создали как никогда лучше подходит для общей идеи для всех монархистов - идеи возрождения монархии

14
Прокомментировать

Потому что в восточно-славянских культурах принято любить всех сирых и убогих страдальцев, а среди монархистов не принято работать с источниками, которых, внезапно, вагон и маленькая тележка.

5
Прокомментировать

Лучше всего, конечно, спросить у самих монархистов. Но, полагаю, во многом почитание Николая II объясняется отношением церкви, иерархи которой канонизировал царя как новомученика. Николай был человеком религиозным, практически мистиком. Петр же у церковников не в почете, так как упразднил патриархию и подчинил церковь светскому престолу.

2
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить