Правда ли, что чем южнее регионы и страны, тем они беднее и неблагополучнее?
4528
3
0
10 апреля
04:54
июнь
2015

Действительно, степень корреляции между географической широтой и уровнем развития очень высока, особенно если исключить ряд стран в районе экватора, которые богаты просто потому, что у них есть нефть. Эта корреляция была еще выше в 1950 году, когда территории с умеренным климатом были развиты, а с тропическим не развиты, и контрпримеров не существовало (тогда, в отличие от сегодняшней ситуации, даже Северная Корея была развитым государством). С появлением кондиционеров и ростом популярности тропических курортов у богачей эта взаимосвязь, естественно, стала ослабевать и, по всей видимости, продолжит ослабевать и в дальнейшем.

Почему существует такая корреляция? Наилучшее объяснение, по нашему мнению, предлагает теория Джареда Даймонда (выдвинутая впервые, в несколько ином виде, Альфредом Кросби) о том, что сельскохозяйственные технологии (и микроорганизмы) легче распространяются с востока на запад, чем с севера на юг, что обеспечило Евразии изначально решающее преимущество в развитии. В тех областях, где европейцы могли селиться и жить без риска высокой смертности для себя, они могли применять и свои сельскохозяйственные технологии, а местные жители там же начинали массово умирать от внезапной вспышки инфекционных заболеваний, к которым у них не было иммунитета. Так что пригодность почвы для выращивания пшеницы находится в еще большей взаимосвязи с развитием, чем географическая широта.

26
0
Лучшее
Вопрос
Должны ли богатые страны открыть границы для мигрантов из бедных стран?
Вопрос
Верны ли слова о том, что чем беднее страна, тем более религиозно её население?
Вопрос
Какие регионы в России самые высокодотационные?
Вопрос
Заходила ли русская армия западнее Берлина, южнее Сирии и на другие континенты за всю историю своего существования?
Вопрос
Как узнать, улучшится ли вкус красного вина через 20 лет или вино испортится? Есть ли "гарантированные" сорта и регионы?
Вопрос
Какие регионы России затопит в случае глобального потепления?
Вопрос
Курение среди подростков распространено только в неблагополучных, бедных районах, или это норма по всей России?
Вопрос
Что делать с сепаратизмом? После смены режимов в странах возникают центробежные силы. Какой должен быть правовой механизм выхода регионов из состава страны?
Вопрос
Как сильно различаются культура и язык населения Севера и Юга Франции сейчас? Насколько эти регионы были разные в средневековье?
Вопрос
Как называется феномен, когда люди одной страны недолюбливают переселенцев из других регионов той же страны?
июль
2015

Богатство стран определяется способностью реализации ее потенциала. Генетически все народы изначально были равны. Но будучи в разных условиях, развивались по-разному. Наука знает немало примеров разного уровня развития однояйцовых близнецов, тройняшек и т.п. Безусловно география (а именно, природные ресурсы) создают хороший потенциал для первоначального развития. Но по мере усложнения общества и по мере повышения по лестнице развития появляются все более сложные вызовы (проблемы), решение которых все менее зависит от наличия географических преимуществ. Здесь наибольший фактор играет степень развития общества. Например: Если в первобытный период легче жилось в Африке, где плоды деревьев давали урожай по нескольку раз в год, где не было нужны в обеспечении безопасного (от климата) жилья, то логично, что на данном этапе развития общества (первичного - требующего банального объединения людей в толпы) африканские общества были более развиты, чем скажем северные. Развитость в тот период предполагает наличия большей еды, мест жилья и как показатель можно было брать рост населения. На определенном этапе развития обществ возникает все возрастающая потребность в производных от первичных (природных) предметов продуктах, для создания которого требуется уже некоторая сноровка (укрощение огня, воды, металла). Данный период развития наиболее благоприятствовал обществам, живущим в местах с относительно теплым климатом и достаточными природными ресурсами (водоемы, руды и др. полезные ископаемые). Третий этап развития общества - это период, когда зависимость от первичных (природных) ресурсов будет минимальна. Подавляющее большинство производных продуктов будет создаваться циклично (некий аналог нашей Матушки-природы, всякие там "круговороты воды (и иных ресурсов" в обществе). На этом этапе наиболее успешным будут общества до этого жившие и научившиеся выживать в наиболее экстремальных условиях (жесткий климат, минимум ресурсов). Безусловно данные уровни развития будут развиваться в разных уголках планеты с разной скоростью, и можно будет наблюдать существования в одно и то же время обществ с разным уровнем развития. Однако следует отметить, что по мере усложнения и развития обществ будут возникать как традиционные вызовы, так и нетрадиционные. К примеру, проблема перенаселения, социализации обществ являются серьезными факторами, не учитывать которые невозможно при развитии общества в будущем. В итоге попробую указать цепочку факторов в последовательно их влияния (субъективное мнение): ПРИРОДА-климат-наличие воды-обилие еды(растительность и животные)-ПРИРОДА/ЗНАНИЕ-возможности для сельского хозяйства-(отдельной веткой) рыболовства-наличие и добыча природных ископаемых(руд) (самый длительный этап развития. Соотношение природа/знание со временем уменьшается:первичная обработка ресурсов-более глубокая обработка ресурсов.)-ЗНАНИЯ/ТЕХНОЛОГИИ (появление первых циклов в деятельности общества.Пример цикла: каучук-резина-шина-(вторичное использование)-резиновая крошка-резиновое изделие (резиновый пол)-третичное использование)-резиновая крошка-резиновое изделие... и т.д. или Морская вода-(фильтрация)-питьевая вода-(обработка)-техническая вода-(и пошли циклы).... Проследив тенденцию в долгосрочной перспективе - от древнего прошлого к будущему,- приходишь к выводу, что определяющим является интеллектуальный потенциал и возможности его использования. Первое, как уже отмечал выше, у всех одинаковое. Не надо думать, что генетически африканцы тупее тех де японцев и монголы - немцев и т.п. Ключевым является возможности использования данного потенциала, а точнее, ПОТРЕБНОСТЬ в использовании данных возможностей. Потребность не ежесекундная, а ПОСТОЯННАЯ (ПЕРМАНЕНТНАЯ) на длительном участке времени (десятки, сотни, а то и тысячи лет). Данная потребность зависит от условий, в которых живут те или иные общества. Сколь угодно долго можно принуждать жителей жарких стран с интеллектуальному труду. В большинстве своем это потерпит неудачу, т.к. потребности в нем нет. И так всегда жарко и полно еды в природе. Зачем напрягаться. Повторюсь, это не значит, что жители этих общест ленивы и т.п. Такова человеческая натура. Точно также, как бы вы не успокаивали японцев, они всегда будут стремится к лучшему обеспечению своей жизни (экономия земли вынуждает строит высотки, отсутствие ресурсов- развивать обрабатывающую, наукоемкую экономику) не из-за их трудолюбия и стремления к развития. Скорее наоборот первопричиной их развития является условия жизни. И здесь сработала натура человека. Отмечу важный момент: условия жизни должны быть жестки настолько, чтобы принуждать к активности, но не подавлять полностью. Если принять за веру тезис, что чем холоднее климат, тем больше возможностей для развития, то значит, что будущее за чукчами и ненцами. Однако это ошибоное мнение, т.к. для развития должны быть хотя бы еще наличие минимальных условий для проживания. Как аналогию можно сравнить с мозговой активностью человека. Наивысшая интеллектуальная активность мозга достигается при температуре 17-19 градусов цельсия. Если температура ниже, то организм акцентирует внимание на согревании тела. Если выше, то наступает состояние комфорта (релакса), а если еще выше, то происходит постепенный перегрев тела с соответствующими последствиями. Этот вопрос больше лежит в плоскости физиологии и психологии. Зная такую особенность человека, можно в современном мире искусственно создавать условия для его развития или деградации..

9
0
июнь
2015

Смотря насколько южнее и какие страны.

Если в середине прошлого столетия была четкая разница между бедными тропиками/субтропиками и богатой Европой, Северной Америкой, то вот уже лет двадцать как ситуация выравнивается.

Яркие примеры - Япония (да-да, она некогда была бедной), Сингапур, Малайзия, Гонконг, Тайвань.

Вообще, если ситуация с организацией ASEAN стабилизируется, и Ближний Восток наймет побольше маркетологов из Великобритании, и пустит "черное золото" в нужное русло, а США продолжит поползновения везде и всюду, Европа в свою очередь, продолжит принимать мигрантов и не будет регулировать темпы роста безработицы, и, как следствие, соц.помощи, а Россия будет всех вокруг пугать и ото всех отворачиваться, то еще неизвестно какой юг "сделает" какой север.

2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта