Правда ли, что чем южнее регионы и страны, тем они беднее и неблагополучнее?
4359
3
0
10 April
04:54
June
2015

Действительно, степень корреляции между географической широтой и уровнем развития очень высока, особенно если исключить ряд стран в районе экватора, которые богаты просто потому, что у них есть нефть. Эта корреляция была еще выше в 1950 году, когда территории с умеренным климатом были развиты, а с тропическим не развиты, и контрпримеров не существовало (тогда, в отличие от сегодняшней ситуации, даже Северная Корея была развитым государством). С появлением кондиционеров и ростом популярности тропических курортов у богачей эта взаимосвязь, естественно, стала ослабевать и, по всей видимости, продолжит ослабевать и в дальнейшем.

Почему существует такая корреляция? Наилучшее объяснение, по нашему мнению, предлагает теория Джареда Даймонда (выдвинутая впервые, в несколько ином виде, Альфредом Кросби) о том, что сельскохозяйственные технологии (и микроорганизмы) легче распространяются с востока на запад, чем с севера на юг, что обеспечило Евразии изначально решающее преимущество в развитии. В тех областях, где европейцы могли селиться и жить без риска высокой смертности для себя, они могли применять и свои сельскохозяйственные технологии, а местные жители там же начинали массово умирать от внезапной вспышки инфекционных заболеваний, к которым у них не было иммунитета. Так что пригодность почвы для выращивания пшеницы находится в еще большей взаимосвязи с развитием, чем географическая широта.

25
0
Лучшее
Вопрос
Верны ли слова о том, что чем беднее страна, тем более религиозно её население?
Вопрос
Какие регионы в России самые высокодотационные?
Вопрос
Почему в ходе долгой истории, люди не мигрировали полностью из жарких и засушливых регионов в регионы с мягким климатом, например, еще в эпоху древних людей?
Вопрос
Как узнать, улучшится ли вкус красного вина через 20 лет или вино испортится? Есть ли "гарантированные" сорта и регионы?
Вопрос
Курение среди подростков распространено только в неблагополучных, бедных районах, или это норма по всей России?
Вопрос
Как сильно различаются культура и язык населения Севера и Юга Франции сейчас? Насколько эти регионы были разные в средневековье?
Вопрос
Какие регионы России затопит в случае глобального потепления?
Вопрос
Почему в романе "Путешествие на запад" монах Сюаньцзан двигался на запад через столько стран, ведь Индия южнее Китая?
Вопрос
Как люди живую на границе временных зон? Если перемещаешься из времени msk utc +4 в другие регионы, то это совсем уж странно
July
2015

Богатство стран определяется способностью реализации ее потенциала. Генетически все народы изначально были равны. Но будучи в разных условиях, развивались по-разному. Наука знает немало примеров разного уровня развития однояйцовых близнецов, тройняшек и т.п. Безусловно география (а именно, природные ресурсы) создают хороший потенциал для первоначального развития. Но по мере усложнения общества и по мере повышения по лестнице развития появляются все более сложные вызовы (проблемы), решение которых все менее зависит от наличия географических преимуществ. Здесь наибольший фактор играет степень развития общества. Например: Если в первобытный период легче жилось в Африке, где плоды деревьев давали урожай по нескольку раз в год, где не было нужны в обеспечении безопасного (от климата) жилья, то логично, что на данном этапе развития общества (первичного - требующего банального объединения людей в толпы) африканские общества были более развиты, чем скажем северные. Развитость в тот период предполагает наличия большей еды, мест жилья и как показатель можно было брать рост населения. На определенном этапе развития обществ возникает все возрастающая потребность в производных от первичных (природных) предметов продуктах, для создания которого требуется уже некоторая сноровка (укрощение огня, воды, металла). Данный период развития наиболее благоприятствовал обществам, живущим в местах с относительно теплым климатом и достаточными природными ресурсами (водоемы, руды и др. полезные ископаемые). Третий этап развития общества - это период, когда зависимость от первичных (природных) ресурсов будет минимальна. Подавляющее большинство производных продуктов будет создаваться циклично (некий аналог нашей Матушки-природы, всякие там "круговороты воды (и иных ресурсов" в обществе). На этом этапе наиболее успешным будут общества до этого жившие и научившиеся выживать в наиболее экстремальных условиях (жесткий климат, минимум ресурсов). Безусловно данные уровни развития будут развиваться в разных уголках планеты с разной скоростью, и можно будет наблюдать существования в одно и то же время обществ с разным уровнем развития. Однако следует отметить, что по мере усложнения и развития обществ будут возникать как традиционные вызовы, так и нетрадиционные. К примеру, проблема перенаселения, социализации обществ являются серьезными факторами, не учитывать которые невозможно при развитии общества в будущем. В итоге попробую указать цепочку факторов в последовательно их влияния (субъективное мнение): ПРИРОДА-климат-наличие воды-обилие еды(растительность и животные)-ПРИРОДА/ЗНАНИЕ-возможности для сельского хозяйства-(отдельной веткой) рыболовства-наличие и добыча природных ископаемых(руд) (самый длительный этап развития. Соотношение природа/знание со временем уменьшается:первичная обработка ресурсов-более глубокая обработка ресурсов.)-ЗНАНИЯ/ТЕХНОЛОГИИ (появление первых циклов в деятельности общества.Пример цикла: каучук-резина-шина-(вторичное использование)-резиновая крошка-резиновое изделие (резиновый пол)-третичное использование)-резиновая крошка-резиновое изделие... и т.д. или Морская вода-(фильтрация)-питьевая вода-(обработка)-техническая вода-(и пошли циклы).... Проследив тенденцию в долгосрочной перспективе - от древнего прошлого к будущему,- приходишь к выводу, что определяющим является интеллектуальный потенциал и возможности его использования. Первое, как уже отмечал выше, у всех одинаковое. Не надо думать, что генетически африканцы тупее тех де японцев и монголы - немцев и т.п. Ключевым является возможности использования данного потенциала, а точнее, ПОТРЕБНОСТЬ в использовании данных возможностей. Потребность не ежесекундная, а ПОСТОЯННАЯ (ПЕРМАНЕНТНАЯ) на длительном участке времени (десятки, сотни, а то и тысячи лет). Данная потребность зависит от условий, в которых живут те или иные общества. Сколь угодно долго можно принуждать жителей жарких стран с интеллектуальному труду. В большинстве своем это потерпит неудачу, т.к. потребности в нем нет. И так всегда жарко и полно еды в природе. Зачем напрягаться. Повторюсь, это не значит, что жители этих общест ленивы и т.п. Такова человеческая натура. Точно также, как бы вы не успокаивали японцев, они всегда будут стремится к лучшему обеспечению своей жизни (экономия земли вынуждает строит высотки, отсутствие ресурсов- развивать обрабатывающую, наукоемкую экономику) не из-за их трудолюбия и стремления к развития. Скорее наоборот первопричиной их развития является условия жизни. И здесь сработала натура человека. Отмечу важный момент: условия жизни должны быть жестки настолько, чтобы принуждать к активности, но не подавлять полностью. Если принять за веру тезис, что чем холоднее климат, тем больше возможностей для развития, то значит, что будущее за чукчами и ненцами. Однако это ошибоное мнение, т.к. для развития должны быть хотя бы еще наличие минимальных условий для проживания. Как аналогию можно сравнить с мозговой активностью человека. Наивысшая интеллектуальная активность мозга достигается при температуре 17-19 градусов цельсия. Если температура ниже, то организм акцентирует внимание на согревании тела. Если выше, то наступает состояние комфорта (релакса), а если еще выше, то происходит постепенный перегрев тела с соответствующими последствиями. Этот вопрос больше лежит в плоскости физиологии и психологии. Зная такую особенность человека, можно в современном мире искусственно создавать условия для его развития или деградации..

9
0
June
2015

Смотря насколько южнее и какие страны.

Если в середине прошлого столетия была четкая разница между бедными тропиками/субтропиками и богатой Европой, Северной Америкой, то вот уже лет двадцать как ситуация выравнивается.

Яркие примеры - Япония (да-да, она некогда была бедной), Сингапур, Малайзия, Гонконг, Тайвань.

Вообще, если ситуация с организацией ASEAN стабилизируется, и Ближний Восток наймет побольше маркетологов из Великобритании, и пустит "черное золото" в нужное русло, а США продолжит поползновения везде и всюду, Европа в свою очередь, продолжит принимать мигрантов и не будет регулировать темпы роста безработицы, и, как следствие, соц.помощи, а Россия будет всех вокруг пугать и ото всех отворачиваться, то еще неизвестно какой юг "сделает" какой север.

2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта