Тут два вопроса и второй намного проще первого - независимо от того существуют ли мегалодоны до сих пор, они не могут жить в бездне Челленджера. Нет никаких намеков даже что мегалодоны были настолько глубоководными. Нет даже намеков что хоть какая-то акула может быть настолько глубоководной - рекордсмен пока это белоглазая акула (она же португальская) живущая на глубинах до 3700 метров. Но португальская акула дорастает до 120 сантиметров максимум и это неспроста. На таких глубинах крупному хищнику просто нечего жрать. Даже одному - он просто потратит больше энергии на погоню за мелкой рыбешкой, чем получит от ее поедания.
Второй вопрос сложнее, потому что вероятность штука такая - все что не противоречит законам природы, но при этом не проверено экспериментом имеет ненулевую вероятность. Вопрос насколько ненулевую. В случае с мегалодонами я бы предложил что вероятность отличается от нуля пренебрежимо мало. Мы пока не слишком хорошо изучили океан, но пропустить хищника втрое большего чем белая акула - довольно трудно. Тем более что у такого монстра нет инстинкта "прятаться" - ему миллионы лет было не от кого, а за пару веков ему не переучиться.
Вымершим животными признают,если следов их прибывания не обнаруживают 400000 тысяч. Однако не будем забывать о австралийском судне"Рашель Кохан".Анализы показали,что зубы найденные в днище корабля, действительно принадлежать .Может он и обитает там,а может и нет.
Почему именно 40 000 лет?
Последний тилацин умер в 1936-м, но это тоже вымерший вид.