Tatyana Nelarina
август 2017.
9974

Если западные демократии гордятся сменяемостью власти, то почему Меркель так долго руководит?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
12
4 ответа
Поделиться

Во-первых, потому что Меркель не руководит. Она всего лишь глава федерального правительства, которое весьма мало касается жизни большинства немцев. Власть западных демократий сосредоточена на местном уровне и именно там кипит настоящая политическая жизнь. Насколько можно применить слово "кипит" к спокойной размеренной жизни, которую не будоражат истеричные прокурорши и рвущие друг-другу, а за одно и холопам, пасти, силовики. 

Во-вторых, Меркель существует в конкурентной среде, при свободной прессе и отстаивает своей статус по честным процедурам. Или вы слышали, как какой-то соперник Меркель не вылазит из СИЗО, а его имя запрещено упоминать на немецком ЦТ?

165

То есть Меркель вроде как не руководит Германией, и Федеральный Канцлер Германии - это такой ничего не значащий Петрушка? :) 

-46
Ответить

Типа да. Прикинь как у них все сложно. Нет чтобы назанчить одного Путина всеми помойками руководить по всем землям Германии. Дикие люди, что с них, с геев, взять.

+94
Ответить

Ну, после того что канцлер Германии - Петрушка бесправная, я откланиваюсь. 

-42
Ответить
Ещё 8 комментариев

Хз почему протестуют чуваки сверху. Вы бы сначала конституцию почитали. Там федерация, Бундестаг, Бундесрат, министерства с очень широкими властями, много партий. Вы привыкли жить в своём упрощенном маня-мирке, где Путин якобы бог и может всё на свете, и вы проецируете это на другие страны. Хотя даже Путин, например, не может придумывать законы или увольнять депутатов по своему желанию.

+35
Ответить

Там федерация, там Бундестаг, который контролирует партия Меркель, там министерства, глав которых назначает контролирующая Бундестаг партия Меркель, там много партий - как и в России, ага... и все они молча и радостно смотрят как Меркель десятилетиями сидит на своем посту - а куда им деваться, если они все под контролем Меркель? Так же как и все центральные телекналы Германии. 

Ну конечно, это в России несменяемость власти, а как же. То ли дело в Германии. 

-46
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Не убиваема вера нашего человека в то, что "у них то там лучше... там колбасаааа...а еще все по закону живут, и нету коррупции ну вообще! эх, рай..."

Фантастика, как мозги можно промыть целому поколению. А еще там люди ходят на головах и едят руками! 

-38
Ответить

Уголок шизофрении, где комментаторы неуклонно пытаются подвести под мысль, будто Германия- РФ #2.

+33
Ответить

Хорошие рейтинги у наших ватных "евроскептиков", приятно смотреть.

-9
Ответить
Комментарий удален модератором
Прокомментировать

Одним из критериев демократии является возможность мирной смены власти по воле большинства избирателей. В Германии эта возможность, очевидно, есть, и это происходило не раз за новейшую историю. Нет серьёзных оснований полагать, что Меркель откажется уходить или создаст такие условия, что её партия не сможет проиграть выборы.

Да, для глав правительств, к которым относится и Ангела Меркель, отсутствует практика конституционных ограничений на число сроков (в отличие от президентов, которые являются главами государств. В Германии федеральный президент тоже есть, но его роль невелика). Да, в Германии сложилась практика очень долгого пребывания канцлеров на своём посту - Меркель тут отнюдь не рекордсмен. Рекорд пока принадлежит Гельмуту Колю с его 16 годами (1982-1998), а до него - первому послевоенному канцлеру Конраду Аденауэру (1949-1963). Антирекорд - Курту-Георгу Кизингеру, известному главным образом тем, что он занимал высокие посты в нацистской системе пропаганды - однако, и с такой биографией он смог продержаться на посту канцлера почти три года (1966-1969). Все канцлеры ФРГ уходили со своего поста мирно, и ни один не умер во время своего пребывания в должности. 

Вообще самые сильные ограничения на число сроков для глав госудаств характерны как раз для сравнительно молодых и/или нестабильных демократий, ранее долго живших под властью диктаторов. Таким образом они стараются застраховаться от узурпации власти одним человеком через избирательные механизмы. Особенно много таких ограничений в Латинской Америке: там в ряде стран действует абсолютный запрет на переизбрание президента, в некоторых других нельзя идти на второй срок сразу после завершения первого. Нельзя переизбираться президенту также в Южной Корее, на Филиппинах, из постсоветских стран - в Киргизии. Но самый яркий случай - это Мексика, где с 1910 года в принципе невозможно переизбрание на второй срок не только для президента, но и для губернаторов и мэров. Для членов Конгресса до 2014 года действовало аналогичное правило, но сейчас его несколько ослабили, ограничив максимальную длительность пребывания в составе палаты 12 годами (В большинстве же стран мира для депутатов законодательных органов ограничений на переизбрание нет вообще. Правда, они довольно распространены на уровне штатов США, где вообще много различных политических экспериментов именно на уровне штатов, в то время как на федеральном уровне правила игры весьма консервативны). Что характерно, принудительная сменяемость власти отнюдь не мешала одной и той же партии контролировать мексиканское правительство с 1929 по 2000 год. 

54
Прокомментировать

У Меркель нет единоличной власти. Это не Путин и даже не американский президент. И даже если предположить, что она полностью контролирует свою партию (CDU) ,  то "сестринскую" партию (баварскую CSU) она точно контролировать не может. А правит и вовсе коалиционное правительство. Сначала партнером у CDU/CSU была FDP, а сейчас - SPD. То есть, либералов в правительстве сменили социал-демократы, а христианские демократы так и остались в правительстве и вылвинули своего канцлера, так как набрали большинство голосов. У SPD совсем другая повестка, чем у FDP, что отражено в коалиционном соглашении. Там записаны согласованные хотелки партнеров по коалиции (мы вам поможем принять то-то, а вы нам - сё-то). Например, никакой общегерманской минзарплаты правительство с участием FDP даже не поставило бы на голосование (вероятно). А SPD добилась включения этого момента в соглашение и соответствующий закон уже есть. А после нынешних осенних федеральных выборов, похоже, FDP пройдет в Бундестаг и тогда можно снова ждать коалиции христианских демократов с либералами.
А еще есть Федеральный конституционный суд (BVerfG), которому вообще никто не указ. Уже не один законопроект, принятый при Меркель, суд объявлял неконституционным и отменял (иногда только частично, иногда полностью). И ЕС уже разок нагнул (в вопросе о договоре, подписанном Меркель и прочими главами государств), а Европейской судебной палате пальчиком погрозил. Мол, любое противоконституционное решение, если будет, отменим нафиг.
А почему именно Меркель столько лет канцлером? Ну, потому что глава крупнейшей по числу голосов партии. (Коль тоже долго канцлером был. И Аденауэр.) Потому что скандалов с ее участием нет: деньги не тырит, живет скромно, в фальшивых диссертациях не замешана (а два других министра на диссертациях погорели). Закон о финансировании партий, в отличие от Коля, тоже не нарушает. А еще она во внутренней политике - как тот флюгер. Если видит, что население что-то не одобряет, то запросто меняет позицию на прямо противоположную. Избирателям это нравится, увы.

31

Конечно! 

Меркель - канцлер, ее партия контролирует Бундестаг, она же контролирует местные парламенты, ее коалиция назначает правительство и дирижирует немецкими СМИ - но полной власти у не нет, все демократично. 

То ли дело тиран Путин, выбранный прямым всенародным голосованием. 

-16
Ответить

Не стоит утверждать что-либо на темы, в которых тотально некомпетентны.

Меркель - канцлер, ее партия контролирует Бундестаг

Партия Меркель (CDU) не контролирует Бундестаг. Даже вместе с CSU у х.-д. нет там большинства. Иначе Меркель с удовольствием обошлась бы без SPD. А так приходится договариваться не только с баварской CSU, но и с социал-демократами. И только тогда - совместно - можно что-то провести через парламент.

На другие партии тоже приходится оглядываться и на федеральном уровне: хотя бы в вопросах, затрагивающих интересы федеральных земель. Ибо это партнеры в земельных правительствах. Если наглеть, можно навредить региональному отделению CDU и потерять поддержку его руководства.

***

она же контролирует местные парламенты

Вот составы земельных правительств и Бундесрата на 30.7.2017. Немецкий знать необязательно - это картинка. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Landesregierung_(Deutschland)#/media/File:Zusammensetzung_des_deutschen_Bundesrates.svg

Партия Меркель (CDU) входит лишь в 7 земельных правительств из 16. Все 7 - коалиционные. Это значит, что в Бундесрате партнеры по коалиции имеют право вето. Земля не может проголосовать в Бундесрате "за", если хоть одна из партий тамошней коалиции будет против. В 8 землях CDU находится в оппозиции и вообще мало на что может повлиять. В Баварии она не участвует в местных выборах и не представлена на земельном уровне. 

CDU возглавляет земельные правительства и вовсе в 5 случаях из 7. Значит, в 2 является младшим партнером и имеет меньше депутатов в земельном парламенте, чем у другого партнера (или одного из других партнеров). Сам факт наличия коалиций говорит о том, что в 15 землях из 16 парламенты одной партией не контролируются.

Некоалиционное земельное правительство есть только в Баварии, но тамошняя CSU контролируется Меркель не больше, чем любая другая партия. От "сестринской" CSU у Меркель больше проблем, чем от социал-демократов.

+14
Ответить

То ли дело тиран Путин, выбранный прямым всенародным голосованием.

Да, ФРГ - это не Российская псевдофедерация, где президент и его администрация подмяли и тотально контролируют практически всю официальную политическую псевдожизнь - от местного самоуправления до Думы и судебной власти.
А немецкая партийная система - это вам не российская триединая партия жуликов и воров, исполняющая команды Кремля и тихо пилящая бабло.

ее коалиция ... дирижирует немецкими СМИ

Оставлю без комментариев.

+8
Ответить
Ещё 2 комментария

а два других министра на диссертациях погорели

Урсула фон дер Ляйен и Карл Теодор цу Гуттенберг, вроде бы? 

0
Ответить

да

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить