Лиза Микеладзе
август 2017.
1677

Почему между США и Китаем идет экономическая война?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
5
4 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Сейчас эта тема активно обсуждается из-за интервью Стивена Бэннона, главного стратега Дональда Трампа в Белом Доме. Он позвонил журналисту издания The American Prospect и начал ему рассказывать, что у них совпадают взгляды на Китай, что китайцы нехорошие люди, которые активно ведут экономическую войну с Америкой за глобальное лидерство, и если мы сейчас дадим слабину, то через 5-10 лет потеряем мировую гегемонию. Это особый прекрасный мир интеллектуальных конструкций, в котором живет Стив Бэннон. Он, безусловно, интересный персонаж и заслуживает внимания, все-таки сейчас это одна из самых влиятельных фигур в Белом Доме. 

Насколько это все соотносится с реальностью – другой вопрос. Мне кажется, есть экономическая конкуренция между экономикой №1 и экономикой №2 в мире, если мы абстрагируемся от экономики ЕС как от единой экономики. Есть огромная конкуренция между китайскими и американскими компаниями, есть использование различных средств, чтобы своим компаниям помочь, а чужим компаниям немножко подрезать крылья. Это ограничение к своему рынку, ограничение к технологиям, и всякие нечестные практики. Ничего экстраординарного я тут за последнее время не вижу. Естественно, в отношениях между двумя крупнейшими экономиками мира, у которых торговля превышает 600 млрд долларов в год, будут большие трения с пошлинами, публичными спорами и так далее. Ничего принципиально нового здесь нет. 

Главная новость – это то, что впервые во главе Белого Дома находится человек, который явно не очень владеет матчастью, и не очень хорошо управляется со своей командой.

17

Главная новость – это то, что впервые во главе Белого Дома находится человек, который явно не очень владеет матчастью, и не очень хорошо управляется со своей командой.

Только вот уже не находится - и это главная новость. Посмотрим, кого они найдут взамен и как у него там с математикой.

0
Ответить
Прокомментировать

Наверное потому что конкуренция - это здоровое состояние здоровых людей. "Торговые войны" шли всегда на протяжении столетий. Это как раз абсолютно нормально. Ненормально - это экономические организмы, которым нужно постоянное исскуственное дыхание, кардиостимуляторы и сиделки, чтобы переворачивали от пролежней. 

Интересно тут то, что фронт экономической войны проходит совсем не между странами, а различными секторами экономики с границами часто поперек государственных границ. Например Рейган отказывая американским компаниям в протекционизме, был не на стороне Японии, как может показаться, а на стороне американцев, которые по его мнению должны были иметь возможность покупать хорошие и дешевые автомобили, а не дорогие и плохие. В результате выиграли все - американский автопром в условиях конкуренции улучшил качество, а люди остались с дешевыми автомобилями.

Так же и противостояние с Китаем приведет к тому, то и американская промышленность поднимтся и Китай поднимет благосостояние своих граждан через укрепившийся юань. 

И наоборот - война Путина с Эрдоганом и обидки Рогозина на румын приводят к тому, что россияне за продукты сталить платить больше, а качство продуктов стало хуже.  Так что называть путинские войны войнами с соседями не совсем правильно - за любую протекцию всегда кто-то должен платить. Или через налоги, или через цены.  Так что хуже станет всем - и русским и туркам. Вопрос только кто кому больше напакостит. А лучше станет друзьям Путина и китайцам с их теплицами и химикатами. Поэтому правильне название путинской экономической войны: ткачево-китайская агрессия против русских. 

7
Прокомментировать

Дорогие читатели!

 Ответ на данный вопрос  уже дан профессором экономики, директором Института Земли при Колумбийском университете, нобелевским лауреатом Джеффри Саксом. Позволю привести его цитату целиком:

"Они заявляют, что дефицит счета текущих операций Америки (то есть внешнеторговый дефицит), который в реальности является результатом низкого и даже падающего уровня сбережений в Америке, будто бы свидетельствует о нечестной внешнеторговой политике Германии и Китая, двух стран с профицитом счета текущих операций. Подобное экономическое невежество может привести к катастрофе.

Счет текущих операций, учитывающий баланс внешней торговли товарами и услугами, чистый доход от инвестиций и объем трансфертных платежей из-за рубежа, равен национальным сбережениям минус внутренние инвестиции.

Это не теория. Это математическое тождество, если не считать возможных статистических расхождений между размерами валового внутреннего продукта (ВВП) и валового национального дохода (ВНД). Оно верно вне зависимости от того, либерал вы или консерватор, популист или центрист, кейнсианец или сторонник экономических мер на стороне рыночного предложения. Даже Трамп со всем своим искусством заключать сделки не может изменить этот факт.

Тем не менее он угрожает начать торговую войну из-за этого дефицита, вызванного дисбалансом сбережений и инвестиций в самой Америке.

У страны наблюдается дефицит счета текущих операций, если объемы инвестиций превышают объемы национальных сбережений, и профицит, если инвестиции меньше национальных сбережений. У страны со сбалансированным счетом текущих операций дефицит возникает, когда уровень инвестиций начинает расти, или когда уровень сбережений начинает падать, или когда одновременно происходит и то и другое.

Предположим, что США торгует с зарубежными странами, которые проводят протекционистскую политику. Если эти страны займутся либерализацией режима внешней торговли, они начнут импортировать больше американских товаров, которые будут конкурировать с производимой в этих странах продукцией. В этом случае размер отраслей, конкурирующих с импортом, будет уменьшаться, высвобождая работников и капиталы для увеличения производства в экспортных отраслях. По мере роста объемов экспорта начнут расти и валютные доходы, за счет которых можно будет оплачивать возросший счет за импорт.

Предположим, наоборот, что США вводят новые импортные барьеры из-за дефицита счета текущих операций. Благодаря импортным барьерам работники и капиталы из экспортных отраслей будут притягиваться в отрасли, конкурирующие с импортом. Тем самым внешнеторговый баланс США останется в целом неизменным, однако при этом снизится уровень национального дохода и средний уровень жизни.

Внешнеторговый дефицит может снизиться, если импортные барьеры приобретут форму торговых налогов, снижающих дефицит бюджета (а значит увеличивающих сбережения правительства). Однако этого эффекта можно достигнуть только бюджетными мерами, а не исключительно внешнеторговыми.
Нет никаких особых причин, благодаря которым снижение торговых барьеров зарубежными странами или повышение торговых барьеров США каким-то прямым образом могли бы повлиять на уровень сбережений и инвестиций в США, а значит и на баланс счета текущих операций США. Для сокращения дефицита счета текущих операций Соединенным Штатам надо либо больше сберегать, либо меньше инвестировать в свою экономику.

Нетрудно понять, почему у США наблюдается хронический дефицит счета текущих операций. Уровень национальных сбережений в США, то есть сумма частных и государственных сбережений, измеряемых как доля ВНД, заметно сократился за последние 30 лет. Этот спад вызван главным образом снижением уровня государственных сбережений.

Государство в США (федеральные, региональные и местные власти) является чистым транжирой, то есть его текущие расходы – на потребление, процентные платежи по госдолгу и на трансферты – превышают доходы (сейчас примерно на 2% ВНД). И это неудивительно. Львиная доля проблем сосредоточена на федеральном уровне. Начиная с Рональда Рейгана, каждый президент обещает "снизить налоги на средний класс" и предоставить другие налоговые послабления, тем самым уменьшая доходы государства и сохраняя федеральный бюджет в состоянии хронического дефицита. Демократические президенты поддерживают снижение налогов, потому что это якобы кейнсианский "стимул", а республиканские – рассуждают о предполагаемой пользе мер "на сторонерыночного предложения".

Как Демократическая, так и Республиканская партии практикуют популизм. В американском стиле. Они регулярно снижают налоги, наращивают госдолг (он удвоился с 35% ВВП в 2007 г. до 74% ВВП в конце 2015 г.) и обычно винят кого-нибудь другого в медленных темпах роста экономики США, которые объясняются низким уровнем сбережений и инвестиций. Сейчас настала очередь Китая и Германии стать мишенью для руководства США.

Внешнеторговый и бюджетный дисбалансы Америки вскоре могут серьезно усугубиться, если Трамп и конгрессмены-республиканцы добьются своего и еще больше снизят федеральные налоги. Такая бюджетная политика является разрушительной, хотя, наверное, очень популярной в краткосрочной перспективе, пока экономика не начнет выставлять свои неизбежные счета.

На фоне роста дефицита бюджета будет расти и дефицит счета текущих операций США. Так уже было в начале 1980-х гг., когда снижение налогов Рейганом вызвало резкий рост дефицита федерального бюджета. Легко представить, что рост торгового дефицита приведет к еще более нелепым заявлениям со стороны Трампа и членов его кабинета по поводу якобы вероломного поведения Китая и Германии во внешней торговле.

Американцы не должны позволять обманывать себя. Король голый. У него нет одежды, ни импортной, ни местной. И, по всей видимости, у него также нет компетентных экономических советников".

PS: Для сведения сбережения китайцев достаточно велики: это обусловлено стилем жизни и историей развития страны, а также слабым развитием в стране образования и медицины (из-за чего современные китайцы более 60% своего бюджета вынуждены сберегать).

1

0
Ответить

0
Ответить

0
Ответить
Ещё 2 комментария

0
Ответить

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить