Клерфэ .
август 2017.
22852

Какая книга оставила у вас неприятные впечатления?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
4
16 ответов
Поделиться

"Тарас Бульба" Гоголя. Пришлось читать по программе школьной в 7 классе. 

Меня приводил в негодование дутый патриотизм главного героя, который убил сына из-за того, что тот перешел на вражескую сторону. Причем это было не актом трусости, а подтверждением своей любви к иноземке. Бульба даже не колебался, совесть у человека мертва!(плохой пример для родителей) И конфликт мне тоже казался необоснованным - восхваление захватнических деструктивных помышлений казаков, война ради войны, развлечение для людей, ни к чему больше не способных (воспевать подобное - нехорошее дело).

Я до сих пор так считаю, но не осталось бы столь негативного отпечатка в памяти, кабы не то, что на уроке данное произведение рассматривалось очень однобоко: убийство сына, как верность идеалам.

22
-4

Хм. Очень любил в детстве Гоголя. Но совсем не любил "Тараса Бульбу".

Отчасти потому что его читали в школе. 

Глядя на это сейчас, вижу, что глупо преподавать "Тараса Бульбу" как пример патриотизма. Это все наследие убогого советского подхода к литературе, где всех героев делили на красных и белых.

На самом же деле по "Тарасу Бульбе" видно, что Гоголь попытался полюбить милитаристический завоевательный патриотизм - и... не смог. Начинается все с драки отца со своим сыном, потом они напиваются, потом решив, что "что то скучно" Тарас развязывает войну (хотя со всеми мир), просто для развлечения. Собираясь в поход - топят евреев в реке. В результате войны Тарас теряет все, убивает одного сына, погибает вместе со вторым.

Начав создавать героический эпик о подвигах славных предков, Гоголь как блестящий художник, пришел к созданию картины о том, к чему приводит средневековое зверство.

+8
Ответить

Бульба, если так вчитаться внимательнее - и Гоголь почти открыто об этом говорит - это духовный мертвец. Этакий терминатор, выражаясь современным языком. Он давно уже перешагнул грань "хочу защитить родную землю" и ушел в "Хочу убить хоть кого-нибудь".

+7
Ответить

Бульба, если говорить языком начала 20 века - это такой Сверхчеловек Ницше, который по ту сторону добра и зла.

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

Насчет Бульбы и сверхчеловека ни Ницше хотел бы поспорить, но не буду за недостатком данных. Каюсь. Заратустру одолел только до описания золотого дракона по имени "Должен". Обплевался, обматюгался и вышвырнул книгу из своей жизни. На зачете, ради которого и читал, как-то выкрутился.

Да, а потом злорадно потирал ручки, когда узнал, что самого Ницше его "продвинутые" идеи доведи до психушки, где он и кончил жизнь в невменяемо-животном состоянии.

Минусуйте меня все, если охота.

+1
Ответить

Э-э... Тут ещё вопрос: идеи его довели до психушки, или психическое состояние - было причиной формирования несколько странных идей. Знаю, что человеком он был в личной жизни несчастным, и нога у него болела, и голова, и сестра за ним ухаживала в конце жизни, а больше он никому не был нужен. Но для великих писателей это нормально.

0
Ответить

Ну... Возможно. Но, с точки зрения христива да и атеистической психиатрии, чаще характер и идеи (определенного типа) подталкивают людей к впадению в определенный же тип сумасшествия (это если без терминологии и научных заморочек).

+1
Ответить

Верным настроем на это произведение мне послужила одна фраза какого-то критика, обратившего моё внимание на то, что описываются события, которые "могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников".

Разве справделиво сравнивать с сегодняшним временем и мерить характеры и поступки тех людей сегодняшними мерками?

0
Ответить
Прокомментировать

"Тихий Дон". Смогла осилить только треть первого тома, и уже за это время мне встретились, несколько жестоких убийств (особенно убийство турчанки вначале... что это было вообще?), изнасилование, измена, неудачная попытка самоубийства. Где-то там дальше, говорят, должна быть сцена домашнего аборта во всех натуралистических подробностях.

В мире Шолохова не хочется находиться. Там одно уныние, натурализм, несчастье. Там нет ни одного героя, который был бы мне симпатичен и ни единого повода для радости. По крайней мере, такое впечатление было у меня когда я читала эту книгу в старших классах. Может, пора перечитать и открыть там для себя что-то новое. Но заставить себя снова окунуться в этот "колорит" пока не могу.

А ещё у Шолохова есть чудесный сборник "Донские рассказы". И, как говорят те, кому посчастливилось его читать, ни один из рассказов не обходится без описания мух, роящихся над очередным трупом или ползающих по запекшейся крови. Приятного прочтения! (я не читала, но осуждаю))

17
-8

Это книга о распаде семьи, империи, казачьего уклада. Естественно, она начинается инцестом и изнасилованием, а заканчивается гражданской войной и потерей всех связей героя с окружающим миром.

Вместе с тем это одна из лучших книг о любви, войне, культуры и быте Дона. Позже я побывал в тех местах, почувствовал жар степей, скачку лошадей. Ох, как много Шолохов (или кто там его писал) выразил в "Тихом Доне"...

+3
Ответить

Согласна со всеми аспектами ответа Анны. Тоже прочитала 2,5 тома через силу и все тут. Может это и не правильный подход к литературе, но я просто не хочу читать о потных вонючих мужиках, коих итак в автобусе каждый день полно. Да и язык написания книги с диалектом, просторечиями вызвал своего рода отвращение. 

Вот 4 томика Войны и мира дались мне очень легко и с любовью

+4
Ответить

Чем читать - лучше это посмотреть в старом советском фильме. Играют артисты так, что равнодушным не останешься.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

А кого-то (ваш покорный слуга) до сих пор "Война и мир" бесит. Как в школе не смог осилить,так и потом. Особенно раздражали пространные тексты на французском и сноски с их переводом на пол-страницы!

Но, как гласит старинная народная мудрость: "На вкус и цвет..."

По поводу Шолохова могу сказать,что "Тихий Дон" - яркий пример того,как может быть близок к народу писатель из народа. Фильм, при всех его достоинствах - выхолощенная лубочная адаптация. Всё слишком красиво - и дома, и люди, и костюмы - всё, как с картинки. И кино получилось такое яркое, цветное. В жизни всё было намного хуже и серее.

А "Донские рассказы" - неприкрытая правда жизни, так оно и было в то время: насилие, кровь, трупы, голод от того,что у крестьян все забирали всё - и красные,и белые,и зелёные,и серо-буро-малиновые; брат шёл на брата,а сын на отца. И отрицать это глупо.

Как говорил герой одного старого фильма: "В нашем деле главное - этот самый... реализьм!!!"

+1
Ответить

Тоже Шолохова не люблю, Тихий Дон прочитала ровно до изнасилования, это наверно страниц 14. Больше в руки не брала. Когда дочь в школе проходила, пыталась читать с ней вместе, но мы и до этого не дошли. Хваленых "шолоховский" язык я не понимаю вообще. Он как иностранный. Грубые шутки, пошлые я не хочу даже в руки брать и дочери не велела. Рассказ " Родинка" страшный, в стиле натурализма. Дочитала до конца. Страшное время, такая и литература.

0
Ответить
Прокомментировать

Глубокое ощущение печали и сопережевания вызвал роман "Три товарища"автором которого является Эрих Мария Ремарк.

Отождествление себя с героями,вникание во все моменты их жизни,а именно способность ценить быт не смогли пройти мимо и заставили полюбить кажого героя по особенному,ведь все герои обычные люди с набором качеств,которые присущи всем нам,но что-то необъяснимое делает их особенными.

К сожалению, при прочтении концовки этого романа складывается ощущение,что какую-то часть тебя просто оторвали,забрали что-то самое сокровенное у тебя в жизни,забрали то,что делает твой день полноценно приятным,но в то же время ты обрел новые ценности.

9
0

Обожаю Ремарка, данная книга вызывала у меня грусть, однако именно неприятного осадка не осталось

+2
Ответить

Под неприятным осадком я подразумевал чувство потери товарища своего.Тут у меня сразу все чувства и накопились:грусть,тоска,неприятное ощущение,которое новозможно для  описать.Какая-то смесь,которая просто тебя одновременно  убивает и заставляет жить дальше.

+1
Ответить
Прокомментировать

'Превращение" Кафки. Это было моим первым знакомством с его творчеством. Я читал взахлёб, мне так всё нравилось, всё было так интересно а потом... концовка. Жестокая реальность, наверное, если так можно сказать. Я просто посидел 20 минут с открытым ртом и до сих пор вспоминаю эту безнадежность, которую он показал и которая мучила меня ещё 2 дня после чтения. Эх, Кафка!

10
-1

Аналогично со "Степным волком" Гессе , концовка далась трудно.

+2
Ответить
Прокомментировать

Стивен Кинг - Кладбище домашних животных.
Ощущения после прочтения нельзя назвать неприятными, книга мне оооочень понравилась.
Но концовка... жуть. Да и вся книга жуткая. В ней Кинг превзошёл сам себя, больше он такого не напишет, я думаю.
Король показывает нам, на что готов человек, потерявший ВСЁ. Показывает, что такому человеку плевать на последствия, на предостережения более опытных и тд

8
-1
Прокомментировать
Читать ещё 11 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью