Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верите ли вы в историческую предрешенность: предыдущие исторические события неизбежно ведут только к одним возможным последующим историческим событиям?

История
Алексей Карамзин
  · 445
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 17 авг 2017  ·
pocketbook

Нет. Вообще слово "верите" неприменимо к историческим событиям. Надо не верить, а изучать. С одной стороны история не знает сослагательного наклонения. Все было так, как было. С другой стороны это не значит, что альтернатив не было. Они всегда есть, их много, одни вероятнее других, но конечное число альтернатив всегда ограничено. Наша задача - понять почему победил тот или иной вариант развития событий. Таким образом, мы можем узнать закономерности развития человеческого общества и разобраться в современном историческом процессе. Ну, а знание это всегда сила вне зависимости от того какова Ваша цель.

Увлекаюсь медициной и наукой. Коллекционирую комиксы, и монеты со всего мира.  · 30 дек 2017
Каждое событие в прошлом разделяет нить времени на вероятные исходы. Если событие имеет шанс повлиять на будущее 1/100000000000 то этот шанс будет воплощён на определённом отрезке времени 100%. Это называют законом подлости."Если какая-нибудь неприятность может случиться, она случается", - этот закон Мерфи, иностранный аналог русского "закона подлости", пожалуй, самая... Читать далее
экономист, историк  · 17 авг 2017
Никакого исторического фатализма нет, причем, как в глобальных процессах, так и в частной жизни. Все зависит от сочетания конкретных объективных и условий и субъективной воли. Каждый конкретный момент времени - это целый пучок возможностей, каждая из которых может быть реализована с той или иной вероятностью, а так же с тем или иным приложением субъективных усилий... Читать далее