Александр Башиев
2 сентября 12:05.
42796

Почему людей в аду наказывают, если там правит дьявол, разве там не должны уважать грешников?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
12
16 ответов
Поделиться

Ад - понятие, существовавшее ещё до христианства. В греческой мифологии, есть подземное царство Аида, что, видимо, и привело позднее к представлению, что ад является царством дьявола и демонов (в светском обществе, не в церковном). Вообще-то, согласно Библии, они там тоже мучаются, а не правят.

а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков. (Откровение Иоанна Богослова 20:10)

В средневековье и позднее было много интерпретаций ада в светском фольклоре и литературе, что породило много представлений, не имеющих корня в священных писаниях. Контракт о продаже души, круги ада Данте и т.д.

Действенные способы поправить финансовое положение Как заставить деньги работать?Как научиться экономить?Блогинг — способ заработать или хобби?
81

Аид был богом,который правил в подземном царстве мертвых,куда попадали АБСОЛЮТНО все смертные.Также он был богом подземных богатств и плодородия,а не дьяволом.Не вижу причин думать,что царство Аида это то же самое,что и Ад,где правит дьявол,а не бог.

+30
Ответить

Как то ты лихо приравнял ад к Аиду. Между тем общего в них только то, что они относятся к сфере посмертия. У греков не было альтернативы Аиду (типа рая), Аид не считался отрицательным персонажем (даже наоборот - держатель подземных богатств и плодородия). Аид не был низвергнут к себе в подземелье, он получил это царство как работу, которую вполне хорошо выполнял. Ну то есть никакого грехопадения. 

+22
Ответить

Разве должна быть полная аналогия, чтобы одно повлияло на другое? Я не говорил, что это одно и то же.

+3
Ответить
Ещё 9 комментариев

В реальности практически никто не знает как устроен ад. Я помню как мне некогда очень верующий человек рассказывал. что ад - это наподобие мусорасборника , где собраны души , лишенные памяти, возможно их сжигают в последсвии частино . В принципе - это энергетические отбросы. То есть получается , что дъявол занимается очищением Земли от нераскаившихся душ.  Видимо - это его работа.

-3
Ответить

Честно говоря для религиоведа довольно странна отсылка с околохристианской мифологии к такой же около греческой.

Когда религиоведческая наука давно выяснила что в плане учения о загробном мире - христиане намного ближе к Египту, чем к Элладе.

Если Зубов не близок, есть прекрастный Солкин на эту тему.

+3
Ответить

С каких пор царство Аида - не греческая мифология, а окологреческая?
Религиоведение не относится ни к точным наукам, ни к доказательным. Представления об аде в христианском обществе развиваются уже в позднем средневековье, поздновато для Египта, ведь вопрос касается ада, а не загробного мира в целом.
Формулировка "религиоведческая наука выяснила" содержит недопустимую степень обобщения, на мой взгляд. Нет таких людей, которые могут говорить за всю религиоведческую науку.

+4
Ответить

Вы не забывайте, что Аида пусть туда и не свергли, но все же Зевс его этим поступком обделил. Он обещал ему всю землю, и он вроде бы её получил, но к его сожалению лишь поземную часть. Поэтому обида на старшего брата у него имелась. А так же он был одним из самых не популярных Богов среди всех олимпийцев. 

+2
Ответить

А в чём аргумент-то? В Септуагинте вместо "ад" было написано "аид". Что вы мне пытаетесь объяснить?

0
Ответить

Так к Септуагинте вопросов нет. На самом деле древнееврейский шеол, и древнегреческое царство Аида - они очень близки. Хотя бы тем что туда шли все души всех людей без исключения. У обоих этих религий без поздних натяжек (лоно Авраамово и Элизиум) - посмертная участь любого человека однозначна. 

В этом религии древних иудеев и древних греков были очень похожи, они пессимистичны в отношении загробной жизни. 

Христианство вносит совершенно иной смысл. Появляется Спасение. Возможность после смерти наследовать рай. Колыбелью христианства стал именно восток, Египет с его пустынями, Каппадакия, Александрия. И именно очевидно что настоящее христианское понимание ада и рая, очевидно несет в себе массу заимствований именно из египетской религии - посмертный суд, мытарства, молитвы за усопших - все оттуда. Ничего подобного не было ни у иудеев, ни у греков. 

А в средние века, при чем именно в европе зародилась именно современная мифология ада, с котлами, огнем, вилами и прочим макабром. К христианству это собственно никакого отношения не имело и не имеет. И уже веке в 18-19 это все переползло к нам, с книжечками всяких там Данте и прочих поэтов.. 

+3
Ответить

Если говорить о Египте, то в Ветхом Завете из Египта явно больше, чем в Новом. Весы правды в книге Иова, взвешивание богом сердец в Притчах Соломона и многое другое. Но я, как мне показалось, ничего обратного не утверждал и слегка удивлён, что ответ вызвал столько возмущения :)

0
Ответить

Но допустим после Страшного Суда будут мучиться и демоны, а что сейчас а аду с ними?

0
Ответить

Так , если брать первоисточник в оригинале , то мы все демоны после смерти. Демон δαίμων - это просто дух  - он может быть хорошим и нет. Дьявол - это διάβολος  клеветник , этого слова даже в Библии нет можете проверить по симфонии. В Библии употребляется термин Сатана - это озвучивание ивритского שָׂטָן‏‎, но это у же в позднем переводе дьявл, а в раннем - это бунтарь , проитвник http://manuscript-bible.ru/S/S/h78.htm#7854. Книгу Иова посмотрите . В принципе это ангел противления. Все остальные варианты денница, Люцифер - это эпом ил литературный вымысел.

+1
Ответить
Прокомментировать

Потому что мракобесам нужна страшилка, людей пугать, чтобы они в церковь ходили. Индульгенции тоже сами себя не продадут: яхта патриарху сама себя не подарит и золотые часы тоже небесная благодать без посторонней помощи не материализует на руке владыки.

Внутренняя противоречивость религиозных текстов и догматов никогда никого не смущала, по сравнению с некоторыми другими противоречиями в библии, это - мелочь. Бог отправит тебя в ад на вечные муки потому что он любит тебя, как-то так.

Предельно буквалистская трактовка того, что такое ад, с чертями, серой и котлами, она очень удобна церкви и понятна массам. Библию, как и любой другой сложный текст, можно интерпретировать на разных смысловых уровнях и вынести в результате разное понимание. Как пример, ад можно понимать как вполне земное понятие, то состояние когда, ты благодаря своим неправедным поступкам живешь себе где-нибудь один, больной и никому не нужный, потому что от тебя отвернулись друзья и семья или сидишь себе в тюрьме, что тоже не сахар. На эту тему можно долго рассуждать, более того, множество людей намного умнее чем я ломали голову над этой проблемой и по итогу написали много всего интересного, но если речь идет о простой, буквалистской трактовке того, что такое ад - такой, которая подразумевается в вопросе - не ищите логики. Там ее никогда не было.

50

Тут вроде просят отвечать на вопросы тех, кто разбирается в теме, а не просто умеет кнопки нажимать.

+6
Ответить

Тут вроде просят отвечать на вопросы тех, кто разбирается в теме, а не просто умеет кнопки нажимать.

Вам никто не запрещает ответить на вопрос самостоятельно. Или вы сами только кнопки нажимать умеете и в теме не разбираетесь?

+4
Ответить

как говорится, "в голос".

+2
Ответить
Прокомментировать

Вы воспринимаете мифологию буквально, а она символична. Люди чувствуют больше, чем осознают разумом. Чтобы передавать мудрость, мы придумали паковать её в истории. Поэтому анализ в рамках материализма не работает. Библия не научный трактат.

Древний текст иносказательно говорит, что поступая против фундаментальной морали, мы обречены на муки.

Дмитрий Лебедевотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
19
Прокомментировать
Читать ещё 13 ответов
Ответить