Олег Останин
август 2017.
195

Почему люди верят в идею либерализма и демократии как в бога?Почему они не могут принять альтернативу того что они не совершенны?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
1
8 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Люди на протяжении истории пробовали (и продолжают пробовать) многие политические идеи. Вождизм, теократизм, монархизм, абсолютизм, фашизм, коммунизм... однако при всех строях, стоило людям дать немного (совсем немного) свободы, как люди начинали требовать больше свобод. Англия, Франция, СССР, ГДР, Южная Корея, и это далеко не полный список стран, в которых немного свобод лавинообразно приносил ещё больше свобод. 

Когда люди отказываются от идеи, что всякая власть - от Бога, и ее можно (и нужно) сменять, - это демократия. Когда люди требуют равенство прав всем, а не горстке привилегированной прослойке - это либерализм. Как всякая идея, эти две имеют множество недостатков. Свобода одного может нарушать свободу кого то другого. Желания большинства не совпадают с нуждами меньшинства. Разные страны решают эти проблемы по разному, каждый раз находя компромис, который в равной степени подойдёт всем. А если не подходит, то лучше всего сказал Бегин: "я буду бороться всеми силами против этого решения, но подчинюсь большинству" (за точность цитаты не ручаюсь, извините). 

Демократия и либерализм далеко не идеальные идеи. Однако их главное отличие от других в том, что несогласных не заставляют силой оружия и угрозами, как другие строи. Именно по этой причине именно к этим идеям рано или поздно приходят все страны мира. Но! Если когда нибудь люди придумают лучший строй, который обеспечивал бы всех равными правами, то именно этот строй, утопия, будет властвовать умами в будущем. 

Ну а страны, в которых нет свобод и сменяемости власти, в далекой перспективе приводят к обнищанию, коррупции, застою. И тогда только силой оружия старый строй и сохраняет свои позиции. 

8

Равенство прав это не совсем либерализм. Это идеи из совсем другой семьи. 

0
Ответить

Как называется это учение?

0
Ответить
Прокомментировать

"Верить" в демократию можно было до ее относительно массового внедрения. Сейчас речь идет не о вере, а о знании. Смотрим на индекс свобод, стр. 8:

Теперь изучаем рейтинг стран по уровню жизни. Страны из первого списка (свободные, демократические) присутствуют в ТОП-25 второго списка. А вот из несвободных стран во втором списке есть только Сингапур, который погоды не делает, будучи крошечным "городом-государством" со специфической национальной ментальностью.

4
Прокомментировать

Сколько лет автору? Сколько граммов он выкурил перед тем, как написать данный вопрос.
Давайте начнем с того, насколько полезна демократия в современное время.
Демократия как политический режим гос-во даёт о себе знать.  С одной стороны, демократия имеет куча минусов, но с другой, лучше демократии в мире пока, что ничего нету. Да, мы можем сказать про арабские страны с абсолютной монархией. Но когда население меньше 3 миллиона, а нефти в одном месте больше, чем во всей Сибири, совсем другое дело.

Есть ли альтернатива демократии? Хм, вопрос очень хороший. И мы начнем пожалуй, с диктатуры. Практически все соц-диктаторы провалились на мировой арене, в этом и проблема.  Дальше, есть куча других видов республик, но всех их можно отнести к "Маня-миру", иначе говоря, к фантазиям.

Либерализм.
Очень трудно говорить на данную тему, особенно в 21 веке.
Во-первых, само понятие либерализм очень растяжимое. Существует очень много внутренних течений и скажите, какую вы имели ввиду.
Во-вторых, с каких пор либерализм стал таким популярен? В РФ? Да, появилась очень много либерах, которые не знают, даже самого термина, что говорить об внутренних течениях...


2

А как же Лик Ван Ю и Сингапур ? У них даже выборы не анонимные и для тупых или уродов есть штрафы за рождение детей ? 

А как же Испанское экономическое чудо , созданное Франко Франсиско - фашистским генералом ? 

А как же генерал и диктатор Пак Чон Хи и корейское экономическое чудо ? 

А как же по-сути полу-автотаритарное полу-монархистское правительство Японии ? 

Как же генерал Перрон и его партия (которая является до сих пор правящей в парламенте) , которая правит в Аргентине ? 

Как же Куба и её одна из лучших здравоохранений и образований в мире ? 

Зато можно привести неплохие такие демократические государства : 

Ливия(почти неуправляема) , Мексика , Греция , Индия - нищие государства , Филиппины - наркоманов забивают без суда и следствия , Латвию , Литву , Эстонию - страны , которые в мирное время довели численность к уровню 60-70х , ЮАР - страну победившего расизма на белых и прочее и прочее 

+1
Ответить

И вообще-то в РФ либеральная экономика с 91 года 

+1
Ответить

Во-первых.
>в РФ либеральная экономика.  
Очень смешно. Начнем с того, что гос-во управляет экономикой, где-то на 50%. А про ужасные пытки для малого бизнеса, я промолчу. И где вы здесь классический либерализм нашли? Класс. либерализм означает свободный рынок. Но свободного рынка нет ни в одной стране. Мда уж.

 А теперь про ваш список.
>Ливия почти не управляема
Оу, какой диагноз?

Сингапур? Ох, быть проституткой у Британии и не стать процветающей страной, лол.
Куба? Хорошая шутка.
Пак Чон хи? Во-первых, уточните когда он сотворил свои экономические реформы, а затем уточните время, когда он стал по истине диктатором. И не забудьте, что Корея была такой же проституткой, как и Сингапур.
Ваш список либо состоит из стран, которые в современное время находятся в тяжелый период, либо были геополитическими марионетками Англии и США.

А теперь насчет самой демократии.Прикрепил сам список.
США занимает-21 место.


-2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Сингапур сам по себе небольшой, но при этом обладает выгодным положением (хотя никто не спорит, что реформы проведенные там очень положительно сказались на стране, но просто очень грамотные Ди попали в правительство, п демократия как раз таки упрощает их попадание, в то время как диктатура и пр. усложняют).

После ухода Франко экономика Испании показывала более лучшие показатели, да и трудно назвать Испанию времён Франко процветающим государством.

Страны Балтии так или иначе самый удачный пример на постсоветском пространстве.

Представьте что было бы с Индией при диктатуре.

Ливия, Греция- думаете именно диктатор выведет эти страны из такого состояния?

0
Ответить

Спасибо,вот из-за таких людей я и создал этот вопрос.Я вас оскорблял?Я говорил что вы наркоман?Я ссылался на ваш возраст?

А вы вот так перешли на личности,в вопросе который к этому не располагает.Единственный кто возможно курил здесь,или чей возраст стоило бы узнать,так это вы.Вы поступили низко и не круто, больше так не делайте.

Однако нет,ваше божество задели,вы как фанатик, просто посмотрите на свои ответы.Вы как и любой фанатик, не приемлете альтернативы, не умеете признавать свою не правоту.Возможно формулировка моего вопроса не до конца корректна, однако вы подтверждаете факт того,что я задал этот вопрос не напрасно.

Да и будь мне хоть 6 лет, что это для вас значит?Может я гений с не по годам развитыми мозгами,какая разница?

Меня больше интересует факт того что вы несете.Вам привили хороший пример развитых,не демократических стран.Можно кстати к таким во многом приписать и Англию,все таки конституционная монархия.Но вы начинаете что-то в духе "сучки Америки и Англии".А Китай?А Япония?Или вы хотите сказать что Япония марионетка США да?

Мне просто очень забавно смотреть на людей которые считают эти идеи, истинно правильными.

Пока что нет лучшей альтернативы, но эти режимы - то еще говно.

Просто посмотрите, в начале на либеральную экономику.

Маленькая кучка людей в нужный момент,может по своему желанию и усмотрению создать Великую депрессию, или другой глобальный кризис.Это ваша мечта?Миллионы голодных, постоянные беспорядки, возможности появления Трампов, это, ваша мечта?

Оставлю вас здесь, верьте дальше в либерализм и демократию, а не в себе, не в любовь, во что-то хорошее.Продолжайте быть пешками. Это то, что им и нужно. Адьес.

-1
Ответить

А может нет стран идеалов классического либерализма потому что он уже не актуален ? Мы всё-таки живём в эпоху постмодерна ,  а либерализм это модерн. 

Почитайте про либерализм вот и всё , и тогда поймёте ,что курс РФ всё равно более менее настроен на либерализацию. И правительство в основном контролирует сферы использующие природные ресурсы - даже либертарианская партия РФ за это . 

Правительство же Ливии практически не управляет страной - там теперь почти как Сомали

Называть нации и страны проститутками? Ну это совсем стрёмно .

0
Ответить

В правительство Сингапура не могут попасть люди из оппозиционных партий - демократия помогает ?)

Испанское экономическое чудо при этом только при Франко и существовало )

Ну вообще уровень производства и население в странах Балтии ниже чем в 90-х даже . 

Индиру Ганди в принципе можно считать диктатором - ничего особо из ряда выходящего не произошло 

В своё время именно при первом чёрно полковнике в Греции был самый лучший рост ВВП за всё историю . А в Ливии при Кадафи всё-таки было лучше чем сейчас спасибо за это ООН  

0
Ответить

Ох, как вы успели за ночь исписать. Так вот, перейдем к самому либерализму.
Сам либерализм-это модерн, да не отрицаю. Но ныне все либералы принадлежат внутренним течениям. К примеру, в Европе очень актуальны соц-либералы. В пабликах вк очень популярно либертарианское движение. И все эти движения можно отнести к постмодерну? Не знаю, не знаю.

Начнем с того, что либералим- это свободный рынок и ничего не более. В какой стране сейчас свободный рынок? Он везде отсутствует, может быть основа есть и в Монако, но с таким географическим положением.

Сейчас либерализма так такового уже больше нет, он был актуален в веке 18. Я вас просил, учтите про какое внутренние течение идет речь, но вы не уточнили.
Следующий вопрос, который я хочу задать вам всем. 

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить