Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему кавалерия в Средневековье была очень эффективна?

ИсторияПолитология+3
Алексей ?
  · 5,6 K
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 8 авг 2017  ·
pocketbook

Если речь идет о рыцарской кавалерии, то ее всегда сопровождала пехота и легкая кавалерия, в задачу которых входило добить опрокинутых и рассеянных пехотинцев противника. В этом и разгадка эффективности тяжелой кавалерии.

Чушь, не всегда. Более того, почти никогда.

Программист. В бывшем военный. Интересуюсь историей и естественными науками  · 17 июл 2021
Потому что долгое время не было эффективных средств борьбы с тяжелой кавалерией. То есть - бронированными всадниками. Обычную неорганизованную пехоту закованный в броню всадник просто затопчет. Зарезать или застрелить из лука всадника было сложно - броня мешала. Даже коней - и то бронировали. Единственное эффективное средство - такой же всадник, который мог бы взять... Читать далее
местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик  · 8 авг 2017
В средневековье была тяжелая кавалерия и была легкая кавалерия. Тяжелая кавалерия была эффективна, о причинах написал Николай. Но есть нюанс. Дело в том, что 90% проигравшая армия несла во время отступления. Грубо говоря, битвы происходили по следующей схеме: 1. Две армии стоят друг против друга, морально настраиваются и т.д. 2. Армии сходятся. Минут так на 10-20. 3... Читать далее
Бегство? Откуда оно? 90% потерь обеспечивала антисанитария. Пехоты часто на поле боя не было вообще. Легкая... Читать дальше