Почему YouTube прогнулся под российской властью?

Чтобы понять почему Русский Уоutobe идет так легко на компромисс властью, требуется посмотреть список стран , где уоutobe вообще заблокирован , а это 22 страны такие ,как : Китай,Иран,Пакистан,Северная Корее , в Турции при желании самого главного янычара тоже блокируют на раз и это не полный список стран.

Как пела группа Ундервуд - Бабло Победит Зло или Большие деньги любят тишину 🤣🤣🤣

Ровно по той же причине, по которой Apple убирает из китайской версии магазина приложения, не понравившиеся руководству КНР. Коммерция, однако. На маленькую авторитарную страну забили бы, на большую - жалко терять лакомый кус.

Не прогибался Youtube под российскую власть. Не стоит слушать демшизу вроде Kamikadze_d, который очень напоминает Новодворскую, которой тоже всё время Кремль говна в дупу заливал. Если каналу по вине несовершенства системы прилетает страйк, то с этим делом разбираются, и если страйк действительно неоправдан, то его снимают. В этом нет никакой "руки Кремля". Последнее время действительно наблюдается тренд на повышение количества реквестов к гуглу по поводу удаления "нежелательной информации". Но о них Google докладывает в своём Transparency Report, и им не нужно исполнять все приказы взбесившегося принтера. У Youtube нет абсолютно никакой цели преследовать т.н. "российскую оппозицию", его система далека от совершенства и может выдать страйк абсолютно любому. 

И да, что самое смешное, Иванов уже как 10 лет на ресурсе, но до сих пор не знает, что у видео могут заморозить просмотры (в свое время даже было "301 и более просмотров"). Опять Кремль заморозил. И без кликбейта не обошлось, всё идет по традиции ещё со времен рутьюба.

Не берусь судить, "прогнулся" ли Youtube под РФ. Но любая интернет-компания исполняет требования чужих государств только в трех случаях

1. Эти требования соответствуют внутренним правилам самой компании или законам страны ее пребывания. Например, американские компании заблокируют ролик Исламского государства или детскую порнографию не из-за "личности" жалобщика или законов РФ, а просто потому, что обязаны блокировать такой контент по американским законам.

2. Компания быстро блокирует "на всякий случай", не имея ресурсов для проверки обоснованности жалобы или искуственно созданного потока жалоб. По той же причине (экономия) проверка контржалобы и разблокирование не производится вовсе или долго длятся.

3. Исполняет "чужие" законы и требования из опасений потерять рекламный рынок "чужого" государства. Ведь оно может затруднить интернет-доступ своих пользователей, или запретить размещение и оплату рекламы своим резидентам.

"Прогнулась" - это только третий вариант и бойкотом он не "лечится". Зато неплохо "лечится" пофигизм по отношению к правам пользователей и чрезмерная экономия из п. 2.