Юрий Сапрыкин
август 2015.
39332

Что будет, если в России легализовать продажу оружия?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
19
21 ответ
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Для многих станет сюрпризом, но в России уже сегодня можно легально купить оружие для самообороны и охоты. В 1996 году был принят первый в Новой России закон «Об оружии». В сегодняшней его версии гражданам России, достигшим определенного возраста и не имеющим противопоказаний к владению оружием, можно приобрести в собственность ружья, винтовки, газовые и травматические пистолеты. Процедура получения оружия займет около 1 месяца. Для этого нужно обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы по месту постоянной регистрации и подать заявление с фотографией. К заявлению нужно приложить квитанцию об оплате государственной пошлины (зависит от вида оружия – от 40 до 150 рублей), рапорт участкового о наличии дома места хранения оружия (сейф или ящик, обитый железом, исключающий доступ третьих лиц к оружию гражданина), медицинскую справку, сертификат о прохождении обучения владения оружием (выдается сертифицированными стрелковыми объектами). Для получения травматического оружия нужно быть не моложе 21 года (при условии прохождения срочной службы в армии – разрешено сразу после армии), для ружья и газового пистолета – 18-ти лет, для винтовки нужно в течение 5-ти лет быть без нарушений владельцем ружья, а только потом подавать заявление на этот вид оружия. В России около 3% населения – уже владельцы оружия: это около 5 000 000 граждан, на руках у которых около 6 500 000 единиц оружия.

Когда в прессе говорят про «легализацию оружия самообороны» имеется ввиду разрешение гражданам России еще одного вида оружия в дополнение к уже разрешенным. Сегодня в стране запрещено приобретать в собственность самое эффективное оружие самообороны – пистолеты и револьверы (в терминологии – короткоствольное нарезное оружие). Отсутствие этого оружия ограничивает право граждан на оперативную самооборону.

Исследования общественного мнения по этому вопросу таковы: в 2011 году сторонников этой реформы (по данным исследовательской группы «Циркон») насчитывалось около 14%, а в 2014 году (по данным исследовательского центра «Левада») уже около 44%. Существует прямая зависимость: чем больше гражданин осведомлен, что в России уже разрешено оружие, а также знает, что в преступлениях оно практически не участвует (среди владельцев оружия процент лиц, подвергшихся уголовному преследованию около 0,2%), тем положительнее гражданин относится к возможности расширения прав на оружие или «легализации».

Если соответствующий закон о «легализации» будет принят в России, то снизится, прежде всего, уличная преступность. Об этом свидетельствует мировой опыт. Например, после разрешения оперативного оружия самообороны в Молдове уровень преступности снизился на 80%. В каждой стране мира, где проводились реформы, упрощающие доступ граждан к легальному оружию, был зафиксирован спад преступности. Аналогично будет и в России.

247
-19

Розовый идеализм... Жизнь - не сказка и не школа гуманизма. У нас придурков нелеченных 99%.

-97
Ответить

Юрий, не надо швыряться цифрами с потолка. Вот именно для защиты от придурков и нужно иметь оружие. Это нужно законопослушным гражданам. Преступления с легальным оружием никто не совершает, а кому надо для криминала - все равно купит нелегально.

+86
Ответить

Чушь!

-99
Ответить
Ещё 19 комментариев

Вероятно, существует вовсе не зависимость, а корреляция

http://www.fastcodesign.com/3030529/infographic-of-the-day/hilarious-graphs-prove-that-correlation-isnt-causation

+5
Ответить

Ппц. Почему чушь, если легальное оружие всегда зарегестрировано, Юрий, вы просто не шарите в вопросе, выходит. Если кого-нибудь вальнуть из легально купленного оружия - баллистическая экспертиза почти в прямом смысле сразу укажет на того, из чьего оружия был совершён выстрел, а там уж либо владелец убийца, либо он знает, кто имел доступ к его оружию.

+36
Ответить

Я безусловно за возможность приобрести оружие для самообороны, еще было бы неплохо ввести закон, как в США, о вторжении на частную территорию. Если влезли в твою квартиру/дачу и прочее и, в результате своих противоправных действий, погибли - наказывать владельца не нужно.

+39
Ответить

Будто быв Молдавии придурков меньше чем у нас

+3
Ответить

А не будет ли больше случайных смертей? Например, кто-то законно защищается от нападения, промахивается и убивает прохожего.

-18
Ответить

У любого решения есть свои негативные и позитивные моменты. Вопрос - что перевешивает.

+19
Ответить

Для Katya Gerasimova - все же преступления (по крайней мере нападения с целью ограбить или изнасиловать) редко совершаются днем и на оживленной улице поэтому вероятность появления там прохожего сама по себе мала. Что же касается стихийных демонстраций и прочего, которые вынуждена разгонять полиция -да, особенно в качестве провокации, но и сейчас от этого никто не защищен.

+11
Ответить

Легализуют, но пользоваться им- себе во вред. Сейчас при самообороне БЕЗ оружия сажают, а что будет с ним, страшно представить.

+18
Ответить

2 Lika Volkova ну давайте по причине профнепригодности силовых органов и судебной системы всем всё запретим. Оценочное суждение: у нас врачи, выдающие справки,- продажные, профнепригодные или у них куча других проблем. Менты и судьи - та ж фигня. Поэтому вы должны сдохнуть на улице, и не имеете права себя защищать. Ура, я считаю.

+18
Ответить

А вы не считаете, что при либерализации рынка легального оружия, рынок нелегального также расширится и оружие станет еще более доступным для преступников? 

Тезис о том, что преступник всегда достанет оружие, обходя все запреты, весьма сомнителен.  Запреты обойти, конечно, возможно, но далеко не все с этим справятся. Для этого понадобятся деньги и контакты дилеров. 

И само собой, либерализация оружейного рынка собьет цены на черном рынке и сделает ассортимент доступного для преступников оружия качественнее и разнообразнее. 

+никто не отменял психопатов, которые будут расстреливать людей из легального оружия, не думая о последствиях. 

+еще один побочный эффект. Полиция начнет применять оружие намного чаще, т.к. теперь всегда будет ожидать, что у любого хулигана/пьяного водителя и т.п. может оказаться пистолет. Это также выльется в человеческие жертвы. 

Да и вообще, в ситуации, когда вооружен может быть каждый, преступник все равно имеет преимущество, потому что он будет вооружен с большим процентом вероятности, чем предполагаемая жертва, и потому что он заранее будет знать, что оружие ему понадобится (первым вытащит пистолет).

-4
Ответить

психопаты не будут его иметь потому что для этого проходят  тесты

+2
Ответить

2 Ильяс Файзуллов
Откуда у вас увеличится нелегальный рынок? Там уже больше некуда. Статью прочитайте, обратите внимание на указанный основной источник оружия на руках... https://rg.ru/2014/02/06/orujie-site-anons.html
Цены не снизятся. Тысячями штук воровать с армейских складов не в пример дешевле, чем отбирать штучные экземпляры у отдельных людей.
Только перед тем как пойти на дело преступник будет осознавать, что у него есть реальный шанс получить пулю, а не 6 месяцев ареста.
Психопатов не отменяли. Только сейчас против психопата с ружьем ты ничего сделать не сможешь, а с оружием у тебя будет шанс.
Да, полиция будет. Ведёшь себя неадекватно - будут стрелять. А нахрена они иначе нужны, если у них полномочий нет управляться с неадекватами? "Вот когда вас убьют, приходите заявление напишете, мы тогда и разбираться будем".

Вы статистику погуглите, сразу многое станет яснопонятно.

+21
Ответить

Кирилл, статистика из той статьи, на которую вы дали ссылку, в данном случае не корректна. Потому что в России у населения на руках нет легального боевого короткоствольного оружия, следовательно, его и украсть не смогут, потому что его просто нет. 

Черный рынок определенно расширится, это будет неизбежно, т.к. оружия в циркуляции станет больше. 

И насчет источников, я смог найти научную статью (не публицистическую) анализирующую источники оружия у дилеров в Лос Анджелесе. (http://www.policeissues.com/Sources.pdf)

Резюмирую статью: главные источники нелегального оружия - легально купленные стволы, перепроданные на черный рынок, и украденное оружие. (т.е. и в том и в ином случае первоисточником были  легальные покупки). 

Статья была написано в конце 90-х и про США, но тем не менее, такой результат позволяет поставить под очень большой знак вопроса ваше утверждение, что черный рынок не обогатится от либерализации рынка оружия. 

И насчет статистики по преступлениям. Я готов согласиться, что общий уровень преступлений может снизится, т.к. ставки станут намного выше. Но это применимо только к тем преступлениям, в которых убийство или причинение тяжкого вреда здоровью не предполагается. Но если преступник готов к серьезному насилию, то убивать он станет с большей вероятностью, потому что ему станет легче достать оружие и из-за страха, что жертва сама сможет его пристрелить. 

Если взять статистику США и сравнить её с европейской (Сравнивать США с бедными странами/развивающимися странами некорректно, а Европа и США имеют сопоставимый уровень жизни и схожие культуры), то мы увидим, что в США 4 убийства на 100 000 населения, а в Европе в среднем не больше 2, причем большинство убийств в США совершенно с использованием огнестрельного оружия. И эта статистика не включает в себя непредумышленные убийства (manslaughter), несчастные случаи и убийства, совершенные полицейскими при исполнении (которых тоже станет больше, если разрешить короткоствол, и далеко не все из тех, кого застрелили полицейские, это заслужили).  

Иными словами, уменьшая общее количество преступлений, легализация короткосвтольного оружия может привести к увеличению числа убийств и несчастных случаев. А как конвертировать смерти в людей в другие преступления я не знаю. Сколько стоит одна смерть? 10 ограблений? 20? 

P.S. У меня нет категоричной позиции по этому вопросу. В данный момент моя позиция - скепсис. Если вы мне приведете корректную статистику (из научных работ или первоисточник статистических данных) я готов ее рассмотреть. Простой запрос в гугл выдает противоречивые результаты, в которых журналисты манипулируют данными в обе стороны (и мы все знаем, что NRA не дремлет). 

P.P.S. 

В России, занимающей лидирующие позиции по употреблению алкоголя на душу населения, легализация короткоствольного оружия приведет к большими числу несчастных случаев и убийств, совершенных в пьяной ссоре.

+3
Ответить

Вак Прик, ето все очень убедительно, но вы не учли небольшой момент - цена оружия. У населения и так не слишком много лишних денег, а категория людей много выпивающих, попросту не сможет себе позволить купить оружые. Ну и допустим купил какой то ханурик себе ствол, перед корешами повыделываться, с большой вероятность, что он застрелит/если застрелит, своего собутыльника. Ну извините, естечтвенный отбор.

Насчет полиции, что они будут более нервные, знаете, он будут намного меньше к простым гражданам приставать, потому как будут понимать что если они конкретно выбесят, без причины, человека, то рискуют получить пулю. Диалог людей с правохранительными органами будет более цивилизованным, т.к. обе стороны будут владеть оружием, значит больше боятся и уважать друг друга.

-2
Ответить

Миша, в цивилизованном обществе уважение не должно держаться на страхе

+1
Ответить

Павел, в цивилизованном обществе за преступлением следует наказание. В нашем обществе за преступлением далеко не всегда следует наказание. Зачастую знание о готовящемся преступлении даже не мотивирует органы на попытку его предотвратить.

Так что я готов смириться с мыслью, что общество у нас не самое цивилизованное, но пусть у людей, которые замыслят совершить преступление, будет страх.

+3
Ответить

Да у нас полно долбоебов, которые будут стрелять в друг друга.
Но это не значит, что нужно ограничивать нормальных людей 
во владении оружием

+3
Ответить

Бояться не то же самое, что уважать. Наличие страха не говорит нам об уважении, как и наоборот.

0
Ответить


Алексей Авдюков

Любое огнестрельное оружие:

  1. Является частной собственностью во первых. Спортсмены вынуждены хранить "свое" спортивное оружие в клубах, вопрос к депутатам они своих жен в наем сдают, и содержат в борделях?!?!?!

  2. Стреляет не оружие. Ни один спортсмен и охотник опасаясь потерять "право на оружие" за оружие не хватается! И хватит чесать по ушам!!!!!

Оружейное законодательство - архаичное "постсовковое" от слова "как бы чего не вышло". Дебильный запрет на нарезное для граждан абсолютно не обоснован. Гладкоствольное значит с дикой дульной энергией - пожалуйста. А 22Lr "мелкашку" жди 5 лет?!?! Где здравый смысл?

В части порядка приобретения подход к владению огнестрельным оружием должен быть изменен в корне, оружие - частная собственность, на приобретение которой владелец тратит свои кровные, покупка которого должна быть свободной, с непосредственным оформлением имущественных прав непосредственно при покупке. Ведь никто не запрещает вам покупать авто и мотоциклы, а по факту личный транспорт - источник гораздо более опасный для окружающих. Давайте транспорт запретим, под колесами и в авариях народ перестанет гибнуть, как вариант.

И пожалуйста лицензируйте после прохождения курсов владения оружием, охотнику - охотничья лицензия, стрелку спортсмену или любителю - спортивная, тренируйтесь себе на здоровье, на короткоствольное - лицензия самообороны.

И уже после получения лицензии продавайте боеприпасы, напоминаю "экспертам" всех мастей,что без боеприпасов любое огнестрельное оружие не опасней булыжника или дубины.

Отечественные производители зарабатывать начнут в разы больше, выпуская свои образцы в оборот, адаптируя западные образцы . Может быть до них все-таки дойдет, что никто кроме них самих их же интересы законодательно не продвинет. Инфраструктура оружейная начнет расти, магазины, тиры, стрельбища - рынок весьма обширный и не освоенный. Да и государство не потеряет. 

Боитесь что начнут стрелять на улице, а ножами резать на улице не могут начать? КАМАЗом или трамваем переехать тоже не могут? Воспалите свое воображение, чем еще вас могут "наглухо отоварить" на улице...топором, вилами, монтировкой...Может все предметы быта следует запретить и начать продавать по лицензии, только дай повод запретить у нас умеют! Только вот называться это будет уже не Российская Федерация, а одна большая Тюрьма Строгого Режима.

+1
Ответить
Прокомментировать

Я живу в стране, в которой лицензия на оружие (опосредованно) есть у 90% населения. Тысячи человек ежедневно передвигаются по стране с пистолетами, винтовками и даже пулеметами. А кто-то еще и на танке. И это совсем не влияет на уровень преступности.

На днях вот была стрельба у меня под окнами - так там все стволы были нелегальными, потому что ни один адекватный человек из чистого легального ствола пальбу не откроет - это можно сразу паспорт свой на месте перестрелки оставлять или в наручниках полицию ждать.

Кто говорит про преступность с легальным оружием - тот просто не понимает, что такое легальное оружие.

137
-7

Речь не об осознанной преступности, а о том, что будут палить сдуру, в истерике. Хотя и тупых, кто просто не думает о последствиях, вполне хватает. У нас убивают даже из вполне себе легального травмата - для этого достаточно опухшего самомнения вместо мозга..

-30
Ответить

Не будут палить сдуру. Не знаю, кто как, а я, когда получал лицензию на травмат в Москве, проходил тестирование на знание закона об оружии, правил самообороны и даже навыков первой помощи. Моя лицензия честная, и потому я никого не убил. Вопрос в том, что лицензию можно купить. Но это не делает плохими тех, кто хочет оружие. Это делает плохими тех, кто продает лицензии.

+34
Ответить

У нас убивают вполне легальными кухонными ножами. И что? Запретить ножи?

+25
Ответить
Ещё 3 комментария

Пьяный вооруженный россиянин - вот что опасно! Это как вождение в нетрезвом виде

-7
Ответить

Любой пьяный человек опасен. Что в Латвии, что в США, что в России.

+21
Ответить

Вообще то стволы тут казенные, Израиль - социалистическая страна. Это не США где можно легко приобрести оружие (любое)

-6
Ответить
Прокомментировать

Говорить об опыте США, Швейцарии или Израиля именно в вопросе легализации КНО, на мой взгляд не совсем корректно, т.к. короткоствольное (а в некоторых случаях и автоматическое) оружие на руках у населения этих стран уже довольно давно. В рамках их опыта можно говорить о состоянии преступности в общем (4,2 насильственные смерти в год на 100 000 населения в США против почти 27 насильственных смертей в России). Данные об этом можно найти в официальной статистике ФБР и российского ВМД - вся информация публикуется открыто.

Если рассматривать именно опыт по легализации короткоствольного и других видов огнестрельного оружия, то здесь уместно обратиться к опыту таких стран, как: Литва, Латвия, Эстония, Болгария, Молдавия.

Во-первых легализация у них прошла относительно недавно, а во-вторых в указанных странах живет очень большой процент этнических русских, чей менталитет, по мнению многих противников оружия отличается склонностью к применению насилия без повода. Так вот рассмотрев статистику насильственных преступлений в этих странах за прошедшие 25 лет, можно абсолютно четко увидеть существенное снижение количества насильственных преступлений после легализации КНО и гражданского оружия в общем. И что характерно, русскоязычное население этих стран ничем не отличается в плане применения оружия от тех же литовцев, латвийцев или болгар. Внезапно оказалось, что русский менталитет не заставляет русскоговорящих жителей устраивать массовые бойни, разбираться с соседями при помощи винтовки, или стрелять из пистолета на свадьбе.

Может пора уже избавиться от комплекса неполноценности и наконец признать, что мы ничем не хуже остальных национальностей и так же имеем право на защиту своей семьи, своей жизни и общества.

120
-5

Многие противники легализации почему-то считают, что преступники побегут получать лецензии... и не понимают, что к ним или их родственникам не пристанут на улице, не залезут в квартиру или дом (когда там кто-то есть) зная, что у них может быть оружие и им ничего не будет за его применение на своей территории.

+12
Ответить

Они еще не понимают, что совершать преступления с легально полученным оружием никто не будет.

+12
Ответить
Прокомментировать

О спаде преступности и повышении ответственности граждан - очевидные (пусть и не для всех) вещи.

Кроме всех социальных благ, легализация КНО - это ещё и прирост ВВП на 5 млрд.долларов, не считая производства боеприпасов. Это значительное направление на рынке гражданского оружия. Увеличение налоговых отчислений торговых оружейных оргагизаций. Пошлины на импортное оружие - так же в казну. Однако с ВВП у нас всё и так отлично: цены на нефть упали, курс доллара подрегулировали - и всё хорошо, экономисты в почёте!

О повышении социальной самодостаточности. Ещё Ленин писал, что только вооружённое гражданское общество достойно уважения и внимания.

Вот это и основной аргумент "против" - представителям власти и властьимущим придётся уважать население. И думать об обществнном мнении, прежде чем что-то предпринимать. А не вытирать ноги о граждан-холопов.

Попробуйте заставить миллионы сотрудников в погонах осмысленно оперировать раздутой законодательной базой, это неподёмная задача для МВД.

Поэтому и получается, что проще спустить всё на тормозах и принимать закон 25 лет, мол пусть следующие плколения чиновников разбираются.

Но мы с Вами здесь и сейчас, активные граждане, без которых у общества нет шансов отстоять право на голос, право на оружие.

40
-2
Прокомментировать

Мое мнение, ничего особенного не будет. Сейчас есть возможность приобрести травматическое оружие. И его приобретают довольно много людей. Но как то не слышал, чтобы очкарики лупили травматами в хулиганов по вечерам из-за слишком тонкой душевной организации.

32
-8
Прокомментировать
Читать ещё 16 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью