Илюша Трифонов
август 2015.
56990

Почему «стрелять» сигарету считается нормальным, а вот, например жвачку или кусочек шоколадки — нет?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
29
16 ответов
Поделиться
Ответ партнёра TheQuestion
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Те, кто вырос в 90-е, хорошо помнят шокировавшую взрослых дворовую практику: в ответ на просьбу «А дай жвачку!» подросток доставал изо рта кусок жевательной резинки и передавал просящему. Что именно можно «стрелять», а что нельзя – вопрос культурной конвенции и конкретных обстоятельств здесь-и-сейчас. Когда таксист, везущий Вас в аэропорт в 5 утра, «стреляет» у Вас кофе из термоса, Вы не воспринимаете это как нарушение культурной конвенции, хотя стрелять кофе на улице не принято. Если бы шоколад был предметом массовой каждодневной потребности, его продавали бы в герметичных упаковках небольшими дозами. И тогда мы бы стреляли друг у друга шоколад.

Но это слишком общий ответ. Давайте введем два исходных аналитических различения: 1) стрелять у знакомого / стрелять у незнакомого; 2) выкуривать вместе / выкуривать порознь. Наложение этих различений дает нам типологию из четырех фреймов. «Стрелять у незнакомого, чтобы выкурить самому» – это фрейм публичного пространства, улицы.

Такую практику изучают экономисты, у которых есть отличные модели, переводящие интересующий нас феномен в категории спроса и предложения, блага и ценности, рационального выбора, предельной полезности и приемлемых издержек. Для того, кто покупает пачку, одна сигарета – приемлемые издержки (плата за выход из потенциально неприятной ситуации), ее потеря не рассматривается как «ущерб». Для того, кто стреляет, «полезность» сигареты выше, чем для того, кто ее отдает. (Аналогичный механизм действует с мелочью.) Поэтому попросить зажигалку проще, чем сигарету, а сигарету – проще, чем две сигареты. Поэтому же не принято одалживать последнюю сигарету в пачке. (О «стрельбе» и курении как о рациональных экономических действиях см. nd.edu и springer.com).

Фрейм «Стрелять у знакомых, чтобы выкурить вместе» – это фрейм ритуала, который изучают антропологи. Их базовая объяснительная модель – теория дара. Социальный мир держится на ритуализованных формах одолжения. Дать сигарету знакомому «социальному курильщику», чтобы он покурил вместе с Вами – это негласный общественный договор, здесь действует принципиально иная, не экономическая рациональность. Антропологи пытаются распространить эту модель и на другие фреймы, доказывая, что и практика дарения сигареты на улице незнакомому человеку в ответ на его просьбу тоже является формой ритуального одолжения. Поэтому когда незнакомый человек на манхэттенском перекрестке или на бразильском пляже протягивает Вам 25 центов (или 50 сентаво) в обмен на полученную сигарету, Вы можете испытать культурный шок и чувство ритуального осквернения. (Этнография «социального курения»: tandfonline.com)

Микросоциологов больше занимает маргинальный случай: «Стрельнуть у незнакомого, чтобы выкурить вместе с ним». Это фрейм комнаты для курения в аэропорту или поездки в такси. У нас, к сожалению, нет таких сильных объяснительных моделей как теория предельной полезности или теория дара, поэтому приходится обращаться к социологии вещей, чтобы понять – как материальная сигарета производит социальные события, создает новые социальные порядки. (Неубедительную попытку отстроить такую теоретическую рамку см. в.: postnauka.ru)

Остается последний фрейм: «Стрельнуть сигарету у знакомого, чтобы выкурить без него». Но такими неприятными людьми не хочет заниматься ни одна уважающая себя наука.

440
-7

>Остается последний фрейм: «Стрельнуть сигарету у знакомого, чтобы выкурить без него». Но такими неприятными людьми не хочет заниматься ни одна уважающая себя наука.

бред

-24
Ответить

ебать

+38
Ответить

А как же, например, стрельнуть сигарету у друга перед расставанием, чтобы выкурить её по пути домой?

+40
Ответить
Ещё 6 комментариев

Замечательное объяснение, Вы сделали мою жизнь интереснее! 

+12
Ответить

Если рассматривать историю возникновения курения, то оно действительно возникало как ритуал коммуникации и общения. ( Американские индейцы и "трубка мира"), но это значение сохранилось в современном обществе лишь частично. Видимо по ассоциации с ритуалом автор и считает, что "стрельнуть" сигарету у знакомых, а потом уйти нечто неприличное. На сегодняшний день это дурная привычка (я имею ввиду курение вообще) не более не менее.

+5
Ответить

Потрясающе емкий ответ!

0
Ответить

Я хочу такую работу

+2
Ответить

Концовка смазана), а в остальном великолепно!

-2
Ответить

#хочувШанинку 

+2
Ответить
Прокомментировать

Мне кажется, дело в том, что курящие люди образуют некое специфическое сообщество, если можно так выразиться. Принадлежащий к группе (условно "курильщик") маркируется как "свой", отношение к нему будет доброжелательнее и толерантнее, чем к чужаку, то есть некурящему человеку. Курение вообще довольно сильно объединяет и сближает людей, взять хотя бы пресловутые курилки в библиотеках или перекуры на работе среди сотрудников. Некоторые молодые люди специально начинают курить, чтобы знакомиться с другими за этим процессом. Ведь проще установить контакт, если вы уже имеете что-то общее. Кроме того, если есть норма делиться сигаретой не улице, можно надеяться, что и тебя угостят в будущем при необходимости. В конце концов, курение - это зависимость, пусть и во многом социально обусловленная.

88
-12

Конечно, не совсем ответ на вопрос, но точка зрения очень схожая с моей. Я, наверное, и начал курить для так называемой социализации. В курилке легче познакомится, легче установить контакт и в последствии найти какие-то общие темы. 

+4
Ответить

В курилке легко привлечь внимание к себе - некурящему. Бросил, но тянет; тянет, но держусь; можно с вами подышать?... - сочувственное внимание гарантировано, потом привыкнут, но Вы уже свой...

0
Ответить
Прокомментировать

Кажется, среди ответивших нет ни одного курильщика, и поэтому не была упомянута самая очевидная, на мой взгляд, причина: никотин - это наркотик. Без регулярного получения дозы никотин-зависимому человеку становится плохо. Поэтому сигарета для него - витальный ресурс, и любой другой курильщик это понимает. И дает сигарету ради того, чтобы он и сам всегда мог стрельнуть сигарету, если окажется где-то без денег и без пачки.

80
-21

Я курильщик, но сам не стреляю, потому и не даю другим. Без "наркотика" никотина живу спокойно, если нет рядом магазина. Что я делаю не так?)))

-6
Ответить

я так понял, вы сама не курите

+2
Ответить

Я курильщик, сама не стреляю, но других могу угостить. Без "наркотика" чувствую себя вполне нормально, по крайней мере, плохо точно не становится. А кому-то действительно бывает в физиологическом плане плохо без сигарет?

+5
Ответить
Ещё 5 комментариев

А зачем тогда курить, если не чувствуете зависимости?

+1
Ответить

Люблю табачный вкус, и голод хорошо притупляет. Да и бросить ничего пока не мотивирует. Более того, если я не хочу - я не курю. Одна пачка у меня может "куриться" 3 дня, может неделю, может - две, смотря как приспичит :)

+1
Ответить

Зачем, зачем. От нечего делать. Когда нечем себя занять - курю.

+4
Ответить

Плюсую, сигарета это необходимость, а жвачка нет

0
Ответить

Для меня главное , что чтобы покурить , тебе обязательно нужно менять локацию , то есть , когда сидишь ты дома целый день или на учебе в двух аудиториях , а потом выходишь и меняешь пространство , а там уже все твои друзья стоят . Мозг как-то лучше работает или я так придумала , но в общем нужен повод для того чтобы выйти , а просто так в -20,30,40 никому особо подниматься не хочется  чтобы просто выйти на улицу на 7 минут 

0
Ответить
Прокомментировать

Тоже задавался этим вопросом.

Мое мнение. Сигареты - расходной материал. Пачка сигарет может растягиваться на весьма долгое время, чего не скажешь про шоколадку, которую, как правило, съедают за один-два присеста. К тому же курильщиков у нас весьма достаточно, чтобы угадать с первого-второго раза курильщика и попробовать у него стрельнуть сигарету.

А вот с жевачкой как раз дело обстоит из-за частоты покупок. Жевачка не то, что редко встречается у человека, однако намного реже, нежели сигарет у курильщиков. Да и надобности в жевачке нет такой, как в выкуренной сигарете. Зависимость, как ни как.

20
-7
Прокомментировать

Потому что мы, курильщики, солидарны друг с другом. А вы, которые за здоровый образ жизни – просто жадные мудаки. Это же очевидно.

Чертовы 140 символов...

20
-8
Прокомментировать
Читать ещё 11 ответов
Ответить