Мартин Иден
июль 2017.
6581

Что заставляет журналистов работать на пропагандистских передачах?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
5
8 ответов
Поделиться

Зарплаты прежде всего. Идеология набирает силу, в отличие от эпохи застоя. Соответственно, если журналист хочет зарабатывать, не замараться не получится - нет альтернативных, хорошо оплачиваемых ниш вроде передач о природе или культуре. Похожая ситуация была в 20-е - 30-е: перо приравнено к штыку и т. п., хочешь не хочешь, а придется писать произведения о врагах народа, будь ты хоть трижды детский поэт Маршак.

60
-9

Нет в этой стране никакой идеологии

-14
Ответить

Автор ответа, Вы же бредятину написали, в курсе?

-9
Ответить

А почему Вы так уверены, что их взгляды не совпадают с тем, что они говорят?

+6
Ответить
Ещё 8 комментариев

Это же thequestion, для либералов есть только из взгляды и неправильные. 

Работал на либеральном российском ТВ в 90-х? - Имеешь взгляды.
Работал на государственном российском тв в 10-х? - Продался, проститутка.

Такова логика 80% посетителей данного ресурса. Такова же она на Эхе Москвы, Дожде, Лентаче и пр. либеральных ресурсов. Современный российский либерализм - это запрет на любое мнение кроме либерального. Когда такие люди рвутся к власти, я просто не верю в их способность объективно оценивать ситуацию в стране, в экономике, в культуре. Как бы не презирал эти жирные депутатские морды, но если власть получит такая вот оппозиция - страну расхерачат и распродадут в короткие сроки.

-15
Ответить

Идеология набирает силу, в отличие от эпохи застоя.

Не в отличие от эпохи застоя, а как раз в соответствии с ней. Вы, если сами в эпоху застоя не жили, людей в заблуждение не вводите.

+8
Ответить

Гогося, мне 41 год, это во-первых. Во-вторых, даже если бы мне было на 20 лет меньше, совершенно необязательно жить в то или иное время, чтобы разбираться в происходивших тогда процессах. 

В эпоху застоя с идеологией всем всё было ясно - в коммунизм не верил никто, кроме, пожалуй, М. Суслова. Пределом мечтаний были импортные вещи, студентки выходили замуж за сокурсников из нищей Африки - лишь бы вырваться из СССР. Полагаю, что в нынешней Венесуэле не так много людей продолжают верить в идеологию Чавеса-Мадуро.

В РФ ситуация иная. Уровень жизни не самый плохой, определенная прослойка искренне верит, что президент - молодец, англичанка гадит, а гайки надо закручивать (и власть их закручивает)

+4
Ответить

По одному из опросов, бОльшая часть жителей СССР, вопреки тренду сверху, проголосовала за сохранение СССР.  Где ж тут "никто не верил в коммунизм"?

-3
Ответить

Сохранение СССР и сохранение идеологии - вещи разные.  На фоне резни в Сумгаите и т. п. люди начали опасаться, что независимость сама по себе ничего не решит (и даже усугубит).

+4
Ответить

Shaul, речь не о том, насколько верили в идеологию, а о том, насколько сильной она была. Из вашей фразы можно понять, что идеологии тогда, в отличие от нынешних времён, не было, тогда как, на самом деле, она была несопоставимо более сильной.

-3
Ответить

Она была дряхлеющей. Ну да, плакаты про КПСС - на каждой улице, но анекдоты про Брежнева - в каждой курилке. Поэтому важно сравнивать не удельный вес идеологии в обществе, а ее вектор. Тогда она шла на спад, сегодня усиливается.

+4
Ответить

Вы, видимо, путаете идеологию и пропаганду. И того и другого в СССР было несоизмеримо больше, чем сейчас. Идеология была - государственная. (Сейчас у нас государственной идеологии не должно быть хотя бы по Конституции.) И пропаганды было столько, что на неё уже не обращали внимания. Но она была вездесущая. Старые подшивки журнала "Радио" - чисто технического! - смотришь, на первой странице обязательно - "На встречу XXV съезду КПСС" или что-нибудь в этом роде. Я детям недавно киножурнал "Хочу всё знать" скачал для общего развития, так даже там про "Коммунистическую партию" есть сюжеты!

+4
Ответить
Прокомментировать

1) Что заставляет проституток работать во всяких притонах, на трассах, ублажая дальнобойщиков? Разве у них нет чувства собственного достоинства и моральных принципов?

2) Что заставляет порноактрис совокупляться под камерами? Разве у них нет чувства собственного достоинства и моральных принципов?

Как журнашлюх, так и обычных шлюх заставляет заниматься своей деятельностью возможность заработка больших легких денег, большой спрос на их деятельность, недостаток талантов для проявления себя в других сферах. Стоит только попробовать, дальше это затягивает и все моральные принципы отступают.

57
-27

Таааак) Александр , если вам завтра поступит выгодное предложение от частной клиники с лучшими условиями работы и материальным обеспечением. Вы соглашаетесь. Может мы вас считать врачешлюхом после этого?

-15
Ответить

Он ведь не будет продавать свои убеждения или тело, перейдя в другую клинику

+16
Ответить

Если в этой новой частной клинике мне придется предать свои медицинские убеждения и заниматься, например, втюхиванием БАДов, гомеопатии, и я соглашаюсь, то я буду врачешлюхой. Если в этой клинике я буду заниматься своей привычной деятельностью, то всё нормально.

+27
Ответить
Ещё 15 комментариев

Анастасия, так зачем Александру продавать свои убеждения или тело? Он продаёт своё умение лечить людей. Это его ремесло. Журналист продаёт своё умение говорить и писать. Такая вот работа у журналиста.

-4
Ответить

Артисты , выступающие на корпоративах незнакомых им людей , создающие настроение и праздник, поздравляющие их . Они тоже шлюхи получается? Как-то вообще странно всё тогда.

-7
Ответить

речь идёт о продаже не своих профессиональных навыков, а человеческого достоинства(принципы,убеждения,совесть и т.д)!

+9
Ответить

Вообще не туда) А как мы отделим его профессиональные навыки и человеческое достоинство? Журналист, попавший на Первый канал уже там формирует свои "убеждения" и руководствуется "принципами" присущими Первому каналу.

-7
Ответить

Нет вы правда не понимаете разницы между честным трудом и когда за деньги готов на всё. Вот тот же врач работает честно одно, а другое он впихивает ненужные лекарства или специально не верно лечит человека по заказу.

+7
Ответить

Легко отделяются человеческие качества и профнавыки. Он может быть прекрасным специалистом , но редкостной сволочью

+2
Ответить

Журналист может быть реально без принципиальным и ему тогда ничего не мешает, а может за деньги засунуть своё мнение и совесть куда подальше.

+3
Ответить

А вы , к сожалению , не понимаете , что у всех разное представление о честном труде. Все мы пытаемся казаться идеальными. Хорошего врача жизненные обстоятельства могут заставить втюхивать БАДы и гомеопатию. Что нам теперь крест на нем ставить , как на человеке?
Журналисты разные. К сожалению , не могут все выступать, как независимые эксперты. Личное мнение воина на поле боя отходит на дальний план , как и мнение журналиста , представляющего определенную организацию и транслирующего её интересы.

-11
Ответить

"Врач может быть прекрасным специалистом, но редкостной сволочью" для вас, но прекрасным специалистом и хорошим человеком для других.

-2
Ответить

Впаривальщик околонаучной фигни может быть хорошим человеком только для тех, кому обеспечивает прибыль, ну и для себеподобных м#даков.

+7
Ответить

Может быть. Вероятно. Но это не точно. Это будет всего лишь субъективное мнение окружающих.
А теперь представьте журналиста, работающего на Первом канале и хвалящего Навального или наоборот, работающего на Дожде , например , и хвалящего Путина. Их же в первый же день этой истории просто расчленят и кремируют. Куда делось их мнение , их убеждения? А нужно ли их мнение вообще , если они не независимые эксперты? И что они теперь шлюхи, мол продались и работают на более выгодных условиях , чем могли?
Все те , что минусы ставят, предлагаю вот здесь, пожалуйста. Мы вас слушаем.

-1
Ответить

"Околонаучная фигня" вредит, в лучшем случае - своей бесполезностью; поэтому то, что медицинский работник, впаривающий БАДы полубеспомощным пенсионеркам, мудак - это не субъективное мнение окружающих, а объективная оценка эффективности его деятельности как специалиста. То же самое и с прокурором, отправляющим за решетку конкурентов братца-бизнесмена, да и просто демонстрантов пачками, потому что так положено. Можно трудиться учителем или выйти на трассу - по логике выше, условия финансово выгоднее, так что они теперь, шлюхи?!

Конечно шлюхи, причем здесь в прямом смысле

+3
Ответить

Если БАДы неэффективны и продаются по цене выше рыночной, то врач конечно мудак редкостный в этой ситуации.

0
Ответить

посмотри любое интервью с проституткой или порноактрисой. если в первом случае действительно деньги - главное, но принципы никто не продает. а вот второй случай интереснее - почти всем популярным актрисам свое дело нравится, они осознанно решили заниматься именно этим, и назвать легкими деньгами это нельзя.

продать достоинство, просто поебавшись на камеру/с незнакомым человеком, даже если и возможно, не сравнится с осознанным впариванием за среднюю зп ложь и пропаганду  окружающим тебя людям

-2
Ответить

Дмитрий, речь не о расхождении взглядов и политики канала. Речь о том, когда вы условно за Навального, но в эфире его поносите, ибо политика канала.

+1
Ответить
Прокомментировать

Пропаганда, на самом деле, гораздо сложнее, чем передачи Киселева и др.. Раньше меня удивляла тупость ее содержания. Вот Суворов, одержавший много блестящих побед - бери любую и раскрашивай. Нет, распиарена его самая неудачная итальянская кампания с бесполезным переходом через Альпы. Крейсер "Варяг", как выяснилось, был фактически сдан японцам (затоплен на мелководье и поднят ими), не сделав ни одного точного выстрела. Матросов, как следует из донесений командира, даже до дзота не дошел, 2 дзота были подавлены другими, не получившими наград. Да и идея лезть на амбразуру пулемета - совершенно идиотская, это ясно любому ветерану. 28 панфиловцев вообще не было. При этом одновременно сражались настоящие герои, добивавшиеся успеха, но оставшиеся неизвестными.

В последние годы я понял, что конечная цель пропаганды - не просто внушить человеку идею, но лишить его возможности критически мыслить, сомневаться. Иначе назавтра он поймет ложность и глупость идеи. Грубо говоря - дебилизовать. Вторую часть задачи коммунисты упустили, потому их пропаганда не имела успеха. Для нынешней пропаганды "Дом-2" и реалити-шоу с мыльными операми не менее (или более) важны, чем вся политика на ТВ. Вся эта дебильная белиберда должна быть в красивой упаковке и вкусно пахнуть, по принципу фастфуда. При этом на создателей она действует также, как на зрителей, поэтому я сомневаюсь, что кто-то из перечисленных говорящих голов способен перемениться. Да и в населении произошли необратимые изменения.

15
-1
Прокомментировать

Думаю, что ответ очевидный.Каждый из журналистов ,хотя трудно назвать это журналистикой,который работает на пропагандистскую машину в тайне мечтает обзавестись , как можно большим количеством чуждых нам ценностей и желательно, чтобы эти ценности находились для лучшей сохранности на территории вероятного противника.Каждый из этих борзописцев желает иметь виллу на озере Комо, как у Соловьёва.

Alex Wächterman🎗️отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
11
-1
Прокомментировать

Что заставляет? Хороший вопрос. Учились учились они на журналистов, а потом надо же где-то работать. А все каналы сейчас так или иначе контролируются, фильтруются, согласовываются, модерируются... Короче пропаганда в действии, либо канал подчиняется, либо его закрывают. Вот и остается работать либо на очень мелких каналах, либо в не касающихся политики передачах, либо на "таких" передачах, но с хорошей оплатой...

Александр Шаховотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
7
0
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью