Николай Егоров
9 августа 08:49.
2411

Почему феминистки требуют запрета проституции и порнографии?Ведь это право женщины быть проституткой/порноактрисой. Феминистки не притесняют этим права женщин?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
4
5 ответов
Поделиться

Нарушают. Феминизм вообще очень часто посягает на права женщин выбирать тот или иной образ жизни. Быть послушной патриархальной супругой - это тоже выбор и женщина имеет на него право. Быть проституткой, порноактрисой - это выбор и женщины имеют на него право. Единственное ограничение - этот выбор должен быть добровольным и осознанным. 

Борьба должна вестись с вовлечением в проституцию (особенно несовершеннолетних), а также с нарушением прав проституток - на защиту от насилия, оплату труда, здоровье и тп. Внутри криминализованной по самое небалуйся сферы всегда есть проблемы, декриминализация и дестигматизация проституции могли бы исправить эти проблемы. Но хейтерство в отношении женщин, которые просто предлагают товар, пользующийся спросом - это самое нелогичное, что я вижу в социуме.

В презрении к проституции нет никакой логики. Никакой вообще.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
16

Вы совсем не понимаете смысла феминизма.

Феминизм не против добровольного выбора, в том числе если это выбор быть домохозяйкой с пятью детьми и ЗА право женщин выбирать тот или иной образ жизни. Феминизм против системных ограничений этого выбора.

Именно женщины патриархальных взглядов могут утверждать, что «женщина должна быть женой и матерью».

Ни одна феминистка не скажет, что женщина не может быть женой и матерью, этот выбор всегда за ней. Главное, чтобы этот выбор был.

Ровно как и презрение к проституткам исходит именно от женщин и мужчин патриархальной системы взглядов (в том числе и их клиентов, парадокс).

Феминистки же выступают против преследования проституток и за преследование тех, кто их вовлекает в проституцию. Далеко не все феминистки за запрет проституции, но у всех негативное к ней отношение, связанное именно с положением женщин в этой «индустрии». А положение довольно плачевное.

+4
Ответить

Женщина никому ничего не должна. В том числе быть феминисткой и не быть проституткой.

+2
Ответить

А вот легализация проституции, выход из тени и появление нормативных актов, регулирующих эту сферу, как раз и поможет навести порядок в сфере, даст возможность женщинам, зарабатывающим себе на жизнь таким способом, получать защиту закона от насилия и унижения достоинства. Стигматизация же и зпрещение ничего хорошего не принисет. Проститутки так и останутся, ибо спрос рождает предложения, но останутся такими же бесправными и всеми унижаемыми.

+5
Ответить
Ещё 14 комментариев

"Женщина никому ничего не должна".

Вы настоящая феминистка, и это хорошо ))

-4
Ответить

Я не феминистка. Я либерал. А феминизм - это сексизм. Меня не интересует гендер ни в каком приложении. Меня не интересуют права женского пола в отдельности от всех остальных личностей.

+1
Ответить

Нет. Феминизм — это не сексизм, а одна из составляющих либерализма, ровно как права женского пола — одна из составляющих прав всех личностей. Либерализм невозможен без феминизма.

Я бы вам посоветовала побольше пообщаться с феминистками, чтобы понять это. Но вот вы сейчас вроде общаетесь с феминисткой, а всё равно считаете, что понимаете в феминизме больше. Так что не буду советовать.

-5
Ответить

Я не претендую на понимание феминизма, мне он не интересен. ФЕМИнизм - это сексизм. Это выделение прав именно женщин. Мне достаточно знать, что это идея борьбы за права ЖЕНЩИН. Я сужу по поступкам а не по декларациям. Для меня все феминистические "мы боремся за равноправие всех" - пустой звук. Те, кто не подчеркивает гендер особым образом, не называют себя ФЕМИнистками. Феминизм борется за права женщин с мужчинами. А я - либерал. Я за права вообще. За свободный выбор всех. И за свободу любого добровольного выбора.

-1
Ответить

И да, об общении с феминистками - с какими? С теми, кто против проституции? С теми, кто обосрал ученого за выбор рубашки? С теми, кто требует квот? У феминизма много лиц. Но одно у него общее. Он - ФЕМИН.

+4
Ответить

Если вам не интересен феминизм, просто не пытайтесь рассуждать о нем.

+2
Ответить

Теперь вы пытаетесь ограничить мою свободу рассуждать обо всем, о чем мне придет в голову.  Не указывайте мне как мне жить и что мне делать. 

+1
Ответить

- фрукты - это огурцы, картошка, носорог - нет, это не фрукты - я и не претендую на знание фруктов - тогда не говорите того, чего не знаете - НЕ УКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ЧТО ДЕЛАТЬ!!!111

-1
Ответить

Так я и не указываю, что вам делать. Я отказываю вам в праве ограничивать мои права и свободы. А вот вас нет такого права - ограничивать права и свободы личности. Но меня порадовала ваша истерика. Давайте еще.

+1
Ответить

У вас какая-то странная помешанность на всех этих правах и свободах. Именно на самой идее, но если капнуть глубже, то дальше этой мысли вы не движетесь. Для вас нормальным является игнорировать то, что женщины являются угнетенным классом, не имеющим никаких возможностей контролировать угнетающий их класс (мужчин), и, следовательно, угнетать их. У женщин нет власти, у женщин нет материальных средств, женщины зависимы от мужчин. Женщины в огромном большинстве являются жертвами преступлений, а мужчины, следовательно, преступниками. Так о каком же ограничении мужских прав при таком положении дел может идти речь? Вам действительно так сложно напрячь свои мозги и осознать очевидное? Думаю, прежде чем бомбить в интернетах на тему злых феминисток-сексисток, ограничивающих женщин в праве быть куском мяса (у феминисток ведь есть возможности и ресурсы для этого, правда?), стоило бы для начала разобраться в самой его сути. У вас, судя по всему, нет абсолютно никаких знаний о истории феминизма и вы вряд ли изучали феминистскую матчасть, так что же вы рассуждаете о том, в чем абсолютно не разбираетесь?  Почему же вы квантовых физиков не идете учить правильной квантовой физике?

-2
Ответить

Маргарита, это называется либерализм. Идеология, в рамках которых все личности имеют равные права. Если копнуть в нее глубже, вы найдете именно то, о чем я вам говорю - равные права для всех, вне зависимости от их половой принадлежности, как основу системы ценностей.

Для меня женщины вообще не являются классом, для меня пол личности - это просто некая характеристика, имеющая для не связанной с сексом деятельности такое же примерно значение, как рост или цвет глаз. 

А теперь про матчасть. Чтобы понять, что котлеты пережарены, не нужно быть поводом. Чтобы понять, что брюки не надо надевать на голову, не нужно быть портным.

Чтобы понять, что у меня есть все права и что они такие же, как и у мужчин, мне не надо лезть в историю феминизма. Права либо есть, либо нет. У меня в РФ они есть. Вот в Саудовской Аравии их нет. Вот там феминизму и есть работа. А у нас нет, у нас работа для правозащитников. Ибо если женщина не может воспользоваться существующими законами для реализации ее прав, то ей нужна помощь не феминисток, а адвоката.

+2
Ответить

У меня такое ощущение, будто бы у вас не все в порядке с головой, серьезно. Иначе я не совсем понимаю, по какой еще причине можно с такой настойчивостью игнорировать то, что вам уже множество раз разжевали/разложили по полочкам/объяснили, уделяя внимания каждой мелочи.
Меня уже даже не удивляет то, что вы даже определение миллионы раз упоминаемого вами течения истолковываете неправильно. Идея о равных правах, как о том, что является действительностью, может существовать лишь в фантазиях согласного с этой идеей, то есть, в голове человека, не очень дружащего с собственной головой. Неспособного думать и анализировать, неспособного отличить расплывчатые идеи от реального положения вещей. А отличить-то ведь не особо сложно, ведь вся необходимая информация, по сути, находится у всех прямо перед глазами, но, тем не менее, некоторые особенно поехавшие отказываются признавать правду.

>Для меня женщины вообще не являются классом, для меня пол личности - это просто некая характеристика, имеющая для не связанной с сексом деятельности такое же примерно значение, как рост или цвет глаз.

Какое отношение к изначальной сути дела имеет то, как вы воспринимаете и то, кем вы считаете других женщин? Каким образом ограниченный личный опыт одного человека и его отсутствующие знания в области, в которой он пытается казаться экспертом похлеще тех, что изучали эту тему намеренно, способен отражать всю картину полностью?

>А теперь про матчасть. Чтобы понять, что котлеты пережарены, не нужно быть поводом. Чтобы понять, что брюки не надо надевать на голову, не нужно быть портным.

Серьезно? Вы используете в качестве доказательства не имеющие отношения к делу идиотские аналогии?

>Чтобы понять, что у меня есть все права и что они такие же, как и у мужчин, мне не надо лезть в историю феминизма. Права либо есть, либо нет. У меня в РФ они есть. Вот в Саудовской Аравии их нет. Вот там феминизму и есть работа. А у нас нет, у нас работа для правозащитников. Ибо если женщина не может воспользоваться существующими законами для реализации ее прав, то ей нужна помощь не феминисток, а адвоката.


Список запрещенных женщинам профессий состоит из 456 пунктов и речь идет о России. Всего 5% мировой собственности находится в руках женщин. Если учитывать показатели по всему миру, то женщины составляют менее 20% власть имущих. Зарплата женщин в России за один и тот же вид деятельности и объем выполненной работы в среднем на 30 % меньше. Я не буду даже говорить о деньгах, зарабатываемых женщинами в менее развитых странах, а также о женщинах, вынужденных принести себя в жертву ради вынашивания и выращивания детей, следовательно, практически по всем параметрам зависимых от мужчин. В любом случае, все аргументы независимо от их сущности, такими как вы успешно игнорируются с целью не повредить розовые очки.

-2
Ответить

То, что у меня с головой, называется мышление, у вас с ним сложности, у меня их нет.Разжевывать свои измышления вы можете сколько угодно раз, я их от этого потреблять не начну. А вот за высказывание "Идея о равных правах, как о том, что является действительностью, может существовать лишь в фантазиях согласного с этой идеей, то есть, в голове человека, не очень дружащего с собственной головой." - спасибо, еще один отличный штрих  к портрету сексистки-феминистки, отризающей саму возможность равноправия.

+3
Ответить

Не выступают они (феминистический мейнстрим) за запрет проституции и порнографии

Феминизм (как и прочие деструктивные идеи культурного марксизма) стоит на позиции морального субъективизма или, как они сами говорят, на свободе выбора. Каким бы дегенератским этот выбор ни был

+1
Ответить
Прокомментировать

А там непонятно. знаю феменисток, который с удовольствием смотрят порнуху.

И никаких возражений не имеют.
ну естественно, со всеми этими оговорками - т.е. если это добровольно, выбор девушки и так далее, то естественно, имеет право занимаеться тем, что ей нравится.

Вообще, пока непонятная позиция феменизма на счёт проституток, стриптизёршей, порноактрис и так далее.
С одной стороны - вроде как объективизация, использование женского тела и так далее.
С другой стороны, актрисы, девочки по вызову, стриптизёрши и так далее   гонят всех таких " благодетелй" ссаными тряпками.

На примере девочек для Формулы 1 уже видели, что после инициативы фемок (извините, коротко буду) журналы дали интересную статью, где  женщина, которую "спасли" от выступления в коротких шортах и топе имела наглость возмущаться своим  непрошенным " спасением"  и задала вопрос - кто ей теперь предоставит деньги, которая она там неплохо зарабатывала ДОБРОВОЛЬНО и при этом выдерживая достаточно жёсткую конкруренцию.


Так что... сам с интересом слежу за развитием событий.
Мне интересно, каким образом движение придёт к какому-то согласию. 

Пользователю можно написать личное сообщение вBadoo
4
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить