Разве может человек, вершина эволюции, покупать блестящий камешек за большие деньги?

Кстати, бриллианты (точнее, алмазы) на самом деле столько не стоят, так как в природе есть более редкие материалы. Дороги они за счет своего "бренда" и объема добычи, который искусственно регулируется.

Николай, вы что то путаете. Компьютер не -мозг, а просто вычислительные алгоритмы. Нет ни фантазии ни сознания, ни абстрактного мышления. Просто счеты. Так чей мозг совершеннее человеческого?

Наш мозг действительно несовершенен.  Определённо он несравнимо более развит, чем мозг прочих видов, но багов в нём полно))) тут, я думаю, вы просто о разном говорите: один - про несовершенство как таковое, другое - совершенство/несовершенство в сравнении с прочим живым)))

Ну а насчёт машин: пока счёт в пользу человечества, но посмотрим, куда приведут разработки в области нейронных сетей через пару десятилетий))

Я вам скажу за нейронные сети, ибо это мой хлеб насущный. С алгоритмической точки зрения нейронная сеть - это лишь инструмент, часть более сложного алгоритма. Они хороши для распознавания образов, например, но у них полно своих ограничений. Если надо что-то быстро и точно посчитать, если надо распознать аномалию - это не про нейронные сети, нужны другие методы, зачастую "дедовские".

Мозги - это гораздо больше, чем нейронная сеть. Они заточены на то, чтобы легко справляться со сложными задачами - типа распознавания образов, но нам приходится их уродовать, чтобы решать простые

Виктор, вот скажите мне, что совершеннее как автомобиль - карьерный самосвал или болид формулы 1. Ни то, ни другое. Один тот факт, что мы используем внешние устройства для расширения когнитивных способностей - те же самые счёте, да даже уже зарубки на дереве - говорит о том, что мозг в одиночку со стоящими задачами не справлялся уже очень давно.

У нас нет известных параллельных видов, которые бы достигли такого же развития. Это, однако, не означает, что мозг, даже для решения тех же задач, не может быть устроен по-другому (и у неандертальцев он был устроен по-другому).

То, что кто-то по каким-то показателям превосходит других, ещё не значит, что он на вершине - только что он выше по склону.

Разве суть разработок в области нейронных сетей не в том, чтобы сделать их обучаемыми?

Научить машину мыслить? ))

NIKOLAY IVANKOV, вы полностью ушли от темы вопроса. Мы же говорим о эволюционных процессах. Перечитайте вопрос на который я отвечал. Нет более совершенного мозга чем человеческий. Появится ли более совершенный-возможно. Но на момент моего ответа такого нет.

это как спорить с утверждением "Секстинская капелла совершенна", аргументами что когда нибудь кто то где то напишет фреску более совершенную.