Как возможно, что существуют геи, ведь природой заложен инстинкт размножения?
Скоро, возможно, наконец будет разгадана биологическая загадка: почему в природе существует гомосексуальность, несмотря на ее очевидную нецелесообразность для репродукции. Согласно новому исследованию, те же самые гены, которые делают мужчин геями, помогают их родственницам иметь больше детей.
Ученые обнаружили, что у матерей геев, их сестер и теток по материнской линии обычно значительно больше детей, чем в среднем в данном обществе, а их племянники и двоюродные братья тоже часто оказываются геями.
Исследование позволяет предположить, что тот же самый ген, который отвечает за гомосексуальность, одновременно повышает фертильность женщин, что объясняет, каким образом гомосексуалы выжили в ходе эволюции, притом что сами они редко участвуют в воспроизводстве.
Оказывается, специфические гены передаются по женской линии, а повышенная способность обладающих ими женщин к деторождению приводит к тому, что их может унаследовать большое количество детей.
Некоторые из их сыновей сами становятся гомосексуалами. Исследование также помогло обнаружить, что среди родственников гомосексуалов мужского пола также часто встречаются геи – правда, только по материнской линии.
Результаты, полученные учеными подтверждают справедливость теории, согласно которой гомосексуальность – по крайней мере частично – определяется геномом человека, а не просто его личным выбором, воспитанием или окружающей средой. Кроме того, их гипотеза предлагает изящное решение для более глобальной проблемы – так называемого "парадокса дарвинизма".
По логике, любые гены, способствующие гомосексуальности, должны были постепенно вымываться в ходе естественного отбора, так как у тех, кому они передавались, было все меньше и меньше потомков.
Андреа Камперио-Кьяни, возглавлявшая проект, говорит: "Наше исследование помогает решить этот парадокс, так как демонстрирует, что с мужской гомосексуальностью могут неожиданным образом быть связаны преимущества для размножения".
В ходе исследования было также установлено в большой долей вероятности, где именно находятся эти гены: это Х-хромосома – тот участок цепи ДНК, который мужчине передается от матери.
В данном исследовании не затрагивалась тема гомосексуальности у женщин. До сих пор теория, что гомосексуальность имеет хоть какие-то объяснения на биологическом уровне, в научных кругах всерьез не обсуждалась, хотя никакого консенсуса относительно того, какова же может быть ее причина, достигнуто не было. Некоторые ученые считают, что гены имеют ключевое значение, в то время как другие полагают, что критический период – это нахождение ребенка в материнской утробе, и самое важное происходит во время беременности.
Во-первых, у человека нет инстинктов. Пора б запомнить.
Да, гомосексуальность встречается и у других видов, но инстинкту размножения такое поведение не противоречит: половое влечение есть, половое поведение проявляется. Проявляется, правда, так, что репродуктивная функция не реализуется, но, полагаю, сбои в реализации тех или иных инстинктов возможны и гомосексуальность - не единственный пример (тут этолога бы, я не спец, если честно).
Теперь назад к человеку. Секс в человеческом обществе давно вышел за рамки биологического и приобрёл значение социальное. Потомство - далеко не единственная его цель. Иначе дети производителей контрацептивов бы голодали, а репортажей об этом в новостях не слышно. Иначе пары, родившие желаемое количество детей, переставали бы заниматься сексом, а они не перестают.
Ну и на вопрос, как такое возможно, что геи существуют. Природа - это не некий сверхразум, планирующий что-то в соответствии с поставленной ею задачей. Есть цепь случайностей, в результате которых появилось живое, в результате которых это живо развилось во всём своём многообразии и своей сложности. Геи, как и гетеро, как и рыжие и конопатые, как и умеющие сворачивать язык в трубочку, как и не умеющие этого существуют потому, что так получилось. Вот собственно и всё.
То, что инстинкт - это такая программа автоматизированных действий, которая у человека и высших приматов эволюционировала в более сложные формы деятельности. Когда птица строит гнездо, она не обдумывает этот процесс, просто есть триггер к запуску инстинкта - изменение продолжительности светового дня или температуры воздуха, к примеру, и она автоматически начинает вить гнездо. Она не понимает, что собирается откладывать яйца, не обдумывает свои действия, просто автоматически выполняет заложенную ей природой программу. Можете найти аналог таких автоматических, не подвергающихся осмыслению сложных действий у человека? ))
Она, конечно, эволюционировала в высшие формы деятельности, но никуда не исчезла, ибо причинно-следственные связи по ка что никто не отменял. Я бы от креациониста не удивлялся подобное услышать, но от того, кто пишет в статусе "биолог".... омг!
https://ltraditionalist.livejournal.com/1216312.html
https://art-of-arts.livejournal.com/624175.html
Статьи, очень убедительно поясняющие необходимость гомосексуалистов на основе опытов учёных.
Я не согласен, что эти статьи убедительно поясняют причины существования гомосексуалов. И тем более эти статьи не поясняют =необходимость= гомосексуалов.
Эти статьи лишь =рассуждают= об одной из возможных причин того, почему гомосексуальность закреплена в природе. Но это только рассуждения, делать из них какие-либо однозначные выводы невозможно.
Учёные на данный момент не имеют полностью ясного понимания механизмов возникновения гомосексуальности. По большому счёту, точно известно лишь то, что гены играют основную роль. А "как именно" и "зачем" - на эти и подобные вопросы ответов в данный момент, насколько я знаю, нет. Указанные вами статьи - лишь рассуждения.
Убедительнее всех А.Шопенгауэр. "Геями рождаются те, кому природа отказала в потомстве, для сохранения вида".
Наговорить можно много всего. Вопрос в том, что из всего этого действительно является правдой. Чтобы определить, в чём правда, рассуждения проверяются исследованиями. И вот тут-то и проблема в ваших статьях - нет ссылок на исследования. В одной из статей подробно рассказывается о том, как крысы в определённых неблагоприятных условиях становятся вроде как геями, но там же и показано, что причина может быть социальной. В то время, как исследования показывают, что в основном геи возникают благодаря "гену гейства" и количество геев остаётся примерно стабильным на протяжении поколений. Я пока не слышал о результатах исследований, которые бы показали, что геев стало больше из-за того, что люди стали жить в больших городах. Если такие исследования будут и результаты подтвердяться - тогда можно об этом говорить.
В общем, приведённые вами статьи - это просто любопытное чтиво. Опираться на них как будто там изложены убедительные факты - это неправильно.
Ошибка уже заключается в вопросе. Дело в том, что в природе никем ничего не заложено, положено, наложено. Нет такой силы, которая заранее как-то распределяла, кому быть геем, а кому нет. Т.н. "инстинкт размножения" лишь обывательский миф. Размножение, как таковое, настолько комплексное, сложное и индивидуальное биологическое явление, что невозможно его как-то охарактеризовать. Дело в том, что говоря конкретно о человеке, то никакого "инстинкта" нет. Человеческое тело просто запрограммировано получать удовольствие от физических манипуляций с гениталиями и другими частями тела. Просто иногда случается так, что после этого происходит размножение. Не более, ни менее. Так же это умножается тем, что разные животные имеют разные потребности. Например человек животное - социальное, потому манипуляции с гениталиями двух и более человек несет уже сколько не физическое, так и моральное удовлетворение. Люди редко занимаются сексом для размножения, тогда как размножение возможно и без секса вообще. Гомосексуальность не может быть неприродной, ибо все, что происходит в природе, априрори - "природно".
Природой он заложен, да, для выживания и распространения вида, но это не всё, что нужно для становления/определения сексуальной ориентации. Есть три признака:
1) пол партнёра (мужчина или женщина)
2) возраст партнера (ребёнок/взрослый/старик)
3) вид отношений (садомазохистский, забота и т.д.)
Человек определяется во время полового созревания. Эту информацию Вы можете найти в любом учебнике по сексологии.
На мой взгляд, самый яркий пример такого становления представлен у Набоковской "Лолиты"
Некорректная терминология. "Гомосексуалов", а не "гомосексуалистов".
Спасибо, исправила.
Чушь несусветная (имхо, естественно). Т.н. повышенная фертильность женщин определяется, в первую очередь, СОЦИАЛЬНЫМИ факторами (особенно, в наши дни, когда контрацептивы легкодоступны и количество детей можно запланировать): богатый муж - можно не беспокоиться о будущем детей и обеспечить мать лучшими врачами; религиозность - социокультурные установки обязывают девушку выйти замуж и рожать детей (и чем больше, тем лучше); принадлежность к неблагополучным слоям населения - о будущем, что своём, что детей, мать, как правило, не задумывается, процесс зачатия часто происходит, что называется, "по пьяни" и т.д.
То же самое можно сказать и о женщинах, рожающих мало детей, основные причины СОЦИАЛЬНЫЕ: ориентация на работу - дети могут стать помехой в карьерном росте; отсуствие желания заводить детей - тут могут самые разные причины, ну, к примеру, жестокое обращение со стороны родителей в детстве и, как следствие, неприятие семейной жизни как таковой, во всех её проявлениях; пожалуй, самый главный фактор - современной общественной нормой является семья с одним-двумя, максимум тремя детьми, соответственно, большинство родителей, при планировании семьи, исходят именно из этих цифр (1-2 ребёнка).
Таким образом, узнать реальный биологический уровень фертильности женщин (за исключением, бесплодных от рождения) в современном мире не представляется возможным (единственный способ - запретить контрацептивы, аборты и осеменять женщин каждый день с утра до вечера, пока не забеременеет, а после родов продолжить по новой - и так с начала полового созревания и до климакса). Выходит, что исследователи, пытающиеся выдать явления, очевидно обусловленные устройством человеческого социума, за некие биологические закономерности, или не отдают себе в этом отчёта или откровенно спекулируют на популярной нынче теме изучения природы гомосексуальной ориентации.
АЙВАН ИВАНОФФ, а гомосексуализм среди животных вы тоже объясните воспитанием, стремлением к карьере и влияния социума?
Что ты мелешь? Какие животные? Прочти ещё раз, что я написал. Я речь вёл о женской фертильности. Называется, в огороде бузина, а в Киеве дядька.
АЙВАН ИВАНОФФ, але гараж, мы здесь вообще-то другую тему обсуждаем
АЙВАН ИВАНОФФ, твоя кретинская шизофазия никому не интересна
Айван Иванофф, вы забыли представиться. Вы в какой научной области работаете?