Этот вопрос не имеет ответа, потому что понятие «умный» требует определения. Вот меня в школе называли умным, и я действительно не понимал, за что на меня прицепили такой ярлык. Вероятно, ума не хватило, чтобы понять.
Тем не менее, хотел бы я того или нет, лично у меня есть некие маркеры, благодаря которому после какого-то общения я мог бы назвать того или иного человека условно умным. Многим покажется, что эти «критерии» не имеют отношения к теме вопроса, ну да ладно.
- Не пытается доказать свою правоту по любой мелочи.
- Не навязывает никому свою точку зрения. Абсолютно никому и никогда.
- Избегает всякой конфронтации с кем-либо.
- Имеет относительно богатый словарный запас (спорно!).
- Грамотный. Неграмотных (опять-таки относительно) людей я сразу записываю в недалёкие люди (в этом проявляется моя глупость).
- Знает, что он идиот.
- Хоть как-то может посмотреть на себя со стороны.
- Имеет способность поставить себя на место другого человека.
Впрочем, пока писал ответ, ни одного умного или глупого человека я не вспомнил. Все люди слишком разные. Существует слишком много, бесконечно много параметров, по которым можно сравнивать или оценивать людей.
P. S. Кстати, помню довольно простое правило: тупому нельзя доказать, что он тупой. Можете воспользоваться, но с большой осторожностью. И помните, что тупой вешает ярлыки на людей по одному-единственному признаку (кстати, нет ли здесь рекурсии?).
Я думал, что этот вопрос только Шнуру задается, но да ладно
В моем понимании, это человек умеющий мыслить критически, который не боится задавать вопросы, ставить все под сомнение, и всегда ищет доказательства .
Это описание скорее описывает скептика.
Ум - способность думать, способность находить решение жизненных задач, способность видеть и предсказывать последствия своих действий. Противоположность ума - глупость, отсутствие ума - слабоумие.
Думать - размышлять, анализировать и понимать происходящее, принимать адекватные решения, учитывать последствия и делать выводы, способность активно и самостоятельно решать жизненные или ситуативные задачи.
- совершает поступки, которые необходимы;
- не делает то, чего не нужно;
- способен долго концентрировать внимание на интересующих его вопросах;
- сообразителен, так как способен нестандартно думать;
- способен на быстрое принятие решений;
- не растрачивает время зря;
- не потребляет лишнюю информацию в виде информационного мусора;
- избирателен и окружает себя небольшим количеством людей развитых в различных областях;
- не останавливается в развитии и познании.
При накоплении жизненного опыта умный человек обретает мудрость.
- Кто вас родился, барон?
- Мальчик.
- Болтает наверное уже?
- Молчит!
- Умный мальчик, далеко пойдет!
Насколько я понимаю, каждый "со своей колокольни" оценивает других людей, выдавая оценку относительно своего уровня интеллекта, в котором сам себя ощущает. Все, что ниже - глупость, выше - ум.
Так что, мне кажется, умный человек - обладатель интеллекта, развитого выше среднего среди общей массы.
Если общество, в целом, станет умнее на 50%, то те люди, которые сейчас "умные", в том поумневшем обществе будут уже абсолютно "обычными". Если не "глупыми" ;-)
Очень расплывчатый вопрос, а я человек не очень "умный" и мне сложно ответить но я попытаюсь. Мне кажется тут у каждого свой подход и он зависит от способностей ума самого оценивающего. Для кого то умён один для кого то другой.
Можно прекрасно разбираться в астрофизике и смежных дисциплинах, но не уметь читать стихи или наоборот прекрасно писать статьи о музыке или кино но решительно не понимать, что такое теория относительности или квантовая механика.
Я когда задавался этим вопросом, лично для себя придумал такую формулу:
ум = багаж_знаний × умение_решать_задачи
Если человек начитан и много всего знает, но не может эффективно этими знаниями оперировать - то это не свидетельствует о большом количестве ума ( багаж_знаний × 0 = 0 ). В моём представлении это что-то типа Вассермана (простите, фанаты Онотоле)
Если у человека развит интеллект, он может эффективно решать задачи, но оперировать нечем - тоже можно считать человека не слишком умным ( 0 × умение_решать_задачи = 0 ). В моём представлении к этому типу близки ребята со школы которые плохо учились, но благодаря хитрости и врожденному интеллекту умели вовремя и незаметно списать и вообще выкрутится из любой ситуации.
Развитие же и того и другого дает экспоненциальный рост ума :-)
1) не даёт маленькой проблеме перерасти в большую (как снежный ком),
2) кто может из любой сложной ситуации выпутаться самым наилучшим образом, если в неё попадет..
3) или тот, кто вообще в такие ситуации не попадает.