Правда ли, что Российской Федерации с юридической точки зрения не существует?
Вся эта тема идет от категории людей, которые называют себя "Граждане СССР", на youtube можно найти очень много видео с ними вбив это сочетание слов. Они уверены, что СССР юридически существует, а РФ нет.
Но это не все, есть видео как они ведут себя в судах и устраивают там полный и лютый треш, как общаются с сотрудниками ГИБДД (по версии граждан СССР им можно нарушать правила, так как они не в юрисдикции РФ). Они рассказывают полную дичь с юридической зрения про кредиты, про регистрацию государственных органов и так далее. И есть кто верит в этот бред.
Относительно государства, Виталий Гробштейн тут ответил ёмко и точно, государство с того момента государство, когда его признают другие и вступают с ними в определенные международные отношения. Вот тут мой ответ относительно признания государств, он вполне по теме. По какому принципу в ООН происходит признание государства?
А как же: "политико-территориальная организация общества обладающая властными полномочиями и аппаратом принуждения..."? Сколько других государств должно признать одно государство, чтобы то считалось государством? Если два образования, которые не признаются никем, в то же время - признают друг друга государствами, они государства, или нет?
Мне кажется, что классическое определение государства, не включающее признание/не признание его другими государствами достаточно справедливо. Общество, которое сплотилось на определенной территории и организовало свои государственные институты, которым готово подчинятся, и которые готово защищать - государство, признает его кто либо, или нет.
Это всё верно, но как мне, в современных реалиях это уже не работает. То есть Вы сейчас говорите о классическом понимании государства, которое рассматривается в теории государства и права. Оно безусловно верное и скорее является справедливым. Но тут возникает такая проблема, что если большинство других стран не будут признавать такое государство, не будут вести с ним какие-либо отношения и.т.д. Собственно такие примеры сейчас уже существуют.
Может ли такое государство, которое не признано в большинстве случае полноценно и главное независимо существовать?
Такое государство не защищено в той мере, что условный акт агрессии в отношении него со стороны государства, которое претендует на его территорию, может в мире не признаваться актом агрессии и посягательством на суверенитет.
Но и в любом случае, даже в классическом примере понимания государства, Российская Федерация существует
@Alexander Malyutin, другие страны расценивают РФ как торговую фирму, страна если даже и есть НО граждан этого государства нету закон о гражданстве был принят в 1993 году,существуют только 3 вида смены гражданства,по рождению,смене и лишении.по какому вы стали гражданином РФ????
Но тут возникает такая проблема, что если большинство других стран не будут признавать такое государство, не будут вести с ним какие-либо отношения и.т.д. Собственно такие примеры сейчас уже существуют.
То, что признается/не признается каким либо государством это его "субъективная" позиция в отношении кого/чего либо. Полноценно существовать с экономической точки зрения такому государству будет довольно непросто, разумеется. Но это все эти косвенные условия нормального существования государства не могут быть самостоятельным ответом на вопрос: "Что такое "Государство"?". Что бы ответить на этот вопрос, можно взять все мельчайшие аспекты жизнедеятельности этого образования и удалять их до тех пор пока не останется лишь тот костяк, который прежде всего делает Государство - Государством. И в таком случае признание/не признание образования государством другими образованиями (которые так же могут быть кем то не признанными), по моему мнению можно убрать из формулы определения "Государство" без ощутимого вреда для нее.
Такое государство не защищено в той мере, что условный акт агрессии в отношении него со стороны государства, которое претендует на его территорию, может в мире не признаваться актом агрессии и посягательством на суверенитет.
И в чем именно заключается эта защита? - Ну признали (или нет), и что? Государство может существовать лишь тогда, когда есть люди готовые и способные защитить его от подобных актов агрессии. Кроме тог, историю пишет победитель, и с позиции разных сторон агрессором может быть каждый из них. Да у нас сейчас есть ООН, которая выступает в качестве коллегиального арбитра, но что сказать о временах когда этого ООН - не было? И государств не было, поскольку некому их было признавать? - Нет.
Я вам больше скажу. Вся Российская Федерация, по сути своей, является лишь астральной проекцией, матрицей, иллюзией. Все, что мы видим, слышим, чувствуем, находясь в России - это лишь обман, или волшебная сказка, кому как больше нравится. Обитатели России - это бесплотные духи, обреченные вечно скитаться по этой сказочному месту и выполнять лишенную смыла деятельность: стоять в очередях, часами ждать автобусы, платить за капремонт и мечтать, мечтать о великом и светлом моменте, когда Российская Федерация обретет материальное тело и станет частью реального мира. Астральное тело России и россиян настолько плотное, что окружающим может показаться, что перед ним реальное существо, объект, кот. Но это лишь призрачное отражение существа, ишь готовящегося стать частью реальности.
Скажем проще...Фантом...Чернобыль тоже существует, хотя в РФ его и нет))))
Есть такая хохма. Попробую объяснить, хотя сам до конца не очень хорошо это понимаю.
Допустим: вы, физическое лицо, существуете с материальной точки зрения и имеете физическое воплощение. Этот факт с юридической точки зрения подтверждается наличием у вас действительных свидетельства о рождении и паспорта гражданина.
Юридические лица не имеют физического воплощения и существуют лишь с юридической точки зрения, т.к. зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (если мы говорим про Россию).
С государством ещё сложнее. Материального воплощения конкретно само по себе оно не имеет: да, у него как бы есть своя территория, свой флаг, конституция, президент и т.д., но это всё только отдельные его атрибуты, принадлежности, но не государство само-по-себе. Оно вполне может обойтись без них: без президента, конституции, некоторые говорят, что даже и территория необязательна, хотя в таких случаях оно перестаёт быть государством в классическом современном понимании этого слова.
И ещё: образование Российской Федерации нигде не зарегистрировано (есть международно-правовые акты, конечно, но это отдельная тема). ЕГРЮЛа и органов ЗАГСа для государств не существует. Просто принято верить, что они есть.
Я не уверен, что правильно и доходчиво дал объяснение (к нему тут с десяток и правовых, и философских вопросов встречных можно задать), надеюсь, вам более продвинутые юристы попозже ответят.
А ещё к вашему вопросу лучше прибавить тэг "философия", наверное.
Проблема в том что "юридический" это относящийся к праву. А государство источник права. Этот парадокм называется парадоксом Рассела из которого следует что факт создания государства не может быть юридическим действием.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюСудя по документам которые получила из архивов и документов что прочитала рф не государств6.
Факт того что мне доказывают что так как имею паспорт рф то я имею гражданство рф.
Получив ответ из уфмс рф что нет данных о выходе или лишения гражданства СССР и нет данных в базе о преобретении гражданства рф.
Пришла к выводу что живу в ссср и являюсь гражданкой СССР.
И читала в конституции рф где территория рф межконтинентальный шэльф.
Я живу на земле а рф это морское право и территория тамже.
п.1 ст.1 Конституции РФ гласит. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Фз о гражданстве от 1991 года явно не читал автор, а особенно ст 13.
Как раз Абхазия тоже существует - её признали несколько стран-участниц ООН (включая РФ), а достаточно было и одной РФ. А вот ДНР да, никто не признал.
http://vecherusia.livejournal.com/4149.html
@Иван Костин, нет никакой Р.Ф! Зайдите на сайт ООН в "вовет безопасности" и удостоверьтесь
Абхазию признали две страны: Россия и какое-то африканское государство, названия не помню. Так что юридически она существует.