Meshkova Maria
июль 2017.
219

Почему у Навального столько сторонников после того, как он разворовал "Кировлес" и никто об этом не говорит?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях отсутствуют такие признаки хищения как противоправность (лесопродукция от «Кировлеса» к «ВЛК» поставлялась по договору), безвозмездность (лесопродукция была оплачена согласно договору), причинение ущерба собственнику, корыстная цель. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков в инкриминируемых действиях исключает возможность их квалификации как хищения путём растраты. Если продукция была оплачена, о чем речь? Почему не  предоставляют договоры других клиентов "Крировлеса", где можно было бы сравнить цены, и установить факт, заранее убыточных цен( что даже звучит смешно)?  Вы бы лучше делом Васильевой поинтересовались, которой вернули  всё арестованное имущество, включая шесть квартир и более тысячи экземпляров ювелирных украшений связи с тем, что она возместила нанесённый государству ущерб (647 млн. рублей). Где она их взяла? Проведшей в колонии всего 34 дня(ой, амнистия "случайно" происходит)!!! После этого я должен верить Путину? Или вы верите в сказки,  про справедливый суд в РФ?

17
Прокомментировать
Ответить