Почему поесть не домашнюю еду, а в кафе не табуируется, поспать не дома, а в отеле не табуируется, а заняться сексом не с женой, а с проституткой - табуируется?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
0
4 ответа
Поделиться

М-м-м... время толстых вбросов...

Потому что, Сергей, обман и предательство существуют только среди людей. Тарелке и сковородке всё равно обманываете вы их или нет. А живому человеку не всё равно. Нарушить тайком своё обещание - это всегда трактовалось как трусость и презиралось в любом обществе. Тем более, что жениться сейчас никто никого не заставляет.

9

А я и не говорю про сокрытие. Чего тут стыдиться? Обычное удовлетворение физиологических потребностей на коммерческой основе, так же как и в случае с общепитом (удовлетворение потребности в еде) или с гостиницей (удовлетворение потребности во сне). И я не шучу и не троллю

-6
Ответить

Мне кажется, что это табуируется жёнами и девушками главным образом потому, что они хотят сохранить свою монополию на секс как рычаг влияния под названием "будешь хорошо себя вести - дам, будешь плохо себя вести - не дам". Обычное, хорошо известное экономистам желание монополиста не терять долю

-4
Ответить

СЕРГЕЙ ЗОЛОТАРЁВ

А почему с вашей точки зрения мужчины против того, чтобы их девушки или жены трахались с другим?

+2
Ответить
Ещё 9 комментариев

Я был бы не против (при условии несокрытия и честности по отношению к партнёру). А те, кто против - ну они мужчины-собственники, такие бывают

-3
Ответить

А вы рассматриваете отношения только как источник секса? То есть любовь, привязанность, в горе и радости там - это вообще никак? Если дама с вами только из-за секса, чаще всего ей будет наплевать сколько, где и с кем вы ей изменяете, максимум включится чувство собственности. Но обычно женятся больше по причине глубокой привязанности и любви. 

+1
Ответить

А где я такое говорил? Я говорил про то, что дом/жена не должны быть монополистами в удовлетворении физиологических потребностей партнёра. Это странно, что одни их них удовлетворять (в открытую) на стороне за деньги можно, а другие нет. В этом нету никакого смысла. Как раз-таки те, кто это табуирует, такое ощущение, что воспринимают секс как часть т.н. "любви", причём очень важную часть, а это не важная, это даже вообще не часть, это вообще другое, более биологическое и приземлённое

-3
Ответить

Сергей, а вы о ком говорите вообще? Какая-то воображаемая жена что-то кому-то должна... Найдите себе жену, которой будет всё равно с кем вы спите, договоритесь с ней - в вперёд. К чему вообще все эти абстрактные рассуждения? Для одних людей верность ценна, для других - нет. Ваша-то в чём проблема? Чего вы хотите от других людей?

+4
Ответить

Я просто хочу понять вашу логику: почему одни физиологические потребности, по вашей коллективной позиции, удовлетворять на стороне можно, а другие нет? Хотя, искать логику у женщин - дело такое

-5
Ответить

Какую ещё ВАШУ логику? Вы ко мне или ко всем женщинам в принципе?

Сергей, вас кто-то жениться заставляет? Вы можете ходить к проституткам сколько угодно. Что вы пристали к женатым и замужним людям? Они находят такие отношения, в которых им комфортно. Те, кто любят друг друга, хотят быть верными. Кому это неинтересно - не вступают в близкие отношения и могут менять партнёрш хоть каждый день.

Повторяю вопрос: ваша-то проблема в чём? Девушка не простила измену и бросила? Хочется жениться, но нет любимой? Что за абстрактный и бессмысленный троллинг?

+4
Ответить

Почему для вас понятия "верный женщине" и "трахается только с этой женщиной" равнозначны? Почему нельзя быть верным сердцем, но не членом?

-4
Ответить

ББудьте. Кто мешает?

+2
Ответить

СЕРГЕЙ ЗОЛОТАРЁВ

Вы пишете «понять ВАШУ логику», но запрет на измену — это не какая-то особая женская логика, он присутствует с двух сторон. Более того, табу на женскую измену гораздо сильнее.

Закрывать глаза на измены мужа даже считается женской мудростью, мол бережет семью, а вот женщина, заявившая «Почему нельзя быть верной сердцем, но не вагиной?» будет заклеймлена конченой шлюхой.

И все это вне зависимости от того, готовит в семье только женщина или оба способны постоять у плиты. 

0
Ответить
Прокомментировать

Слишком толсто, но:

когда мужчина берет девушку себе в жены, или же девушку называет своей девушкой, пускай будет добр исполнять свой долг - быть верным только ей (различные вариации по согласию опустим).

Если же хочется удовлетворять свои потребности когда угодно и с кем угодно, то пожалуйста, свободные отношения в помощь.

2

А почему понятие "верность" увязывается с тем, с кем мужчина занимается сексом? Почему еда в ресторане не является причиной упрекнуть партнёра в неверности?

-7
Ответить
Прокомментировать

Наверное из-за того что салат или подушка не живые, и не имеют чувств (во всяком случае, это не было доказано), а жена/муж - люди и это самые чувства точно имеют.

1

Ну обеды-ужины же готовит женщина, а не сковорода или печка. Ей же не приходит в голову (как правило) учинять истерики типа: «Ты меня предал, козёл! Ты мне изменил с "Макдональдсом"!»

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить