Какие работы по истории Поздней Античности считаются классическими?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Поздняя античность обычно заслуживала куда более скромное, по сравнению с классической древностью, внимание исследователей. Потому именно с классическими работами сложно. Я бы назвал, пожалуй, следующие труды:

1. Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. Любое издание, в т.ч. русский перевод (последнее издание его: В 7 тт. М., 2008). Книга написана в конце XVIII века, однако многие замечания сохраняют свою актуальность до сих пор. Правда, Гиббон находился под сильным влиянием нарративной традиции, а прочие категории источников (монеты, надписи) еще не были )и были слабо) введены в научный оборот.
2. Seeck O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. 6 Bd. Stuttgart, 1895–1921. Отто Зеек, ученик Т. Моммзена, был весьма крупным специалистом по позднему Риму – ему принадлежит немало статетй по указанной тематике в Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaf. Его взгляды и реконструкции имеют научное значение до сих пор, хотя некоторые кажутся мне весьма дискуссионными.
3. J.B. Bury. A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene. 2 vols. London; New York, 1889; History of the later Roman Empire : from the death of Theodosius I to the death of Justinian. 2 vols. New York, 1923.
4. A. H. M. Jones. The Later Roman Empire 284–602: A Social, Economic and Administrative Survey. 3 vols. Oxford, 1964. Джонс вообще специалист очень широкого профиля; он же стоял у истоков «Просопографии Поздней Римской империи» (PLRE) – очень важного издания по биографиям всех деятелей эпохи Позднего Рима.

Иван Миролюбовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
Прокомментировать
Ответить