Оправдают ли в России человека, который застрелил из легального оружия невооруженного вора на своей частной собственности?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

На лицо явное несоответствие степени общественной опасности посягательства и защиты.Я бы квалифицировала такие действия как превышение пределов необходимой обороны. Вор? Вы имеете в виду грабёж? Если насилие не опасно для жизни и здоровья,то это грабеж. Скорее всего суд расценит также как я.

"Легальность" оружия значение не имеет в контексте самообороны и превышения её пределов.

Анастасия Москвичеваотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
Прокомментировать

По закону ценность жизни с понтом выше ценности собственности. Поэтому оправдать смогут только в том случае, если убийца сможет доказать, что он оборонялся в пределах необходимого. Это - единственный аргумент для судебного оправдания, если делать всё по закону. Но практика показывает, что такие вердикты не выносятся практически никогда.

Поэтому человека - нет, не оправдают. А вот полицейского, провластного политика, крупного бизнесмена, прокурора, судью и кума-брата-свата всем вышеперечисленным - обязательно.

-1
Прокомментировать
Ответить