Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
4
11 ответов
Поделиться

Прогнозы вымирания белой расы реалистичными не представляются, потому что они не учитывает произошедшее оборачивание тенденций, связанных с рождаемостью среди европеоидов. Если раньше это была экстраполяция тенденций, которые наблюдались в XX веке, то в XXI веке это прогноз уже устарел. Действительно в течение какого-то времени наблюдалась отрицательная корреляция между уровнем жизни и рождаемостью в развитых странах, рождаемость снижалась. Но в последнее время наметилась обратная тенденция. Сейчас ситуация такая, что в наиболее продвинутых странах — Норвегия, Швеция, Финляндия, Великобритания, США — рождаемость, в том числе и среди европеоидов, стремится к двум детям на женщину. Есть также населенный европеоидами Израиль, где аж по три и больше ребенка на женщину, уже только из-за этого вымирание белой расы исключено. 

Все, что вы хотели узнать о технике Почему смартфон временами отключается сам?Можно ли умереть, уронив в ванну телефон, заражающийся от пауэрбанка или любого переносного устройства по типу ноутбука?Что лучше: смартфон или планшет?Спросите директора «Эльдорадо» о технике
52

про израиль заорал на всю комнату.

ну да ладно, вам виднее

-10
Ответить

во всех указанных странах рождений на женщину меньше 1,9 при большой общине мигрантов первого или второго поколения, которые и дают основной прирост

+9
Ответить

два ребенка на женщину - это значит что ни в рост, ни на убыль население уходить не будет, тем временем как мигранты рожают более трех. Кроме того, данные прогнозы рассчитываются исключительно на то, что на данные статистики не влияют такие факторы, как война, а так же этническая борьба, которую отрицать глупо. Может быть в той же самой Норвегии этой борьбы не происходит, но если говорить про США, Францию - там это ярко выражено.

+1
Ответить
Прокомментировать

"Вымрет" - не совсем правильное слово. Учитывая то, что человек уже сейчас может жить в любой климатической зоне, и то, что предрассудков против межрасовых браков становится меньше, то все расы в итоге смешаются. Можно сказать в этом случае вообще все расы и "вымрут" и "не вымрут" одновременно. Но это произойдёт не в ближайшие сто или даже тысячу лет. За это время может много чего произойти, в том числе и вымирание вообще всех рас в самом прямом смысле.

6
Прокомментировать

"Вымрет" - неправильное слово. Скорее белые европейские этносы будут ассимилированы черными пришельцами. Ни для кого не секрет, что Европа активно наводняется чужеродными инокультурными элементами, и поэтому все так называемые россиянско-либерастские радостные вопли по поводу той же Дании или Франции, где действительно коэффициент рождаемости приближается к отметке 2,1 - они преждевременны. Потому что никто не задается вопросом - ЗА СЧЕТ КОГО увеличивается этот коэффициент рождаемости. За счет коренных европейцев ли?:)) Едва ли. Ответ до банальности прост. Европейки не стали рожать больше, чем они рожали в 90-е или в 80-е годы, нет. Просто во Франции и в той же Скандинавии - Швеции, Норвегии, Дании (которая является скандинавской лишь культурно, но не географически) - уже очень много мигрантов. И они продолжают туда прибывать стахановскими темпами. Да, показательно по телевизору, они выдворяют каких-то несчастных 13 цыган, но за это время в Европу въезжает несколько тысяч сирийцев, афганцев, африканцев, пакистанцев, марроканцев, иракцев и прочих ребят. Мигрантам не нужно делать карьеру, мигрантам наплевать на толерантность и "равенство" полов, мигранты очень религиозны, и мигранты очень агрессивны и, как сказал бы Николай Гумилёв - очень пассионарны (то есть готовы активно бороться за свое выживание, активно жить и отвоевывать себе новые территории и теплое место под солнцем). У мигрантов до сих пор традиционный, раннесредневековый уклад жизни, где каждый в семье делает свое дело. Мужчина работает, а женщина смотрит за потомством и рожает. Именно они и делают "погоду" в рождаемости европейцев или так называемой европейской "белой расы". Например, Германия, которая в отличие от той же Скандинавии или Франции достаточно недавно начала размещать у себя экономических мигрантов, которые приезжают туда ЖИТЬ, а не работать, - еще с начала 70-х годов показывает естественную убыль коренных немцев (примерно "минус" 200 000 в год). Но при этом население Германии - растет. Как так? Элементарно, Ватсон - ежегодные инъекции мигрантами обеспечивают рост населения страны. Кроме этого, высокую рождаемость показывают и те, кто уже там поселился. Население Франции и Швеции тоже растет. Но не за счет коренных шведов или французов - а за счет мигрантов. Убери оттуда всех мигрантов - и вы увидите как население западноевропейских стран начнет давать показатели убыли своего населения. Где-то, как в атеистических Германии, Швеции и Франции - больше. Где-то, как в еще относительно религиозных Польше или Португалии - меньше. Но убыль будет везде. Не секрет, что Франция стала завозить экономических (НЕ ТРУДОВЫХ!) мигрантов еще с 50-х годов. Раньше всех в Европе. Поэтому во Франции их больше всего. По официальным подсчетам - от 6 до 10% от общего населения. По неофициальным - уже более 30%. А истина, как известно - всегда где-то посередине. Но и эта "середина", даже если будет составлять хотя бы 20-25% - уже более чем достаточно, чтобы активно влиять на демографию, на изменение коренного этноса, и даже на политику и экономику такой страны как Франция. И там выросло уже третье поколение мигрантов, которые живут в своих обособленных гетто и районах, по своим законам и по своим мусульманским адатам. Ни о какой европейскости этих родившихся уже во Франции "французов" или "шведов" не может идти и речи. Они живут так же как и жили раньше в Сирии, Африке или Афганистане. И рожают примерно столько же, сколько и раньше. Достаточно съездить сейчас в Европу и посмотреть на этнический состав городов той же Бельгии, Франции, Голландии или Швеции. Темных лиц на улицах будет очень много. Гораздо больше, чем у нас тех же кавказцев или среднеазиатов. И это при том, что в совсем недалеких 80-х годах черные этносы в Европе (ну разве что кроме Франции) - были еще экзотикой. А теперь, спустя всего каких-то 25-30 лет - это уже закономерность и простая обыденность. Например, около 50% всех рожденных детей в Бельгии за последние несколько лет - дети мигрантов. И тех кто уже давно жил там, и тех, кто только недавно въехал. Нетрудно представить себе какой будет этнический состав Бельгии примерно через 20 лет, когда все эти дети вырастут. По той же Британии, Франции и Швеции, а впоследствии и Германии можно будет дать точно такой же ответ. Хотя примерно эту же картину мы наблюдаем уже сейчас.
Кроме этого, есть еще один фактор - европейское пока еще абсолютное большинство в своих странах достигается во-многом за счет пожилых людей. Которых в Европе - целая уйма, и которые имеют большую продолжительность жизни. Но которые уже не способны ни растить детей, ни тем более, их рожать. А вот если мы посмотрим на европейскую молодежь - то здесь пропорциональный состав будет уже совершенно другой. Мигрантской молодежи по количеству в Европе уже почти столько же, сколько и автохтонной европейской. Так что - нетрудно делать выводы, какой Европа будет уже через примерно 20 лет. Вся эта ситуация абсолютно аналогична и для США. Если мы возьмем соотношение "белых"-"не белых" для возрастных категорий США, то доля белых среди людей пожилого возраста составит 80%, среди людей зрелого возраста - 60%, а среди молодежи - уже менее 50. Так что США идут даже впереди Европы в этом отношении.
Россия "почернеет" позже Запада. И для этого есть ряд объективных причин. В России не платят пособия, не такие хорошие социальные условия как в Европе, в России плохой климат и холодно, и кроме этого, российский государствообразующий этнос - русские, гораздо больше в своей стране по численности тех же немцев, французов или англичан. Кроме этого, в России, в отличие от Европы не создаются мигрантские и этнические гетто в городах, которые не позволяют пришельцам жить в русской среде.
Возвратимся опять к США. Ситуация с белым европейским населением там самая уязвимая, если сравнивать с другими континентами. Сейчас в США всего около 60% белого "европейского" населения. И тенденция быстро меняется не в пользу "белых" (Так называемых "ВАСПов"). Для сравнения - в 50-60 годах в США "белых" было под 90%. Кто интересуется статистикой - без труда найдет её в гугле. По-моему в 2012 году (точно не помню, но в этот примерно период) была зафиксирована впервые в истории США - естественная убыль белого населения. В то время, как латинос, азиаты и негры - увеличивали свою численность. Латинос - очень сильно, негры - просто сильно, азиаты ненамного... Даже индейцы показали крохотный рост своего населения, хотя эта этническая группа устойчиво показывала всегда только убыль. И единственные кто стал вырождаться и показывать отрицательный прирост - это "белые". Нетрудно догадаться, как изменится этнический состав США в ближайшем будущем при таких тенденциях, которые есть сейчас, тем более, что количество цветных нелегалов дико увеличивается с каждым годом, и полиция США не торопится их выпроваживать. Ибо нелегалы как в США, так и в Европе, так и в России - очень выгодны и удобны для абсолютного большинства работодателей, торгашей и дельцов. А так же для организованного криминала. Каков примерный прогноз по этой ситуации? Думаю, что все будет относительно просто. Конечно, никто "белых" специально уничтожать и держать в зоопарках не будет:))) Это все байки-страшилки от бабок на лавочке. Но будущее белой расы при нынешнем положении дел - весьма предсказуемо. По нескольким причинам: 1. На Земле действуют законы Природы, и выживают лишь те, - кто является агрессивным, пассионарным и к большому сожалению - более диким. Точнее - более живучим. Так распорядилась Природа. Мигранты с юга как раз обладают всеми этими качествами. Эти люди дики, агрессивны, крайне религиозны, патриархальны и готовы силой забирать то, что им нужно. Они ближе к законам Природы и поэтому они будут усиленно размножаться и растворять в себе пассивных, давно отвыкших от борьбы за существование "белых" европейцев. 2. Глобализация и экономические выгоды. Остановить научно-технический прогресс, эволюцию и глобализацию - невозможно. Её можно лишь замедлить, но остановить эту универсализацию Земли - никак нельзя. Просто потому что мы все живем не в доисторической время, а в современном мире потоков информации и бурно развивающихся коммуникаций (управления, передвижения, взаимопроникновения). В таких условиях экономики всех стран очень плотно связаны между собой. И в дальнейшем эта универсализация или глобализация (кому как больше нравится) будет происходить еще быстрее. Массы людей быстро перемещаются между городами, странами и континентами, затрачивая все меньше сил и средств для этого, а следовательно, в таких условиях миграции будут происходить постоянно и живущие друг с другом этносы будут активно перемешиваться. Поэтому огромный поток молодых, агрессивных, пассионарных людей с юга просто ассимилирует в себе стареющий и демографически слабеющий Север. Тем более, что сам Север будет заинтересован в постоянной, новой, молодой рабочей силе. Поэтому-то толпы молодых мужчин-мигрантов и наполняют сейчас Европу. Что будет дальше - я уже сказал. Когда-то европейский белокурый и голубоглазый Древний Рим уже это пережил. И как сейчас выглядят итальянцы - все мы знаем. А история всегда повторяется. Да и тем более - миграция людей, это естественный процесс. Люди всегда мигрировали туда, где условия жизни лучше. Так было всегда и везде. Мы гневно обличаем араба или африканца, который "понаехал" во всякие европы, тогда как во времена ельцинского бардака и развала 90-х - сами валили туда толпами. Поэтому, хотят этого "белые" или не хотят, но остановить миграцию они не в силах. Поэтому мигранты все равно будут ехать в Европу. Даже если границы закроют. Просто тогда в этом случае въезд будет дороже и коррупция больше. А следовательно, этносы которые живут вместе в любом случае будут смешиваться. Даже несмотря на этнические, религиозные и культурные различия. Поэтому "белый" европейский этнос, привыкший к тепличным условиям и заметно проигрывающий в живучести более многочисленным, диким, агрессивным и пассионарным этносам юга, просто будет ассимилирован ими.

2

Рим никогда не был белокурым, и наводнили другие европейцы, а не представители других рас

0
Ответить

Древний Рим как раз и стал великим, потому что им было плевать на национальность и происхождение по большему счету. 

-1
Ответить

Тебя леваки еще не заклевали?

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 8 ответов
Ответить