Процессор Рая
июнь 2017.
647

Каким образом можно решить известную философскую задачу : Я говорю что я лгу и этим самым говорю правду .Что это ложь или правда ? ?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
3
4 ответа
Поделиться

Ничего не могу сказать о философии, если она тут вообще есть, но это - частный случай парадокса Рассела в теории множеств. На формальном уровне парадокс был устранен путем изменения аксиоматики теории множеств. А для вашего частного случая достаточно просто сказать, что не любое высказывание непременно является либо "истинным" (принадлежит к подмножеству истинных высказываний), либо "ложным" (принадлежит к подмножеству ложных высказываний). Существуют также высказывания, которые не относятся ни к одному из этих двух подмножеств и, соответственно, не являются ни истинными, ни ложными. Приведенное вами - из их числа.

5
0
Прокомментировать

Это не задача, а парадокс. Вот и всё решение.

1
0
Прокомментировать

Для решения данной задачи нам необходимо одно опорное изречение используя совместимое с вышеизложенным изречением к примеру

Основа : я говорю что я лгу ,и это правда .

Опорное изречение : я говорю что это так но на самом деле это не так .

Решение : Суть опорного изречения можно получить отбросив изречения и исключительно вернувшись к сути предмета в котором - " это не так "

Следовательно и в основном изречении необходимо отбросить лишнюю недоставерую информацию во избежании путаницы и оставить исключительно соответствующее факту решение как и в опорном .Мы получим :

Я лгу и следовательно я лгу .Это и будет решением задачи .

1
0
Прокомментировать

Это и ложь и правда. Это ж диалектика Гегеля, господа. Конечно, это не могут принять люди, которые руководствуются только лишь формальной логикой, где А, либо А, либо не А, третьего не дано. Могут так сказать математики. Но это ж философия.
Весь мир дуален, противоречив куда не ткни.

Вот триада.
Тезис - это является ложью. Так как человек уже соврал по факту, это есть бытие.
Антитезис - это является правдой. Так как человек признался в своей лжи, можно сказать искупил свои «грехи».
И синтез - человек, признающийся во лжи, достаточно хороший человек, который борется со своими недостатками, преодолевая их.

Даже уже в самом утверждении, в словах есть и правда и ложь, а значит бытие. Но мы не можем зафиксировать внимание на всем диалектическом моменте. Мы можем рассматривать это только поочередно. Когда мы рассматриваем ложь, то это бытие. Но когда мы переходим к правде, она так же есть бытие, но ложь уже является ничто. Правда отрицание лжи. Не может существовать момента бытия без ничто. Всегда есть и утверждение и отрицание, бытие и ничто.

Есть ли Бог? И да и нет. С одной стороны он не доказан, в него можно только верить. С другой - он есть в сознаниях людей, словах, вере, образах и картинах. Или духовное для вас не аргумент? Но надеюсь вы же верите в сознание и разум, мысли, мышление и систему убеждений и ценностей, оно хоть и нематериальное, но есть, а значит бытие.

0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью