Кристина Сидорова
август 2015.
5734

Правда ли, мыло и антисептики помогут избавиться от бактерий?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
9
4 ответа
Поделиться

Во-первых страшных бактерий намного меньше, чем мы привыкли думать. Конечно, после таких мест, как автобус и туалет или после шествия в честь 9 мая, лучше руки мыть, но в целом, ничего страшного не случится, если вы работаете дома и решаете перехватить бутерброд, не помыв руки.

Во-вторых, мыло действительно помогает бороться с бактериями. Дело в том, как оно работает: молекулы мыла охотно взаимодействует с молекулами воды и кожного жира, создавая эмульсию. Эмульсия в свою очередь с радостью набирает на себя пыль, грязь, отмершие частички кожи и все такое, как бы приподнимая их над кожей. Эффект: всё это легко смывается с кожи. С самими бактериями мыло не борется (если оно не антисептическое), но бактерии как раз сидят на том, что смывает мыло, поэтому мытья рук после общественного туалета ддействительно достаточно.

Антисептик просто работает на убой бактерий. Но лучше руки все-таки мыть, и вот почему: на баночках обычно пишут "Убивает 99% бактерий", или вроде того. Так вот выживший 1% мутирует быстрее, чем большинство организмов планеты, из-за короткого жизненного цикла, и постепенно появляются такие колонии, которых антисептиком не завалишь. То есть антисептик повышает бактериям иммунитет. Пользоваться им нужно только в тех случаях, когда это оправдано. Если есть возможность помыть руки, то лучше мыть.

26

"Просто мыло" снимает верхний липидный слой-это даже вреднее,чем антисептик. А "полезные" микроорганизмы на кисти рук быстро перекочуют с предплечий. Но вообще не совсем корректно сравнивать эти две формы мытья рук,во-первых,ввиду разной доступности,а во-вторых,как указано в статье,у них разный механизм работы 

0
Ответить

Что за мыло такое, которое прям липидный слой снимает? Мыло может максимум отшелушить клетки рогового слоя. Оно внутрь кожи не проникает, да и соприкасается с кожей с десяток секунд.

0
Ответить

Отличный антисептик компании Интердез недавно для себя открыла //neboley.com.ua/ru/priroda_i_ekologia/2017/06/28/165669 Рекомендую.

0
Ответить
Прокомментировать

К ответу выше: антисептик и антибиотик две разные вещи. Антибиотики природного и полусинтетического происхождения, такие как цефалоспорины и пенициллины, имеют видовую специфичность к разным штаммам бактерий за счет особого механизма взаимодействия с ферментами и структурными белками микроорганизмов. К таким соединениям может развиться устойчивость за счет мутации в генах, кодирующих расщепление антибиотика. С антисептиками дело проще. Это обычно либо коагулирующие агенты (спирт, соли металлов, кислоты), либо окислители (хлоргексидина биглюконат). К таким соединениям невозможно развить устойчивость из-за их неспецифического действия (де факто они просто выжигают мембрану или иссушают клетку). Поэтому указание про 99% сугубо статистический параметр и такого вреда, как самоназначение антибиотиков, использование антисептиков не несёт.

11
Прокомментировать

Добавлю к предыдущему оратору один пункт - по современным данным опубликованным в научных журналах сейчас категорически не рекомендуется пользоваться мылом с триклозаном (антибактериальное средство).

2
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить