Leon Polinezi
июнь 2017.
1568

Почему князь Владимир отказался от своих богов ради чужого?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
3 ответа
Поделиться

Основной задачей князя была - объединить Русь, сплотить все народы. Постоянная вражда, каждое племя ходило молиться к своему Богу, в каждой семье свой Бог мешал объединению. Поэтому решили создать единый центр, ходить всем к одному Бог, выбирать из своих не могли, это привело бы к войнам между племенами, поэтому пригласили бога со стороны. А также по политическим особенностям. Принятием новой веры он связал Византию и Древнерусское государство. У Руси появился союзник. В 988 году он захватил Корсунь (ныне территория города Севастополя) и потребовал в жены сестру византийских императоров Василия II и Константина VIII Анну, угрожая в противном случае пойти на Константинополь. Императоры согласились, потребовав в свою очередь крещения князя, чтобы сестра выходила за единоверца. Получив согласие Владимира, братья прислали в Корсунь Анну. Там же, в Корсуни, Владимир с дружинниками принял крещение от епископа корсунского, после чего совершил церемонию бракосочетания. В крещении Владимир принял имя Василий, в честь правящего византийского императора Василия II. Благодаря принятию новой веры князю удалось усилить своё господство и власть. Но Крещение, как известно, давалось очень плохо. Крещение Руси в целом затянулось на несколько столетий - в 1024 году Ярослав Мудрый подавил восстание волхвов во Владимиро‑Суздальской земле (аналогичное восстание повторилось в 1071 году; тогда же в Новгороде волхвы противостояли князю Глебу), Ростов был крещен только в конце XI века, а в Муроме сопротивление язычников новой вере продолжалось до XII века. Дольше всех славянских племен оставалось в язычестве племя вятичей. Их просветителем в ХII веке был преподобный Кукша, принявший мученическую смерть.

Денис Вагнер-Кузнецовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
22
-3
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Судя по всему Владимир был весьма дальновидным стратегом, и видел усиление соседних христианских стран. Кроме того, Русь уже почти век торговала с Византией и Владимир понимал, что сохраняя язычество страна много теряет.

Как уже указал Денис единый пантеон, который пытался создать Владимир не оправдал его надежд. По всей видимости разные племена конкурировали друг с другом и не очень хотели поклоняться богам других племен. Хотя здесь я фантазирую. Решить эту проблему могла религия с развитой философией, которая была бы одинаково далека от всех племен.

Принятие развитой религии открывало массу других возможностей: династические браки с сильными державами, доступ к достижениям науки и культуры (с приходом христианства на Руси происходит резкий скачок в культурном плане: каменное строительство, обширное использование письменности, появление библиотек).

Наконец, христианство не было какой-то совсем неизвестной религией: в крупных городах существовали христианские общины, церкви. В конце концов бабка Владимира была христианкой и при этом пользовалась большим авторитетом.

Максим Трусовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5
0
Прокомментировать

Потому что Каган Владимир по рождению, был сыном раввина (кликали раббичем, от слова рабби, т.е. раввин) и приёмным сыном князя Светослава Игоревича. В подлиннике послания митрополита Иллариона "Слово о Законе и благодати" Владимир титулован как Великий Каган. Ни Византия, ни греки, во все времена, нам друзьями никогда не были. Вова (Красно солнце) поубивал своих названных брательников, родных сыновей Светослава Игоревича, и мечом, и огнём окрестил Киев и его окрестности. Он, практически, повторил завоевание славян Рориком (Рюриком). Нравы тогда были суровые, а население бздиловатое. В наше время ничего не изменилось, включая население.

1
-2

Остаётся несколько вопросов:
1. Что за подлинник Послания и где его посмотреть?
2. Где ещё встречается слово раббич и почему в летописи его Рогнеда называет рабичич?
3. Если он был весь из себя тайный еврей почему христианство, а не иудаизм?
4. Где можно найти упоминание о крещении Киева огнём и мечом?

0
Ответить

@Максим Трусов, 

  1. То, что касается Послания митрополита Иллариона "Слово о законе и благодати", даю ссылку: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4868 А это небольшая выдержка: Сии славныи от славныихъ рожься, благороденъ от благородныих, каганъ нашь Влодимеръ, и възрастъ и укрѣпѣвъ от дѣтескыи младости, паче же възмужавъ, крѣпостию и силою съвершаяся, мужьствомъ же и съмыслом прѣдъспѣа. И единодержець бывъ земли своеи, покоривъ подъ ся округъняа страны, овы миромъ, а непокоривыа мечемь.

  2. Русь 10 века, на своей территории, не знала рабства. Кроме этого, выскажу своё предположение, что русь это не этническая группа, а, скорее всего, военный союз созданный варягами-норманами-шведами(свеями) со словянами. На это есть очень много оснований. Это отдельная тема. Однако хочу заметить, что русь, как организованная группа, путём набегов, занималось пленением славян для продажи их на восточных невольничьих рынках(арабские источники: ас-Саалиби (961-1038 гг.), ат-Табари (839-923 гг.), Ибн Хордадбех (820-912 гг.), . Ибн Русте в труде 903-913 годов, из 920-х годов от Ибн Фадлана и пр.

Перевод рабичич не свойственен древнерусскому, летописному языку и в действительности более лаконичен. В древнеславянском языке есть 16 значений работного человека. Слову "РАБ" есть только три значения. Они так и читаются: рабъ, робъ, чадъ и никаких робичичей.

Кроме этого. Рабыня (Малуша) не может быть ключницей у Ольги, это очень высокая должность, которая, для лучшего понимания, может быть дана только болярину высокого ранга. Брат Малуши; Добрыня, тоже не дворник, а воевода! Сам Владимир(рабичич???) - названный сын Светослава! Так, что касается сына рабыни, это -полный бред!

И! Самое главное! Папу Малуши звали Малк, а имя или фамилия "Малк" произошла от названия деревни от еврейского женского имени Малка, которое означает царица. (Эта информация взята из книги «A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire» Александра Бейдера, см. http://www.avotaynu.com/books/DJSRE2.htm).

  1. Иудаизм это - религия избранного народа, а евреям и римлянам, в лице Папы, была нужна религия для воспитания рабов.

  2. В отношение Добрыни и Путяты http://pereformat.ru/2014/06/dobrynya-krestil-ognem/

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

@Павел Тихонов, 

  1. Спасибо за ссылку, уважаю.

  2. Куда это делось рабство на Руси?

Повесть временных лет рассказывает о взятии русами рабов в походах, о них знает Русская правда.

Перевод рабичич не свойственен древнерусскому, летописному языку

Можно какую-то ссылку на это утверждение?

Слову "РАБ" есть только три значения. Они так и читаются: рабъ, робъ, чадъ и никаких робичичей

Робичич не раб, а сын робы.

Кроме этого. Рабыня (Малуша) не может быть ключницей у Ольги, это очень высокая должность, которая, для лучшего понимания, может быть дана только болярину высокого ранга

Почему вы так решили?

Брат Малуши; Добрыня, тоже не дворник, а воевода!

Мы не знаем когда он получил эту должность и за какие заслуги. Он вполне мог показать свою удаль и получить от Святослава свободу и должность. Тем более, что воеводой он, кажется, стал уже при Владимире.

Сам Владимир(рабичич???) - названный сын Светослава!

Почему названный? Можно какие-то источники на это?

Папу Малуши звали Малк, а имя или фамилия "Малк" произошла от названия деревни от еврейского женского имени Малка

От какой деревни?

  1. Любопытная теория. А почему это верхушка Харазского каганата принимала иудаизм? Евреями они, кажется, не были. Да и христианство оно не про рабов.

  2. Переформат уже хорошо. Ещё бы на Крамолу сослались. Что, согласно Татищеву, крестили Добрыня и Путята?

0
Ответить

@Максим Трусов, 

Для вас это, наверное, открытие, но рабовладения на Руси, в 10 веке, не было. Пленных брали, и как я писал, даже славян из русских территорий и продавали в рабство! Запомните; русь и славяне это разные народности(говорившие на разных языках), сформировавшие единый этнос двумя столетиями позже. ПВЛ даёт и этому подтверждение: "для руси паруса из паволок, а славянам копринные", - и было так. И повесил

щит свой на вратах в знак победы, и пошел от Царьграда. И подняла русь паруса из паволок, а славяне копринные, и разодрал их ветер;"

Но на Руси рабовладение не присутствовало. Были холопы, челядь, т.е. работные люди, но рабство, как таковое, отсутствовало.

Про деревню опечатка. Я вам не диссертацию писал.

Насчёт хазар, ошибаетесь. Правящая верхушка состояла, как раз из евреев, а основное население из турок(тюрок) и других народов, включая евреев.

А, христианство как раз про рабов! И прививается этой религией именно рабское поклонение как богу, так и господину. Большинство притч именно этому и учат. Отсюда и возникло определение: "Раб божий", с вытекающими последствиями.

Елена(опять же святая), со своим сынком(опять же святым) Константином внедрили христианство для удержания империи, а не для всеобщей свободы и братства.

Однако хочу дополнить, что на Руси изначально, вера была Православная и к ортодоксальному христианству отношения не имевшая. Славяне славили Правь (место пребывания богов), поклонялись нави (загробный мир) и Яви (реальный мир). До начала 17 века на нательных крестиках крестьян изображались только эти три знака. Сам крест олицетворял не голгофу, а зодиак. Высшее сословие на Руси нательных крестов никогда не носило, а носило, в основном, медальоны-змеевики. Нательный крест является знаком низшего сословия и общины куда входил крестьянин. Отсюда и название этого сословия на Руси - крестьяне(носящие крест-зодиак)!

В середине 17 века на нательных крестах начинают выцарапывать и выбивать христианские атрибуты, оставляя при этом знаки Прави, Нави и Яви. Если интересно, обратите внимание на чекан, расположенный на серебряной раке А. Невского. На чекане изображены храмы на которых отсутствуют кресты. На куполах расположены звёзды.

Для вас, вероятно, будет открытием, но "Святого" Владимира в "Святые" никто и никогда не канонизировал, в отличие от А. Невского, которого канонизировали сразу (13 век), а по Воффке никаких документов нет.

Не канонизировали в ту пору пьяниц, убийц и развратников. Легенда про Корсунь красивая,но всего лишь легенда, как и сказка про выбор религии Владимиром.

Я не знаю, чем вам не нравится "Переформат"??? Этот сайт, первое, что мне попалось по поисковику. То, что там изложено, по крещению Новгорода, взято из летописных источников. Если вы с чем-то не согласны, то аргументируйте. Кстати! Если вы думаете, что легенда про поголовное крещение Киева, есть правда, то вы глубоко ошибаетесь. Восточные источники говорят об обратном. Вой стоял по всей тогдашней Руси! Но оккупанты (Норманы-свеи), они и есть оккупанты! Восточные летописцы, не смотря на своё мусульманство, сочувственно описывают процесс закабаления славян в рабской для них религии. Говоря, попутно, о том, что возрождение былой славы славян может произойти только при возвращении утраченных ими богов.

Вообще, крещение славян, очень хорошо описано Мавро Орбини.

А целостную правду о том периоде можно будет сформировать только по итогам "раскулачивания" запасников Ваттикана.

+1
Ответить

@Павел Тихонов, вижу я имею дело с правеславным (именно так выглядит слово, производное от править славь).

но рабовладения на Руси, в 10 веке, не было

Не было классического античного рабства, а рабство патриархальное, как и в других европейских раннесредневековых странах, существовало.

Запомните; русь и славяне это разные народности(говорившие на разных языках)

Я где-то это оспаривал?

Но на Руси рабовладение не присутствовало. Были холопы

Вот только холопы - это рабы и наряду с ними источники упоминают и просто рабов. Вот Русская правда: "А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины оубиен, то за холоп оурок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже"

Насчёт хазар, ошибаетесь. Правящая верхушка состояла, как раз из евреев

Можно источник на это утверждение?

А, христианство как раз про рабов! И прививается этой религией именно рабское поклонение как богу, так и господину. Большинство притч именно этому и учат

Например?

Отсюда и возникло определение: "Раб божий", с вытекающими последствиями.

Раб божий означает, что христианин раб Бога и больше никого. Собственно в том, что христианство не одобряет обращение в рабство братьев по вере одна из причин упадка классического рабства.

Елена(опять же святая), со своим сынком(опять же святым) Константином внедрили христианство для удержания империи, а не для всеобщей свободы и братства.

Чем им в этом плане эллинизм мешал?

Однако хочу дополнить, что на Руси изначально, вера была Православная и к ортодоксальному христианству отношения не имевшая

Вы выше цитировали Слово о законе и благодати. Уже там православие упоминается в контексте христианства. В других контекстах до XX века православие не упоминается нигде.

В середине 17 века на нательных крестах начинают выцарапывать и выбивать христианские атрибуты, оставляя при этом знаки Прави, Нави и Яви

Это проблематично, ведь до написания Велесовой книги в XX веке никакой прави/нави/яви не существовало.

Для вас, вероятно, будет открытием, но "Святого" Владимира в "Святые" никто и никогда не канонизировал

Вот тут отчасти верно. Документов о канонизации св. Владимира не сохранилось. Вероятно это произошло в XIII веке. Вот хорошая статья на эту тему https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Fedotov/kanonizatsija-svjatogo-vladimira/

Не канонизировали в ту пору пьяниц, убийц и развратников.

Как говорит нам житие после крещения Владимир изменился. А жизнь до крещения не имеет такого значения. Соломон был развратником, но почитается Церковью. Наконец, некоторые Церкви почитают св. Варраву - убийцу, которого отпустили вместо Христа и первым вошедшим в рай был убийца, умерший на кресте рядом с Христом.

Я не знаю, чем вам не нравится "Переформат"?

Не самый объективный источник, в частности проталкивающий Клёсова и Лидочку Грот.

То, что там изложено, по крещению Новгорода, взято из летописных источников.

А теперь перечитайте крещение какого города вы приписали Добрыне и Путяте. Кроме того это не летописные источники, а Иоакимовская летопись, которую видел только Татщиев.

Восточные источники говорят об обратном

Процитируете?

Вообще, крещение славян, очень хорошо описано Мавро Орбини.

Как же без Орбини. Вот только он жил на 500 лет позже крещения Руси. Но, может, процитируете, что он писал про крещение Руси?

А целостную правду о том периоде можно будет сформировать только по итогам "раскулачивания" запасников Ваттикана.

Ватикан-то тут при чём? Русь к ведомству Рима не относилась.

0
Ответить

@Максим Трусов, 

1. Не было классического античного рабства, а рабство патриархальное, как и в других европейских раннесредневековых странах, существовало.

Советский историк Пётр Николаевич Третьяков в своих работах высказывал мнение, что в Древней Руси были и рабы, и рабовладельцы, но указывал, что у славян рабом часто становился член другого племени, либо захваченный на войне пленник; особенно ценились женщины и дети, которые были важной частью добычи. При этом историк уточнял, что рабство в Древней Руси не носило патриархального характера и было частью социально-экономической жизни.

2. Вот только холопы - это рабы и наряду с ними источники упоминают и просто рабов. Вот Русская правда: "А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины оубиен, то за холоп оурок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже"

Рабы, как элемент торговли о обмена, присутствовали. Никто это не оспаривает.

«Русская правда» – свод законов, который действовал на Руси, начиная с 1016 года: убивший раба человек должен был заплатить его владельцу 5 гривен, а за рабу («робу») – 6 гривен, за княжеского холопа, убитого без вины – платили уже 12 гривен князю. Сам же холоп мог освобождаться от провинности по воле владельца — тогда его хозяин должен был дать за проступок раба «виру» – денежный штраф.

Однако раб не являлся основой социально-экономических отношений Руси 10-11 века. Того же мнения придерживались профессора-историки Сергей Михайлович Соловьёв и Николай Александрович Рожков.

3. Можно источник на это утверждение?

Основателем династии "Буланидов"( хазарских беков) является Сабриэль (Булан), что первично, что вторично спорно (8 век н.э.). Он ликвидировал власть каганов и его потомок Обадия закрепил иудаизм как религию, вплоть до распада каганата, при Иосифе.

Сабриэль (евр. «Яхве (Бог) — моя надежда») — мужское еврейское имя. В каббалистическом трактате Массехет Ацилут (англ.)русск. (рус. «Мир Сияний») упоминается архангел Сабриэль — ангельский князь созданный одним из первых и возглавляющий 5-й ангельский чин Таршишим. Все хазарские цари носили еврейские имена и не отождествляли себя с языческими каганами Хазарии, как и с самим, коренным населением. В результате получили восстание и были разгромлены Светолавом. Я сторонник Л. Гумилёва, который утверждал, что "Буланиды" являлись этническими евреями, а по своему социальному происхождению изначально были торговцами и принадлежали к одной из еврейских общин расположенных на территории Хазарского каганата 8 века.

По аналогии, нынешняя Россия управляется этническими евреями и в интересах этой узкой группы лиц. Интересы правящей верхушки России 21 века, также как и в Хазарии 8 века, идут в разрез с интересами коренных народов России. Ждём-с!

4. Раб божий означает, что христианин раб Бога и больше никого. Собственно в том, что христианство не одобряет обращение в рабство братьев по вере одна из причин упадка классического рабства.

Упадок рабства, прежде всего, в неэффективности труда раба.

Насчёт "братьев по вере" это ДА! У еврея не может быть раба еврея. Еврей не может давать еврею деньги в рост. И ещё много чего нельзя предпринимать еврею в отношение своих этнических братьев. Зато инородцев можно грабить, убивать, наживаться на них и владеть им на правах хозяина. Библию цитировать не буду. Считаю этот ОПУС экстремистской литературой. Кому интересны притчи Нового завета, двери открыты. Даже стучать в них не надо!

А вот в отношение пролонгации рабства от бога к царям и королям стоит остановится. Они же им помазаны на царство и "рулят" от его имени на земле его же рабами. Чудненько! ИМ (хозяевам жизни) дана власть от бога! Благодаря этому праву, крепостных в России запарывали до смерти и торговали как скотом. Вот и всё христианство!

5. Это проблематично, ведь до написания Велесовой книги в XX веке никакой прави/нави/яви не существовало.

Смелое заявление. Прямо по М. Булгакову.

Все источники начали уничтожать в активном режиме при Петре 1. Под страхом смерти в Москву, возами, переходящими в целые обозы, свозились книги и летописи со всех уголков России. Начал эту "РАБОТУ" ещё дед Петра 1, Алексей Романов. Боярину Колесникову было поручено сыскать старинные фолианты, кои, по прошествию трёх месяцев, боярином не обнаружены, абсолютно. Зачистка была проведена настолько качественно, что на сегодня мы, как страна, владеем только списками сомнительного содержания. И вся наша история написана на основе списков также, сомнительного содержания. Про указанные в них датировки вообще молчу.

6. Не самый объективный источник, в частности проталкивающий Клёсова и Лидочку Грот.

Я знаком с работами Клёсова и целиком поддерживаю его методику ДНК-генеологии, подтверждённую лучшими биолабораториями США!

То, что касается Грот, то я противник её теории и считаю её доводы не подкреплёнными. Ставить на одну доску Клёсова и Грот считаю некорректным.

7. Как же без Орбини. Вот только он жил на 500 лет позже крещения Руси. Но, может, процитируете, что он писал про крещение Руси?

Писал он, конечно, на 600 лет позднее крещения Руси, но список его первоисточников очень впечатляет. Я бы с большим удовольствием почитал перечисленные в нём документы. Но.... Ватикан!!!Придумать эти первоисточники невозможно, да и не было смысла это делать монаху. Тем более, что легенд о христианизации славян он не писал, а скорее на оборот. В своей книге "Славянское царство" он описывает восточнославянские государства. По свидетельствам современников им была также написана книга "Московское царство", которая бесследно исчезла не оставив, по себе ни одного экземпляра и даже обложки. Ватикан умеет хранить тайны. Видимо папские холуи потрудились на славу! Пётр 1 даже хотел издать книгу Мавро Орбини "Славянское царство" в России, почему-то умолчав о второй и самой интересной. Видимо были очень серьёзные причины. Также как и Александр 2 планировал издать "Славянские веды". Но.... Видимо не судьба!

8. Ватикан-то тут при чём? Русь к ведомству Рима не относилась.

Вот здесь очень спорно! Ещё до Владимира, княгиня Ольга обращалась к королю Германии Оттону 1 с просьбой прислать священника для просвещения в христианстве. Оттон 1 был католиком.

А если по большому, то на земле нет места, которое не относилось бы к интересам Ватикана.

0
Ответить

@Павел Тихонов, как в вас всё это умещается?

При этом историк уточнял, что рабство в Древней Руси не носило патриархального характера и было частью социально-экономической жизни.

Допустим, однако рабство было и вы сами же сейчас это показали, хотя выше говорили обратное.

Однако раб не являлся основой социально-экономических отношений Руси 10-11 века.

Я этого и не утверждал.

Упадок рабства, прежде всего, в неэффективности труда раба.

Конечно, экономика первична, однако и идеология тоже играет роль.

Сабриэль (евр. «Яхве (Бог) — моя надежда») — мужское еврейское имя.

Если мы будем опираться только на этимологию имён, то у нас века с XIII-XIV живут сплошь евреи, римляне, греки и скандинавы.

У еврея не может быть раба еврея. Еврей не может давать еврею деньги в рост. И ещё много чего нельзя предпринимать еврею в отношение своих этнических братьев. Зато инородцев можно грабить, убивать, наживаться на них и владеть им на правах хозяина.

Вот только проблема в том, что ни в Римской империи, ни в Европе евреи не были правящим классом.

Библию цитировать не буду.

Понятно, прямо по заветам Сергея Дружко.

Смелое заявление. Прямо по М. Булгакову.

То, что Велесова книга написана эмигрантом Миролюбовым в 50-е годы XX века? Смотрите Андрея Анатольевича Зализняка и его анализ Велесовой книги. До него анализ делали многие другие историки и филологи.

Все источники начали уничтожать в активном режиме при Петре 1. Под страхом смерти в Москву, возами, переходящими в целые обозы, свозились книги и летописи со всех уголков России.

А можно увидеть этот легендарный приказ?

Боярину Колесникову было поручено сыскать старинные фолианты, кои, по прошествию трёх месяцев, боярином не обнаружены, абсолютно

Можно источник?

Зачистка была проведена настолько качественно, что на сегодня мы, как страна, владеем только списками сомнительного содержания.

Получается не очень качественно.

Я бы с большим удовольствием почитал перечисленные в нём документы. Но.... Ватикан!!!

Ах этот Ватикан. Удобно, что он есть.

Придумать эти первоисточники невозможно,

Чёй-то?

да и не было смысла это делать монаху

Сколько люди делали из увлечения. Вспомним Краледворскую рукопись.

По свидетельствам современников им была также написана книга "Московское царство", которая бесследно исчезла не оставив, по себе ни одного экземпляра и даже обложки.

Каких современников?

Пётр 1 даже хотел издать книгу Мавро Орбини "Славянское царство" в России, почему-то умолчав о второй и самой интересной

Может она самая интересная по той причине, что не была написана, как второй том Мёртвых душ?

Также как и Александр 2 планировал издать "Славянские веды".

Ого, АХиневич ещё и в прошлое путешестовать умеет? А он заодно Александру Николаевичу Пелевина не отвёз? )

Ещё до Владимира, княгиня Ольга обращалась к королю Германии Оттону 1 с просьбой прислать священника для просвещения в христианстве. Оттон 1 был католиком.

Обращалась, но крещение приняла от Константинополя и именно он установил на Руси сначала епископство, а потом метрополию.

0
Ответить

@Максим Трусов, Ни одного аргумента. Вы как отец Фёдор в 12 стульях. На всё один ответ: "Сам дурак".

0
Ответить

@Максим Трусов, 

1. Вот только проблема в том, что ни в Римской империи, ни в Европе евреи не были правящим классом.

Впервые слышу про классификацию по национальному принципу. Это уже перебор.

0
Ответить

@Максим Трусов, 

!. А можно увидеть этот легендарный приказ?

Конечно можно. Специально для вас:

а/. Указ о присылке из монастырей древних рукописей и печатных книг от 20 декабря 1720 г.

Великий государь указал: во всех монастырях, обретающихся в Российском государстве, осмотреть и забрать древние жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, также книги исторические, рукописные и печатные, какие где потребные к известию найдутся. И по тому его великого государя именному указу, правительствующий Сенат приказали: во всех епархиях и монастырях, и соборах прежние жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, такожде и исторические рукописные и печатные книги пересмотреть и переписать губернаторам и вице-губернаторам, и воеводам и те переписные книги прислать в Сенат.

б/. Указ о присылке хранящихся в монастырях летописей для снятия с них копий от 16 февраля 1722 г.

Из всех епархий и монастырей, где о чем по описям куриозные, то есть древних лет на хартиях и на бумаге, церковные и гражданские летописцы степенные, хронографы и прочие сим подобные, что где таковых обретается, взять в Москву в Синод, и для известия оные описать и те списки оставить в библиотеке, а подлинные разослать в те же места, откуда взяты будут, по-прежнему, а тех епархий и монастырей властям при том объявить, дабы они те куриозные книги объявили без всякой утайки, понеже те книги токмо списаны, а подлинные возвращены будут к ним по прежнему. И для присмотра и забирания таковых книг послать из Синода нарочных.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Максим Трусов, По раскольникам отдельный указ:

Указ, 1724 года, октября 19 дня. [стран. 1041]. О объявлении раскольнических рукописных книг духовным управителям.

Понеже в присланных в Сенат из Сибирской губернии во взятых в Таре из пустыни раскольнических книгах по разсмотрению Святейшаго Синода, явились многия плутовския бредни, и между тем Богохульныя и протчия непотребныя слова: Того ради по его Императорскаго Величества указу велено, ежели у кого такия и тем подобныя расколническия рукописныя книги есть, те б люди объявили оныя в городах духовным управителям, где надлежит, неукоснительно без всякия боязни, и никто бы у себя таких о расколе сумнительных и подозрительных книг и тетратей. ни тайно ни явно не под каким видом держать не дерзали: а ежели кто не объявит, и после такия о расколе рукописныя книги чрез чье объявление у кого сыщутся, то таким преслушателям чинены будут жестокия казни и штрафы по его Императорскаго Величества указам.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью