chachainik - LiveJournal
Alisa Morozova
июнь 2017.
30148

Почему Навальный будет плохим президентом?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
8
19 ответов
Поделиться

Навальный окажется между двух огней - народом и элитами. 

Объяснять почему Навальный окажется плохим президентом для элит, думаю, не стоит. Потому что больше нельзя будет так нагло воровать, брать взятки дачами, да еще и он сам не будет брать взяток дачами и самолетами для своих собак. Навальный окажется плохим президентом для детей депутатов, детей топ-менеджеров нефтегазовых компаний, потому что всё их сладкое будущее будет под угрозой. 
Навальный станет плохим президентом для всех тех людей, которые уже не могут принимать решения сами, мыслить сами, а не по указке сверху, линии партии, сборника речей Путина. Такие люди рискуют потеряться. Он будет плох для секты Свидетелей Российской Стабильности, потому что да, будет нестабильно, а нестабильно всегда проходит через период сложностей, главное видеть долгосрочные перспективы. Как операция. Неприятно, больно и нужно набраться сил на неё решиться. Но не все люди умеют видеть долгосрочную перспективу, особенно плохо будет тем, кто лишится комфортной жизни из-за модернизации российского общества. Ну возьмите тех же преподавателей-взяточников. Им понравится то, что с коррупцией будут бороться на самом деле? Нет. К тому же, Навальный не сможет в один момент добиться повышения з/п путем перераспределения бюджетных денег и борьбой с распилом.

Несомненно, для части либералов и сторонников Навальный окажется плохим президентом, потому что есть люди, ждущие мгновенных изменений, люди, которые верят, что все сразу станет хорошо, как только появится Навальный. 

Я лично считаю, что сейчас еще рано говорить о том, какая у него была бы команда и какая программа, если сам Навальный утверждает, что она будет опубликована ближе к выборам (что правильно и обсуждалось уже много раз).

Дарья Крамеротвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
176
-59

Вот не знаю как вам это сказать... Скажу прямо: почему вы решили, что коррупция исчезнет при Навальном? что он не будет брать взятки. почему вы считаете политика святым? ну каком основании толпы детей верят в непорочность политика? 

-26
Ответить

А я и не называла его святым. Как раз наоборот - с очень многими вещами ему будет сложно справиться. Но извините, борьба с коррупцией - это главное его обещание, естественно, контроль за этим и законодательство в этой сфере ужесточилось бы, будь Навальный президентом. Хотел бы воровать - встроился бы в Единую Россию и там со своей харизмой давно бы вырос до хорошей должности

+40
Ответить

"борьба с коррупцией - это главное его обещание"

Мда аргумент. Когда политик не выполняли своих обещаний Да не было такого! Все за Навального!

-44
Ответить
Ещё 34 комментария

Если вам нравится политика и научная фантастика, то я считаю Навального идеальным кандидатом в президенты для вас.

-36
Ответить

Девушка, вы какой то бред малышки пишете. Вроде взрослая.С Вами аргументированно и говорить то никто не будет.

-35
Ответить

Пачиму мы все за Лешу?
Патамушта он - хороший!
Честный, чистый, работящий
Че Гевара настоящий! 

(с)

-27
Ответить

оооооо провокации подъехали, апелляция к возрасту ммммм

+24
Ответить

Идти против системы  больше 6-ти лет, чтобы поворовать 4 года ? Зарабатывать репутацию борца с коррупцией долго и мучительно, чтобы в одночасье всё разрушить ? Ну и в конце концов, потратить столько сил и времени вместо того, чтобы просто пойти в единую Россию ? По вашему вор так мыслит ? 

+49
Ответить

"Идти против системы больше 6-ти лет, чтобы поворовать 4 года ?"

Идти против системы - это не участвовать в выборах. Но да, ЛЮБОЙ политик в высших эшелонах власти - имеет отношение к коррупции. Я не верю в святость Навального, когда в его руках окажутся миллиарды. 

"Зарабатывать репутацию борца с коррупцией долго и мучительно, чтобы в одночасье всё разрушить"

Вот для того и зарабатывать. А вы думаете за счет чего политики приходят к власти? Отвечаю: за счет обещаний. 

"Ну и в конце концов, потратить столько сил и времени вместо того, чтобы просто пойти в единую Россию ? По вашему вор так мыслит ?"

Я думаю, что быть рядовым членом ЕдРа - не значит воровать. А чтобы протиснуться наверх - необходимы влияние, которого у Навального не было. Зато в мелких партиях, которые он меня как перчатки, шансы на привлечение к себе внимания куда выше. У Лехи большие амбиции. 

Почему бы ему не стать президентом? Ведь он такие классные ролики на Ютубе снимает! 

-25
Ответить

Навальный не предлагает никаких механизмов для борьбы с коррупцией , почему вы думаете ,что при нем не будут воровать ? 

-14
Ответить

Если бы каждый человек в высших эшелонах власти во всём мире воровал как в России, мир был бы совсем другим. Если хотите хоть когда-нибудь увидеть нормального политика в России, то стоит их менять почаще. Потому что метод "этот ещё ничего не натворил, но я ему не доверяю, поэтому выберу Путина" не работает. 18 лет в стране творится одно и то же, неужели ждать у моря погоды лучше, чем попытаться хоть, что-то сделать ?

По поду ЕдРа. Не 100% единой России воруют... наверное. Но там воровать гораздо легче. Поэтому вор выберет ЕР, а не оппозицию. 

+27
Ответить

"Если бы каждый человек в высших эшелонах власти во всём мире воровал как в России, мир был бы совсем другим."

Откуда уверенность, что в России воруют больше, чем в Бразилии, Испании, Австралии и Вьетнаме? 

"18 лет в стране творится одно и то же, неужели ждать у моря погоды лучше, чем попытаться хоть, что-то сделать ?"

Что творится? Я вижу развитие. Я вижу как мой двор стал совсем другим нежели в 90-х, я вижу, что наркоманов в десятки раз меньше, что бандитов в десятки раз меньше, что цены больше не скачут на 500% туда-сюда. При Путине жить стало лучшем, чем при Ельцине, это факт. Хочу ли я взят ьэто всё и поменять на Навального? Нет, не хочу.



-21
Ответить

"Навальный не предлагает никаких механизмов" - ну вот, опять.

Некоторым кажется, что он уже всем мозги проел со своей 20 статьей ООН, а некоторые даже ничего про нее не слышали. Для тех, кто не слышал: незаконное обогащение - это когда активы чиновника значительно превышают его официальные доходы. В России это почти всегда так, но естественно, что сами чиновники не хотят, чтобы незаконное обогащение стало уголовным преступлением.

Давайте вы сейчас попробуете объяснить, почему эта статья не нужна?

+25
Ответить

Да, много где воруют, где-то даже хуже, чем в России, но нужно оглядываться на развитые страны. Не надо смотреть на условный Узбекистан и говорить столь жизненное "И ТАК СОЙДЁТ!". 

Выйти из 90-х не значит - стать развитым гос-вом. А развитое гос-во нужно всем. Нужны свободные СМИ, нормальная работа гражданских институтов, нормальная медицина, вот это всё дерьмо, а не война в Сирии, Украине и кооператив "Озеро". Это не просто стабильность, это стабильная деградация. 

+30
Ответить
ЭТИ ВОРУЮТ, А ЧТО ДРУГИЕ ВОРОВАТЬ НЕ БУДУТ? ПУСТЬ ДАЛЬШЕ ВОРУЮТ, ЭТИ НАВОРОВАЛИСЬ УЖЕ, А НОВЫЕ ПРИДУТ  - БОЛЬШЕ БУДУТ
Почему ольгинскую проститутку до сих пор как следует не окатили уринкой?
+8
Ответить

Кого черта и кого вы называете "элитами"? Откуда вы это взяли? МОжет вам не знакомо, откуда это выражение пришло?

-15
Ответить

Дальше "не будет брать взятки" не читал. Очередной навальнутый хомячок

-16
Ответить

Идти против бюрократии настолько сложная задача, что Навальному даже с командой будет ужасно трудно. Но как показывает спираль времени, после застоя (стабильности) наступают времена преобразований, причем не всегда удачных. Но попробовать все же стоит)

+10
Ответить
Для тех, кто не слышал: незаконное обогащение - это когда активы чиновника значительно превышают его официальные доходы. 

Это у Навального обнаружили фирму за рубежом, которую он скрыл в налоговой декларации - я правильно понимаю? 

-7
Ответить
Нужны свободные СМИ

А разве такие бывают в природе? 

а не война в Сирии, Украине и кооператив "Озеро"

У России не должно быть геополитических интересов? Но почему они есть у стран НАТО, а у нас не должно быть? 

"Это не просто стабильность, это стабильная деградация". 

Оглядываясь вокруг, вижу развитие. Согласен медицина у нас тупо устроена, решили ввести элементы рынка (к чему либералы призывают везде и всюду) - получилось ужасно. Решили вместо экзаменов тесты сдавать (как в США, как либералы призывают везде и всюду) - тоже получилось тупо, вроде отказались от этого наполовину. Что еще... коррупция, да. Но в целом все не так уж плохо, постепенно страна начинает цвести - разве вы не видите? Если сравнивать не с Люксембургом, а с нашим недавним прошлым. 

-21
Ответить

Нет, Дмитрий, Навальный - не чиновник. Напишите лучше, почему вы против этой статьи, или вы за нее?

+13
Ответить

И про ту фирму и ее капитал так на ничего и не рассказали.

+5
Ответить

Да, Навальный не политик - Навальный святой.

-13
Ответить

Геополитик мамкин, забыл чем твоя игра в геополитику для совка закончилась? Поиграли в Афганистане, не хватило ещё? Вы уже отдали один раз страну за "геополитические интересы". Сколько ещё Иванов должно умереть за эти интересы?

+11
Ответить

Владимир, дорогой мой человек, человечище! Как же ты не понимаешь, что слабая страна среди сильных стран - это жертва. Что ты предлагаешь, умище могучий? Отдаться Штатам? У них-то геополитические интересы по всей планете, от Ирака до Украины. Как ты себе представляешь жизнь под протекторатом, душа твоя рабская, а? 

-16
Ответить

Забыл где твои правители и их друзья держат свои капиталы? Про это ещё Бжезинский в третьем году сказал, а вы до сих пор кукарекаете тут что-то.

Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом
+11
Ответить
Забыл где твои правители и их друзья держат свои капиталы? Про это ещё Бжезинский в третьем году сказал, а вы до сих пор кукарекаете тут что-то.

Он еще говорил, что Россия распадется при его жизни. Но ты на вопрос не отвечаешь на мой. Чего стесняешься? Дерябни водяры и выдай манифест!

-8
Ответить
Он еще говорил, что Россия распадется при его жизни.

Не припоминаю такого.

Но ты на вопрос не отвечаешь на мой.

А я таким образом ответил. Ты ведь на полном серьезе говоришь про какие-то "геополитические интересы" и всерьез считаешь, что нынешние клептократы это их истинные защитники. Вот такие вот защитники, с недвижимостью и банковскими счетами в банках "потенциального противника". Классно.

+4
Ответить

Ты уходишь от ответа второй раз.  России должны быть геополитические интересы?

-6
Ответить

Должны быть. Но геополитические интересы - это не про эту петрократию. Поставить на место петрократию довольно легко, 2014 год нам это доказал. Ту самую Новороссию, о которой заявлял главпетух, создать так и не получилось, осталось лишь ОРДЛО.

0
Ответить

Автор ответа уверенно проигнорировал мой вопрос про "єлиты".

-2
Ответить

Навальный президентом никогда не будет. Просто этот человек не президент хотя бы по своим фундаментальным личностным характеристикам. Он не лидер и не политик. Во-вторых, он у него дико запятнанная репутация. Если политические демагоги в интернетах говорят что в думе сидит одна уголовщина из ОПГ в ироничном контексте, то в случае Навального, его уголовные дела -  официально запротоколированные факты. Президент с ходками по УК и десятками приводов? Позор на весь мир. И даже не важно нюансы судебных дел, по которым его вели. Это всегда получается как в том анекдоте, когда у жены высокопоставленного политического деятеля СССР Иванова в театре украли шубу, а на партийном собрании по поводу выдвижения новых кандидатур на высокий пост, при рассмотрении кандидатуры Иванова, председатель говорит "Иванов? Нет, не рекомендую. Какая-то темная история с ним была. То ли он шубу украл, то ли у него украли..." Сам факт судебных разбирательств уже негативно характеризует человека. В-третьих, очень сильное сомнение вызывает в целом деятельность Навального. Власть и конкретно Путин, никогда долго не игрались с порочащими их имя, лицами. Ходорковского Путин засадил на 10 лет лишь за одну неаккуратно брошенную фразу на съезде промышленников. Березовский, вставший однажды в жесткую оппозицию, тоже закончил свой век не лучшим образом. А Навальный спокойно говорит что захочет не стесняясь выражений, разоблачает самые интимные подробности правящих элит(что само по себе уже преступление)  и ему за это дают всего-то максимум 15 суток и условные сроки. Уж очень это не в стиле нынешней власти. Из этого можно сделать вывод, что Навальный и его деятельность очень удобна Путину. Навальный создает видимость, что в стране есть другие силы, кроме правящей партии, а значит никто не может упрекнуть Путина что в стране тоталитаризм и диктатура. Навальный - это тот шлюз, который стравливает и балансирует давлений в массах, чтобы не рвануло. Поэтому Навальный и Путин могут спокойно сейчас попивать чаек вместе в кабинете кремля, улыбаясь от того, что "все идет по плану"

-5
Ответить
Президент с ходками по УК и десятками приводов? Позор на весь мир.

Мандела отсидел 27 лет в тюрьме, тоже позор ?

Навальный разоблачает самые интимные подробности правящих элит(что само по себе уже преступление) и ему за это дают всего-то максимум 15 суток и условные сроки.

Что я сейчас прочитал? 

"все идет по плану"

Ну за Летова лайк.

+5
Ответить
Мандела отсидел 27 лет в тюрьме, тоже позор ?

Да плевать кто там и сколько отсидел. У нас не Африка

Что я сейчас прочитал? 

Вообще-то есть законы, запрещающие доступ, использование и распространение сведений, относящихся к личной жизни людей, а уж людей имеющие отношение к гос.структурам вообще в некоторых случаях расценивается как подрыв государственной безопасности.

-7
Ответить

Естесствено, срач.

+1
Ответить

Ойц. Опять 26. "При Навальном не будет взяток". 

Акиома, которую он сам регулярно повторяет (или оставляет это не особо благодарное дело миньенам).

 Забавно это слышать о человеке, бывшего начальника (и друга) которого посадили за взятки, тем более, замешанного в коррупционных делишках. (Крики про то, что это "подстава"- мимо- Навальный сам факт нарушений не отрицает, отрицает лишь "нанесенный вред")

То, что ельцинист Навальный просто хочет отжать "под себя" и свою тиму кусок, ныне "принадлежащий" другим "дядям"- очевидный факт. Равно как и то, что переделить все это без большой крови не удастся.

Ну да вопрос не об этом.

Почему будет плохим президентом? 

Да потому, что у него нет ни политической, ни экономической, ни социальной программы. Программа "За все хорошее" -не в счёт.

Стань он президентом, это в первую очередь ударит по простым гражданам: бюджетникам, малому бизнесу- тем, на ком держится государство.

А олигархам, по большому счету, пофиг- сменят подмосковный домик для уточек на "запасной"- в Женеве.

-6
Ответить

Навальный будет плохим президентом. Поскольку он лжет с 2004 года. Поддерживал неонацистов, гворил, что Русский марш необходим, так как русский народ никто не слышит. А сейчас поддержка ЛГБТ, сказочки про то как он будет бороться с коррупцией и т.д. Да он первый полезет в казну и будет петь, что это на благо. Вспомните дело о Кировлесе))) Да свергнет прошлых олигархов, но приведет своих. Он настолько мутный тип, что верить ему, все равно что змею на шее греть. По этому ему самое место, там где он находится сейчас. Использует детей, которые не знают о его выходках. Так что да, он будет худшим президентом.

-2
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Часто слышу очень лестные отзывы о Навальном. Если утрировать, то что-то вроде: "Вот станет Навальный президентом, и колбаса будет на 100% из мяса". Но у меня сразу возникает вопрос: а с чего это вдруг? чем Алексей может заинтересовать избирателя, кроме "борьбы с коррупцией"? 

Алексей заявляет, что главное в его стратегии - смена курса страны. Однако в дэмо-версии его программы не проглядывается, что у него есть четкий план действий на посту президента. Он не говорит нам или не знает? 

И еще один камень в огород Алексея - у него мягко говоря непрофессиональная команда. Люди, занимающие ключевые должности в ФБК, ведут себя как скандалисты и любят говорить лозунгами. Это все доступно в СМИ, блогах, соцсетях. Навскидку из последнего: Албуров с юристами ФБК подали смехотворный иск на Медведева, чем показали уровень своей безграмотности. Соболь на Эхе без тени смущения заявляет, что все они работают за идею. Ну-ну

В общем, Навальный будет (на самом деле нет, ИМХО) плохим президентом, потому что у него есть амбиции, но нет понимания, что делать. 

113
-63

А почему Любовь Соболь должна, по-вашему, смущаться говоря, что работает за идею?

+8
Ответить

Потому что за ее высокопарными фразами ничего, по сути, не стоит

-7
Ответить

На мужа Любови Соболь нападали и вкалывали ему какую-то хрень, полиция не нашла виноватых. Сотрудников ФБК постоянно сажают и заводят на них уголовные дела, офисы и дома обыскивают, уносят компы и другую технику. Но они продолжают работать, и мало кто из оппозиции делает что-то похожее. Если это нельзя назвать "работать за идею", расскажите пожалуйста, как должна была бы выглядеть такая работа.

+35
Ответить
Ещё 13 комментариев
Потому что за ее высокопарными фразами ничего, по сути, не стоит

В смысле? Пока ничего не стоит за вашими словами.

+20
Ответить

Если вам нравится политика и научная фантастика, то я считаю Навального идеальным кандидатом в президенты для вас.

-18
Ответить

"Никто из оппозиции ничего подобного не делает". А что сделано? 

-12
Ответить
А что сделано?

Открыты десятки штабов по всей стране (на момент написания - 49). Проведены множество расследований преступлений высших должностных лиц страны, организованы и проведены несколько общенациональных митингов с беспрецедентным охватом, запущены несколько информационных ютуб-каналов экономической, политической и юридической тематики. Собраны более 300 000 подписей за выдвижение Навального президентом (от реальных людей, НЕ ботов).

Андрей, вы в бункере сидите что-ли?

+16
Ответить

Я может и в бункере, но у Вас похоже металлическая пластина в голове. 

Пиздеть, как говорится, не мешки ворочать. Штабы, подписи - это для личного пиара. Митинги? Окей. Уже неплохо. Вопрос: а зачем было переносить последний митинг на Тверскую? Как выяснилось, на Сахарова и звук, и сцена были. В голову приходит только одна мысль - для личного пиара.

Борьба с коррупцией. Вот вроде бы да - делают, но есть хоть одно расследование, в котором ФБК не налажал? 

-3
Ответить

Вопрос про перенос митинга на Тверскую не ко мне и не по обсуждаемой теме. 

В голову приходит только одна мысль - для личного пиара.

Жаль что только одна... К счастью, к десяткам тысяч людей по всей стране, выходящим на митинги и ставящим свои подписи, приходит мыслей чуть побольше.

0
Ответить
не по обсуждаемой теме

Отчего же? Вы записали в актив Алексея организацию митингов. Я ответил, что заслуга это сомнительная.

Так и что сделали-то? Конкретно? Без вот этих вот "мысли в голову", "мы за идею"

Вы читали наброски президентской программы? Вас все устраивает? 

+2
Ответить

Да, читала. Устраивает не всё.

-4
Ответить

Впервые вижу незаминусованный нелестный отзыв о Навальном...

+8
Ответить

Браво! Получить на thequestion.ru положительный рейтинг за нелицеприятный отзыв о А.Навальном - это бесценно (с) Хотя, может быть, просто время такое наступило, что миньоны начали задумываться после нескольких последних интервью... В любом случае поддерживаю!

+6
Ответить

Толковый ответ, наконец-то. 

0
Ответить

Представте себе, есть таки люди у которых в жизни не все на деньгах повернуто, тысячи волонтеров за эту идею работают и не скулят как ты

+2
Ответить

АНДРЕЙ ВАРЛАМОВ в этих случах всегда спрашиваю: а что выдающегося делаете вы, по сравнению с чем все дела и расследования Навального меркнут? Покажите свои расследования. Уверена, все с большим интересом посмотрят, если лажовое, как вы говорите, расследование про "Димона" посмотрели несколько миллионов человек, то вам успех гарантирован.

И совершенно правильно вы говорить - "п**ть, не мешки ворочать". Сидеть на диване и критиковать тех, кто что-то делает, подвергаясь прессингу, посадкам, опасности для жизни - не очень уважаемая позиция.

0
Ответить
Прокомментировать

Хороший президент - понятие растяжимое и субьективное. Давайте определим "хорошего президента" как гаранта конституции.

Так вот, в России вообще невозможно существование "хороших президентов" - Навального, или кого либо еще. Тому есть несколько причин. Во первых, в России нет запроса на "конституционного президента", есть запрос на вождя, на отца Родины, на царя. А вождь не может быть "хорошим президентом"; вождь - это вождь. Димка вот потому и не прижился, потому что Димка - это кто угодно, но не вождь.

Во вторых, любой президент - это продукт системы. В условиях отсутствия социального запроса, у Путина.. гхм, то есть, у любого из возможных будущих президентов нет мотивации прислушиваться к народу, или вообще обращать на народ внимание.

Навальный не будет хорошим президентом, потому что 1) он не наберет большинство, чтобы стать президентом; 2) ему не дадут выиграть даже если он наберет большинство; 3) России нужен сильный, волевой, хозяйственный вождь, а не "хороший президент"; 4) в обществе нет предпосылок для возникновения "хороших президентов", потому что президент - это зеркало народа, и отвечает на запросы из народа.

28
-14

Видать слишком часто Доренко слушаете.

0
Ответить
Прокомментировать

Если принять за истину тот факт что в России уничтожен свободный и конкурентный рынок товаров и услуг и частное предпринимательство, то любой президент в этой системе будет плохим, ибо будет единственным центром принятия решений, к которому присосется единственная олигархическая группа.

Если в России появятся вышеназванные условия, то будет глубоко наплевать, какой там будет Навальный-президент. Страна больше не будет нуждаться в спасителях, а будет управляться теми, кто зарабатывает для нее деньги, строит её, развивает и управляет своими политическими партиями.

15
-4
Прокомментировать

Сегодня невозможно сказать, каким президентом мог бы стать Навальный. Но можно быть почти уверенным, что он не сможет (да и не захочет) воспроизводить путинскую систему вечного правления, основанную на вранье и воровстве. Так что, если Навальный окажется плохим президентом, через несколько лет мы его переизберем и будем в дальнейшем делать это всякий раз, как почувствуем необходимость перемен.

Именно ради восстановления этого естественного процесса сменяемости власти я готов проголосовать за Навального. Очень жаль, что в 2018 году его фамилии в бюллетене не будет. 

Виталий Гробштейнотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
-4
Прокомментировать
Читать ещё 14 ответов
Ответить