chachainik - LiveJournal
Alisa Morozova
декабрь 2017.
27951

Почему Навальный будет плохим президентом?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
8
20 ответов
Поделиться

Навальный окажется между двух огней - народом и элитами. 

Объяснять почему Навальный окажется плохим президентом для элит, думаю, не стоит. Потому что больше нельзя будет так нагло воровать, брать взятки дачами, да еще и он сам не будет брать взяток дачами и самолетами для своих собак. Навальный окажется плохим президентом для детей депутатов, детей топ-менеджеров нефтегазовых компаний, потому что всё их сладкое будущее будет под угрозой. 
Навальный станет плохим президентом для всех тех людей, которые уже не могут принимать решения сами, мыслить сами, а не по указке сверху, линии партии, сборника речей Путина. Такие люди рискуют потеряться. Он будет плох для секты Свидетелей Российской Стабильности, потому что да, будет нестабильно, а нестабильно всегда проходит через период сложностей, главное видеть долгосрочные перспективы. Как операция. Неприятно, больно и нужно набраться сил на неё решиться. Но не все люди умеют видеть долгосрочную перспективу, особенно плохо будет тем, кто лишится комфортной жизни из-за модернизации российского общества. Ну возьмите тех же преподавателей-взяточников. Им понравится то, что с коррупцией будут бороться на самом деле? Нет. К тому же, Навальный не сможет в один момент добиться повышения з/п путем перераспределения бюджетных денег и борьбой с распилом.

Несомненно, для части либералов и сторонников Навальный окажется плохим президентом, потому что есть люди, ждущие мгновенных изменений, люди, которые верят, что все сразу станет хорошо, как только появится Навальный. 

Я лично считаю, что сейчас еще рано говорить о том, какая у него была бы команда и какая программа, если сам Навальный утверждает, что она будет опубликована ближе к выборам (что правильно и обсуждалось уже много раз).

Дарья Крамеротвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
118

Вот не знаю как вам это сказать... Скажу прямо: почему вы решили, что коррупция исчезнет при Навальном? что он не будет брать взятки. почему вы считаете политика святым? ну каком основании толпы детей верят в непорочность политика? 

-27
Ответить

А я и не называла его святым. Как раз наоборот - с очень многими вещами ему будет сложно справиться. Но извините, борьба с коррупцией - это главное его обещание, естественно, контроль за этим и законодательство в этой сфере ужесточилось бы, будь Навальный президентом. Хотел бы воровать - встроился бы в Единую Россию и там со своей харизмой давно бы вырос до хорошей должности

+40
Ответить

"борьба с коррупцией - это главное его обещание"

Мда аргумент. Когда политик не выполняли своих обещаний Да не было такого! Все за Навального!

-44
Ответить
Ещё 33 комментария

Если вам нравится политика и научная фантастика, то я считаю Навального идеальным кандидатом в президенты для вас.

-36
Ответить

Девушка, вы какой то бред малышки пишете. Вроде взрослая.С Вами аргументированно и говорить то никто не будет.

-35
Ответить

Пачиму мы все за Лешу?
Патамушта он - хороший!
Честный, чистый, работящий
Че Гевара настоящий! 

(с)

-27
Ответить

оооооо провокации подъехали, апелляция к возрасту ммммм

+24
Ответить

Идти против системы  больше 6-ти лет, чтобы поворовать 4 года ? Зарабатывать репутацию борца с коррупцией долго и мучительно, чтобы в одночасье всё разрушить ? Ну и в конце концов, потратить столько сил и времени вместо того, чтобы просто пойти в единую Россию ? По вашему вор так мыслит ? 

+48
Ответить

"Идти против системы больше 6-ти лет, чтобы поворовать 4 года ?"

Идти против системы - это не участвовать в выборах. Но да, ЛЮБОЙ политик в высших эшелонах власти - имеет отношение к коррупции. Я не верю в святость Навального, когда в его руках окажутся миллиарды. 

"Зарабатывать репутацию борца с коррупцией долго и мучительно, чтобы в одночасье всё разрушить"

Вот для того и зарабатывать. А вы думаете за счет чего политики приходят к власти? Отвечаю: за счет обещаний. 

"Ну и в конце концов, потратить столько сил и времени вместо того, чтобы просто пойти в единую Россию ? По вашему вор так мыслит ?"

Я думаю, что быть рядовым членом ЕдРа - не значит воровать. А чтобы протиснуться наверх - необходимы влияние, которого у Навального не было. Зато в мелких партиях, которые он меня как перчатки, шансы на привлечение к себе внимания куда выше. У Лехи большие амбиции. 

Почему бы ему не стать президентом? Ведь он такие классные ролики на Ютубе снимает! 

-25
Ответить

Навальный не предлагает никаких механизмов для борьбы с коррупцией , почему вы думаете ,что при нем не будут воровать ? 

-14
Ответить

Если бы каждый человек в высших эшелонах власти во всём мире воровал как в России, мир был бы совсем другим. Если хотите хоть когда-нибудь увидеть нормального политика в России, то стоит их менять почаще. Потому что метод "этот ещё ничего не натворил, но я ему не доверяю, поэтому выберу Путина" не работает. 18 лет в стране творится одно и то же, неужели ждать у моря погоды лучше, чем попытаться хоть, что-то сделать ?

По поду ЕдРа. Не 100% единой России воруют... наверное. Но там воровать гораздо легче. Поэтому вор выберет ЕР, а не оппозицию. 

+27
Ответить

"Если бы каждый человек в высших эшелонах власти во всём мире воровал как в России, мир был бы совсем другим."

Откуда уверенность, что в России воруют больше, чем в Бразилии, Испании, Австралии и Вьетнаме? 

"18 лет в стране творится одно и то же, неужели ждать у моря погоды лучше, чем попытаться хоть, что-то сделать ?"

Что творится? Я вижу развитие. Я вижу как мой двор стал совсем другим нежели в 90-х, я вижу, что наркоманов в десятки раз меньше, что бандитов в десятки раз меньше, что цены больше не скачут на 500% туда-сюда. При Путине жить стало лучшем, чем при Ельцине, это факт. Хочу ли я взят ьэто всё и поменять на Навального? Нет, не хочу.



-21
Ответить

"Навальный не предлагает никаких механизмов" - ну вот, опять.

Некоторым кажется, что он уже всем мозги проел со своей 20 статьей ООН, а некоторые даже ничего про нее не слышали. Для тех, кто не слышал: незаконное обогащение - это когда активы чиновника значительно превышают его официальные доходы. В России это почти всегда так, но естественно, что сами чиновники не хотят, чтобы незаконное обогащение стало уголовным преступлением.

Давайте вы сейчас попробуете объяснить, почему эта статья не нужна?

+25
Ответить

Да, много где воруют, где-то даже хуже, чем в России, но нужно оглядываться на развитые страны. Не надо смотреть на условный Узбекистан и говорить столь жизненное "И ТАК СОЙДЁТ!". 

Выйти из 90-х не значит - стать развитым гос-вом. А развитое гос-во нужно всем. Нужны свободные СМИ, нормальная работа гражданских институтов, нормальная медицина, вот это всё дерьмо, а не война в Сирии, Украине и кооператив "Озеро". Это не просто стабильность, это стабильная деградация. 

+30
Ответить
ЭТИ ВОРУЮТ, А ЧТО ДРУГИЕ ВОРОВАТЬ НЕ БУДУТ? ПУСТЬ ДАЛЬШЕ ВОРУЮТ, ЭТИ НАВОРОВАЛИСЬ УЖЕ, А НОВЫЕ ПРИДУТ  - БОЛЬШЕ БУДУТ
Почему ольгинскую проститутку до сих пор как следует не окатили уринкой?
+8
Ответить

Кого черта и кого вы называете "элитами"? Откуда вы это взяли? МОжет вам не знакомо, откуда это выражение пришло?

-15
Ответить

Дальше "не будет брать взятки" не читал. Очередной навальнутый хомячок

-16
Ответить

Идти против бюрократии настолько сложная задача, что Навальному даже с командой будет ужасно трудно. Но как показывает спираль времени, после застоя (стабильности) наступают времена преобразований, причем не всегда удачных. Но попробовать все же стоит)

+10
Ответить
Для тех, кто не слышал: незаконное обогащение - это когда активы чиновника значительно превышают его официальные доходы. 

Это у Навального обнаружили фирму за рубежом, которую он скрыл в налоговой декларации - я правильно понимаю? 

-7
Ответить
Нужны свободные СМИ

А разве такие бывают в природе? 

а не война в Сирии, Украине и кооператив "Озеро"

У России не должно быть геополитических интересов? Но почему они есть у стран НАТО, а у нас не должно быть? 

"Это не просто стабильность, это стабильная деградация". 

Оглядываясь вокруг, вижу развитие. Согласен медицина у нас тупо устроена, решили ввести элементы рынка (к чему либералы призывают везде и всюду) - получилось ужасно. Решили вместо экзаменов тесты сдавать (как в США, как либералы призывают везде и всюду) - тоже получилось тупо, вроде отказались от этого наполовину. Что еще... коррупция, да. Но в целом все не так уж плохо, постепенно страна начинает цвести - разве вы не видите? Если сравнивать не с Люксембургом, а с нашим недавним прошлым. 

-21
Ответить

Нет, Дмитрий, Навальный - не чиновник. Напишите лучше, почему вы против этой статьи, или вы за нее?

+13
Ответить

И про ту фирму и ее капитал так на ничего и не рассказали.

+5
Ответить

Да, Навальный не политик - Навальный святой.

-13
Ответить

Геополитик мамкин, забыл чем твоя игра в геополитику для совка закончилась? Поиграли в Афганистане, не хватило ещё? Вы уже отдали один раз страну за "геополитические интересы". Сколько ещё Иванов должно умереть за эти интересы?

+11
Ответить

Владимир, дорогой мой человек, человечище! Как же ты не понимаешь, что слабая страна среди сильных стран - это жертва. Что ты предлагаешь, умище могучий? Отдаться Штатам? У них-то геополитические интересы по всей планете, от Ирака до Украины. Как ты себе представляешь жизнь под протекторатом, душа твоя рабская, а? 

-16
Ответить

Забыл где твои правители и их друзья держат свои капиталы? Про это ещё Бжезинский в третьем году сказал, а вы до сих пор кукарекаете тут что-то.

Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом
+11
Ответить
Забыл где твои правители и их друзья держат свои капиталы? Про это ещё Бжезинский в третьем году сказал, а вы до сих пор кукарекаете тут что-то.

Он еще говорил, что Россия распадется при его жизни. Но ты на вопрос не отвечаешь на мой. Чего стесняешься? Дерябни водяры и выдай манифест!

-8
Ответить
Он еще говорил, что Россия распадется при его жизни.

Не припоминаю такого.

Но ты на вопрос не отвечаешь на мой.

А я таким образом ответил. Ты ведь на полном серьезе говоришь про какие-то "геополитические интересы" и всерьез считаешь, что нынешние клептократы это их истинные защитники. Вот такие вот защитники, с недвижимостью и банковскими счетами в банках "потенциального противника". Классно.

+4
Ответить

Ты уходишь от ответа второй раз.  России должны быть геополитические интересы?

-6
Ответить

Должны быть. Но геополитические интересы - это не про эту петрократию. Поставить на место петрократию довольно легко, 2014 год нам это доказал. Ту самую Новороссию, о которой заявлял главпетух, создать так и не получилось, осталось лишь ОРДЛО.

0
Ответить

Автор ответа уверенно проигнорировал мой вопрос про "єлиты".

-2
Ответить

Навальный президентом никогда не будет. Просто этот человек не президент хотя бы по своим фундаментальным личностным характеристикам. Он не лидер и не политик. Во-вторых, он у него дико запятнанная репутация. Если политические демагоги в интернетах говорят что в думе сидит одна уголовщина из ОПГ в ироничном контексте, то в случае Навального, его уголовные дела -  официально запротоколированные факты. Президент с ходками по УК и десятками приводов? Позор на весь мир. И даже не важно нюансы судебных дел, по которым его вели. Это всегда получается как в том анекдоте, когда у жены высокопоставленного политического деятеля СССР Иванова в театре украли шубу, а на партийном собрании по поводу выдвижения новых кандидатур на высокий пост, при рассмотрении кандидатуры Иванова, председатель говорит "Иванов? Нет, не рекомендую. Какая-то темная история с ним была. То ли он шубу украл, то ли у него украли..." Сам факт судебных разбирательств уже негативно характеризует человека. В-третьих, очень сильное сомнение вызывает в целом деятельность Навального. Власть и конкретно Путин, никогда долго не игрались с порочащими их имя, лицами. Ходорковского Путин засадил на 10 лет лишь за одну неаккуратно брошенную фразу на съезде промышленников. Березовский, вставший однажды в жесткую оппозицию, тоже закончил свой век не лучшим образом. А Навальный спокойно говорит что захочет не стесняясь выражений, разоблачает самые интимные подробности правящих элит(что само по себе уже преступление)  и ему за это дают всего-то максимум 15 суток и условные сроки. Уж очень это не в стиле нынешней власти. Из этого можно сделать вывод, что Навальный и его деятельность очень удобна Путину. Навальный создает видимость, что в стране есть другие силы, кроме правящей партии, а значит никто не может упрекнуть Путина что в стране тоталитаризм и диктатура. Навальный - это тот шлюз, который стравливает и балансирует давлений в массах, чтобы не рвануло. Поэтому Навальный и Путин могут спокойно сейчас попивать чаек вместе в кабинете кремля, улыбаясь от того, что "все идет по плану"

-5
Ответить
Президент с ходками по УК и десятками приводов? Позор на весь мир.

Мандела отсидел 27 лет в тюрьме, тоже позор ?

Навальный разоблачает самые интимные подробности правящих элит(что само по себе уже преступление) и ему за это дают всего-то максимум 15 суток и условные сроки.

Что я сейчас прочитал? 

"все идет по плану"

Ну за Летова лайк.

+5
Ответить
Мандела отсидел 27 лет в тюрьме, тоже позор ?

Да плевать кто там и сколько отсидел. У нас не Африка

Что я сейчас прочитал? 

Вообще-то есть законы, запрещающие доступ, использование и распространение сведений, относящихся к личной жизни людей, а уж людей имеющие отношение к гос.структурам вообще в некоторых случаях расценивается как подрыв государственной безопасности.

-7
Ответить

Естесствено, срач.

+1
Ответить

Ойц. Опять 26. "При Навальном не будет взяток". 

Акиома, которую он сам регулярно повторяет (или оставляет это не особо благодарное дело миньенам).

 Забавно это слышать о человеке, бывшего начальника (и друга) которого посадили за взятки, тем более, замешанного в коррупционных делишках. (Крики про то, что это "подстава"- мимо- Навальный сам факт нарушений не отрицает, отрицает лишь "нанесенный вред")

То, что ельцинист Навальный просто хочет отжать "под себя" и свою тиму кусок, ныне "принадлежащий" другим "дядям"- очевидный факт. Равно как и то, что переделить все это без большой крови не удастся.

Ну да вопрос не об этом.

Почему будет плохим президентом? 

Да потому, что у него нет ни политической, ни экономической, ни социальной программы. Программа "За все хорошее" -не в счёт.

Стань он президентом, это в первую очередь ударит по простым гражданам: бюджетникам, малому бизнесу- тем, на ком держится государство.

А олигархам, по большому счету, пофиг- сменят подмосковный домик для уточек на "запасной"- в Женеве.

-6
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Часто слышу очень лестные отзывы о Навальном. Если утрировать, то что-то вроде: "Вот станет Навальный президентом, и колбаса будет на 100% из мяса". Но у меня сразу возникает вопрос: а с чего это вдруг? чем Алексей может заинтересовать избирателя, кроме "борьбы с коррупцией"? 

Алексей заявляет, что главное в его стратегии - смена курса страны. Однако в дэмо-версии его программы не проглядывается, что у него есть четкий план действий на посту президента. Он не говорит нам или не знает? 

И еще один камень в огород Алексея - у него мягко говоря непрофессиональная команда. Люди, занимающие ключевые должности в ФБК, ведут себя как скандалисты и любят говорить лозунгами. Это все доступно в СМИ, блогах, соцсетях. Навскидку из последнего: Албуров с юристами ФБК подали смехотворный иск на Медведева, чем показали уровень своей безграмотности. Соболь на Эхе без тени смущения заявляет, что все они работают за идею. Ну-ну

В общем, Навальный будет (на самом деле нет, ИМХО) плохим президентом, потому что у него есть амбиции, но нет понимания, что делать. 

50

А почему Любовь Соболь должна, по-вашему, смущаться говоря, что работает за идею?

+8
Ответить

Потому что за ее высокопарными фразами ничего, по сути, не стоит

-7
Ответить

На мужа Любови Соболь нападали и вкалывали ему какую-то хрень, полиция не нашла виноватых. Сотрудников ФБК постоянно сажают и заводят на них уголовные дела, офисы и дома обыскивают, уносят компы и другую технику. Но они продолжают работать, и мало кто из оппозиции делает что-то похожее. Если это нельзя назвать "работать за идею", расскажите пожалуйста, как должна была бы выглядеть такая работа.

+35
Ответить
Ещё 13 комментариев
Потому что за ее высокопарными фразами ничего, по сути, не стоит

В смысле? Пока ничего не стоит за вашими словами.

+20
Ответить

Если вам нравится политика и научная фантастика, то я считаю Навального идеальным кандидатом в президенты для вас.

-18
Ответить

"Никто из оппозиции ничего подобного не делает". А что сделано? 

-12
Ответить
А что сделано?

Открыты десятки штабов по всей стране (на момент написания - 49). Проведены множество расследований преступлений высших должностных лиц страны, организованы и проведены несколько общенациональных митингов с беспрецедентным охватом, запущены несколько информационных ютуб-каналов экономической, политической и юридической тематики. Собраны более 300 000 подписей за выдвижение Навального президентом (от реальных людей, НЕ ботов).

Андрей, вы в бункере сидите что-ли?

+16
Ответить

Я может и в бункере, но у Вас похоже металлическая пластина в голове. 

Пиздеть, как говорится, не мешки ворочать. Штабы, подписи - это для личного пиара. Митинги? Окей. Уже неплохо. Вопрос: а зачем было переносить последний митинг на Тверскую? Как выяснилось, на Сахарова и звук, и сцена были. В голову приходит только одна мысль - для личного пиара.

Борьба с коррупцией. Вот вроде бы да - делают, но есть хоть одно расследование, в котором ФБК не налажал? 

-3
Ответить

Вопрос про перенос митинга на Тверскую не ко мне и не по обсуждаемой теме. 

В голову приходит только одна мысль - для личного пиара.

Жаль что только одна... К счастью, к десяткам тысяч людей по всей стране, выходящим на митинги и ставящим свои подписи, приходит мыслей чуть побольше.

+1
Ответить
не по обсуждаемой теме

Отчего же? Вы записали в актив Алексея организацию митингов. Я ответил, что заслуга это сомнительная.

Так и что сделали-то? Конкретно? Без вот этих вот "мысли в голову", "мы за идею"

Вы читали наброски президентской программы? Вас все устраивает? 

+1
Ответить

Да, читала. Устраивает не всё.

-3
Ответить

Впервые вижу незаминусованный нелестный отзыв о Навальном...

+7
Ответить

Браво! Получить на thequestion.ru положительный рейтинг за нелицеприятный отзыв о А.Навальном - это бесценно (с) Хотя, может быть, просто время такое наступило, что миньоны начали задумываться после нескольких последних интервью... В любом случае поддерживаю!

+5
Ответить

Толковый ответ, наконец-то. 

0
Ответить

Представте себе, есть таки люди у которых в жизни не все на деньгах повернуто, тысячи волонтеров за эту идею работают и не скулят как ты

+2
Ответить

АНДРЕЙ ВАРЛАМОВ в этих случах всегда спрашиваю: а что выдающегося делаете вы, по сравнению с чем все дела и расследования Навального меркнут? Покажите свои расследования. Уверена, все с большим интересом посмотрят, если лажовое, как вы говорите, расследование про "Димона" посмотрели несколько миллионов человек, то вам успех гарантирован.

И совершенно правильно вы говорить - "п**ть, не мешки ворочать". Сидеть на диване и критиковать тех, кто что-то делает, подвергаясь прессингу, посадкам, опасности для жизни - не очень уважаемая позиция.

0
Ответить
Прокомментировать

Хороший президент - понятие растяжимое и субьективное. Давайте определим "хорошего президента" как гаранта конституции.

Так вот, в России вообще невозможно существование "хороших президентов" - Навального, или кого либо еще. Тому есть несколько причин. Во первых, в России нет запроса на "конституционного президента", есть запрос на вождя, на отца Родины, на царя. А вождь не может быть "хорошим президентом"; вождь - это вождь. Димка вот потому и не прижился, потому что Димка - это кто угодно, но не вождь.

Во вторых, любой президент - это продукт системы. В условиях отсутствия социального запроса, у Путина.. гхм, то есть, у любого из возможных будущих президентов нет мотивации прислушиваться к народу, или вообще обращать на народ внимание.

Навальный не будет хорошим президентом, потому что 1) он не наберет большинство, чтобы стать президентом; 2) ему не дадут выиграть даже если он наберет большинство; 3) России нужен сильный, волевой, хозяйственный вождь, а не "хороший президент"; 4) в обществе нет предпосылок для возникновения "хороших президентов", потому что президент - это зеркало народа, и отвечает на запросы из народа.

14

Видать слишком часто Доренко слушаете.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 17 ответов
Ответить