Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Откуда в россиянах негативное отношение к присоединению Крыма, ведь страны Европы и США устроили анархию в половине мира, а Крымняш прошел тихо и гладко?

ПолитологияПолитика+3
Александр Иванов
  · 10,6 K
Политолог, Friedrich Naumann Foundation for Freedom  · 20 июн 2017

Негатив взялся о того, что из-за Крыма в России началась экономическая дестабилизация, хотя до этого она тоже была нестабильной. Затем, у нас очень глобально испортились отношения с Европой и Западном, отношения с Украиной вовсе ушли в пропасть. Считайте, Россия благодаря этой многоходовочки с Крымом нарушила многие международные соглашения, например, Будапештский меморандум (о том, что все ядерные запасы на территории Украины переходят России, а Россия в свою очередь не нарушает целостность и независимость Украины). Россия в лице иностранных партнёров стала неинтересной и ненадёжной. Ну, и подорожал Крым, цены стали выше, отдыхать стало дороже. Теперь отвечу на вопрос, почему "всё прошло тихо и гладко". Крымчанам, по большому счёту, было без разницы, какая будет власть - российская или украинская, главное, чтобы войны не было. А почему в этот момент не сработало США с ЕС известно - они не успели. Берега со стороны Севастополя стояли российские корабли. Путин запросил разрешение на ввод войск России на территорию Крыма у Совета Федерации, она дала добро. За пару дней в Крым прибыли Российские войска, но проблема в том, что они прибыли туда без опознавательных знаков. С солдат и офицеров опознавательные знаки снимают для того, чтобы соблюсти некий дипломатический политес: отсутствие таких знаков позволяет государству, чьи военные хозяйничают на чужой территории, до определенного момента отрицать свою причастность к этому. Формально это позволяет государству, направившему солдат, отрицать все обвинения в развязывании агрессии против другой страны, так как "зеленые человечки" официально и не представляют никого. Все ключевые точки в регионе находились под контролем российских военнослужащих. Понаблюдайте, как это происходило: 

https://www.youtube.com/embed/hR_fllxeijY?wmode=opaque

То есть,Крым Няш хорош тем,что это грамотная гениальная операция не повлекшая за собой крови и анархии?И не... Читать дальше
Культуролог  · 20 июн 2017
  1. Преступление не перестает быть преступлением, если оно прошло тихо и гладко (на самом деле нет), и кто-то рядом тоже что-то нарушил.

  2. Присоединение Крыма привело к изоляции страны и ухудшению жизни россиян

  3. Присоединение Крыма спровоцировало войну на Донбассе

Тогда США и Европа совершили тысячи жутких преступлений.Почему же все продолжают делать вид,что всё ровно и так... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 15 июл 2020

Негативное отношение имеет место исключительно у того незначительного меньшинства россиян (не более 5%), которые голосуют за либералов. Но у них вызывают негативное отношение абсолютно любые действия властей и остальных 95% населения - вообще любые.

Таким образом, за вычетом той Бабы-Яги, которая "всегда против", по поводу Крыма в России существует консенсус.

Комментарий был удалён за нарушение правил
Мне интересно буквально всё. Люблю читать, готовить, вязать, шить, выращивать цветы и...  · 14 окт 2020
Не знаю ни одного человека, у кого было бы негативное отношение к присоединению Крыма. Никто его не присоединял. Он всегда был наш. После того как большой кровью Екатерина отвоевала наконец полуостров. Большинство на Западе и в Европе даже и не знали что он Украинский почему-то оказался. И только после событий 2014 года их просветили. Наверное вам не повезло со... Читать далее
Специалист широкого профиля. Социал-демократ.  · 16 июл 2020

Негативное отношение к присоединению Крыма есть лишь у небольшой части россиян. У тех, кто пропитан либеральной русофобской идеологией и утратил национально-патриотические чувство. Таких меньшинство. Большинство поддерживает присоединение Крыма, согласно в этом с властью с которой по данному вопросу у большинства существует однозначный "крымский консенсус".

Комментарий был удалён за нарушение правил
Немного медик,немного психолог,немного инженер.  · 20 июн 2017
Хотелось бы собрать в комментариях мнения о том, почему Россия должна уважать межнациональные законы,об которые другие страны вытирают ноги. Почему Крым, где не случилось геноцида,гуманитарной катастрофы и не возникли международные террорестические группировки, выкладывающие в интернет сотни видео казней, это плохо и трагедия. Зачем уважать какие то там нормы,когда... Читать далее
Уважать надо прежде всего собственные международные обязательства. Например, договор о дружбе и сотрудничестве... Читать дальше
Все виды кровли.Все виды изоляции.Все виды фасадов.  · 13 авг 2020  · onda-kmv.ru
Отвечает
onda-97
Крым никогда не был Украинским по сути,потому что не было такого государства,была лишь окраина(украина) Российской империи. К возвращению Крыма россияне оносятся положительно,за исключением псевдолибералов. Крым сакрален для России и никогда Украина его не оторвёт. Разве что разовьёт экономику как в Швенйцарии.Но этого никогда не будет. Там дела похуже чем в России,эта... Читать далее
Получается по вашим словам, что когда Украина разовьёт экономику как Швейцарии, крымчане сразу предадут свою... Читать дальше