Насколько прав Ролан Барт, призывая отречься от намерений и биографии автора при изучении литературного произведения (см. эссе "Смерть автора")?

137
1
1
19 июня
14:26
19 июня
15:03

Барт прав ровно настолько, насколько с ним согласны. Не углубляясь в детали его построений скажу, что действительно, читать любую книгу можно по-разному и понимать любое произведение можно с разных позиций и нередка ситуация, когда на разных уровнях анализа одной и той же книги читатель может делать прямо противоположные выводы. Это не значит, что одно прочтение имеет объективное преимущество, правоту или приоритет перед другими, что именно вот так понимать книгу правильно, а вот так - нет. Это ваше, как читателя, право - решать как понимать и как относиться.

Более того, глупо утверждать, что бывают "неправильные" прочтения, разве что кроме совсем уж поверхностной, буквальной трактовки, и то этот вопрос спорный.

Если коротко: объективной правоты/неправоты в этом вопросе быть не может, это не физика и не математика.

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта