Девушек называют «шлюхами», но почему парней не называют также?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
3 ответа
Поделиться

Ну, в ряде сообществ уже придуман термин "шлюхан", правда, он, почему то, очень не нравится мужчинам.  Они предпочитают варианты "альфа самец" и "полигамный мужчина", в крайнем случае, "бабник". Хотя "шлюхан", на мой взгляд, простой и понятный термин) И очень запоминается.

20
-2

Есть вполне себе распространённый "блядун" ещё

+7
Ответить
Прокомментировать

Двойные стандарты, запрещающие женщинам то, что разрешается мужчинам, - показатель того, что женщины в обществе, а не только в вопросе сексуальных отношений, являются угнетенной группой.

Контроль над сексуальностью женщин, как считал Энгельс, связан с тем, что мужчины, в первую очередь с высоким уровнем дохода, хотели быть уверенными в том, что именно этот мужчина является отцом наследника.

Этот контроль также поддерживает прочие формы угнетения женщин, не относящиеся напрямую к вопросу сексуальности. Также контроль над сексуальностью может служить укреплению власти и контролю над населением, как писал Оруэлл в романе 1984. Одной из причин контроля именно над женской сексуальностью является и то, что сексуальное удовлетворение женщин не связано напрямую с репродуктивной функцией, в отличие от мужчин, что на самом деле не должно быть оправданием этого контроля.

Кроме того, как предполагаю, многие богатые или обладающие властью мужчины заинтересованы в контроле над сексуальностью женщин, как в проявлении власти в быту. При этом в связи с нормами патриархальной маскулинности и ожиданием материальной ответственности от мужчин подобным мужчинам проще найти женщину. Не согласен с теми радикальными феминистками, которые считают, что патриархат якобы повышает шансы мужчин найти секс. Но женщинам в этих условиях становится труднее найти удовлетворяющий их секс, а многие формы сексуальной активности женщин ограничиваются обществом. Можно сказать, что типичный патриархальный мужчина с одной стороны всячески пытается склонить женщину к сексу, а с другой стороны всячески пытается запретить женщине заниматься сексом и получать от него удовольствие, не всегда это осознавая, и эту мораль поддерживают и многие патриархальные женщины, выступая против своих интересов.

Кроме того, слово "шлюха" часто приписывает полигамным или склонным к кратковременным отношениям женщинам занятие проституцией и материальную заинтересованность, хотя на самом деле в условиях меньшего среднего дохода и угнетения сексуальности женщин она бывает и в моногамных отношениях, а ее может и не быть в полигамных отношениях. Разделение женщин на "порядочных" и "непорядочных" служит контролю над сексуальностью всех женщин и оправданию сексуального насилия.

Большинство воспроизводит патриархальные нормы, не осознавая, что они вредят людям обоего пола. В вопросах сексуальности надо ставить на первое место интересы женщин, как угнетенной стороны. В первое время освобождение сексуальности женщин может отставать от изменений в вопросе отказа женщин от нежелательного секса. Это может в настоящее время снижать шансы мужчин на секс, но не должно быть поводом игнорировать интересы женщин в пользу интересов мужчин. В будущем отказ от пуританской морали и двойных стандартов должны привести к тому, что у людей обоего пола будет больше шансов найти как сексуальные отношения, так и сексуальное удовлетворение.

23
-17

Какие-то глупости. В современном мире каждый живет как хочет. И женщина, которая ведёт беспорядочней образ жизни, шлю в любом обществе. Чем женщина угнетённая? И так уже с 13 лет девчонки спят со всеми.

-2
Ответить
Прокомментировать

Так исторически сложилось. В античные времена, с одной стороны Зевс оплодотворяет всех, до кого дотягивается, а с другой поэты восхваляют идеал понимающей женщины, не мешавшей любовным похождениям мужа и троллят Мессалину. 
Если искать причину, думаю, что она кроется в последствиях полового акта и незнании о контрацепции. Женская распутность порицалась, потому что была просто не выгодна, с той точки зрения, что нужно было или содержать потомство или избавляться от него.

Иван Сизовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5
-4

Еще даже до мифологии, это все образованно от заложенных природой различиях ролей жизни мужских и женских особей (по крайне мере млекопитающих). Фундаментальная задача самки (ну, женщины) - это зачать и вырастить здоровое сильное потомство. При том тут важнее качество, а не количество (ресурс на рождение у женщин все таки ограничен). Плюс найти и удержать сильного и умного самца, который бы смог защитить и обеспечить потомство всем необходимым. Задача же самца иная - оплодотворить за свою жизнь как можно больше самок, дать максимальное количество потомства. На это ресурс у мужчин практически никак не ограничен, может дать здоровое потомство хоть в 12 лет, хоть в 90. Вот и получается, что для мужских особей, ходить по бабам, быть "шлюхом" в природном смысле естественно и даже в некоторой степени правильно. А вот для женских особей ходить по мужикам не естественно. Это нарушение заложенных природой фундаментальных основ. И хотя человечество уже отошло от природы и руководствуются в основном своей личной логикой, на подсознательном уровне все же чувствуют некоторую неправильность этого, что вызывает негативное отношение

-9
Ответить

Вы правы, только в случае, если рассматривать только биологический аспект теории гендерного развития и считать его истинным. На вики можно почитать, почему эта позиция не совсем верная (можете и первоисточники глянуть, если англ. знаете). Я вот думаю, что природе, работай она как описал Дарвин, было бы эффективнее обеспечить генетическое разнообразие распутностью обоих полов. А уж дальнейшее выживание потомства - было бы вопросом исключительно его приспособленности к окружающему миру). Даже если не вдаваться в такие подробности, то вопрос был скорее про порицание - это социальный феномен, которые не всегда будет с биологическими теориями коррелировать. Ведь что в Риме, что сейчас, со стороны общества распутность порицалась, а для отдельно взятого мужчины такая модель женского поведения может быть и вполне себе вожделенной.

+6
Ответить

ИВАН СИЗОВ, сейчас то понятно, что заложенные природой биологические программы значительно деформировались, да и не имеют они уже никакого значения, так как роль выживания человека почти полностью взяло на себя логическое мышление и анализирование. Я скорее говорю об остаточных атавизмах. Сейчас то большинству пофиг сколько у женщины сексуальных партнеров, так как далеко не каждый секс несет в себе смысл продолжения рода

-1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью