Почему в фильмах, которые идут в кинотеатрах, заглушают мат в речи героев, но не вырезают постельные сцены? (Например, "Нелюбовь")?

60
1
1
19 июня
12:18
23 июня
22:52

Ситуация тут такая (учитывая Ваш пример и на нём опять-таки и изображу как это всё работает с точки зрения законодательства)- Согласно Федеральному закону от 22.08.1996 N 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"  в статье 5.1 утверждается следующее "Прокатное удостоверение (Если кто не в курсе для показа того или иного фильма в прокате т.е. в кинозалах кинотеатров страны , требуется прокатное удостоверение, без наличия которого показ такого фильма запрещён.) на фильм не выдается в случае, если фильм содержит материалы, нарушающие законодательство Российской Федерации о противодействии терроризму и экстремистской деятельности, содержит сведения о способах, методах разработки и изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости, в фильме используются скрытые вставки и иные технические приемы и способы распространения информации, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье, а также в случае нарушения установленного Правительством Российской Федерации порядка выдачи прокатного удостоверения на фильм и в иных определенных федеральными законами случаях. Порядок выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм устанавливается Правительством Российской Федерации. Прокатное удостоверение на показ фильма не выдается в случае, если фильм содержит нецензурную брань." 

Из этого следует, что - 

1) Для начала, нужно разобраться в том, а что за "постельные сцены" и носят ли они тогда , согласно ФЗ "О гос.поддержке кинематографии РФ" пропаганду порнографии. Я считаю , что НЕТ, тут скорее всего сцены эротического характера, но не более и уж тем более не подпадающие под данное правило действия персонажей данной картины. В подтверждение моих слов приведу такое доказательство , которое должно Вас убедить в моей правоте- это дело из судебной практики, вот выдержка из Определения Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1746-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации" где суд определяет информацию порнографического характера как "информацию, представляемую в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного".  В данном фильме "Нелюбовь"сцен подпадающих под данное описание я не нашёл. Для тех , кто невнимательно прочёл, всё же напишу, имеется в виду  следующее - если есть половые органы в "постельных сценах" то это порнография, если их нет , то это эротика , по крайней мере согласно законодательству РФ и его толкованию Конституционным судом.  Если Вас смущает, "... и (или) полового сношения..."  и Вы считаете, что в данном случае имеется в виду любое половое сношения , то обращаю Ваше внимание на то, что это словосочетание нужно читать в контексте и не забывайте, что перед написано  "в виде натуралистических изображения" , а изображение (чего?) имеется в виду далее 1) половых органов и/или 2)полового сношения. Как Вы наверное поняли , натуралистическое изображение полового сношения и просто половое сношения это разные вещи (В первом случае имеется в виду с изображением половых органов). Также на всякий случай предвижу такой вариант "А почему они ходят обнажённые и мы видим ягодицы и прочее?" Ответ таков- Вы видите часть тела, которая по общему правилу половым органом не является, а обнажёнными (без изображения половых органов) Закон РФ позволяет быть в фильме. Таким образом, в киноленте, приведённой Вами в вопросе,  вообще не присутствует изображения половых органов, в противном случае это подпадало бы под данную статью ФЗ. 

2) Я думаю, что прокатное удостоверение давалось на фильм НЕ СОДЕРЖАЩИЙ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, которая была просто вырезана, а для зрителя создаётся эффект что приглушена. Благодаря работе звукорежиссёров, поработавших над этим я так понимаю фильм не содержит по звуковой дорожке ни одного слова из ненормативной лексики, хотя мы и понимаем, что говорит тот или иной персонаж когда звука нет, а мимика и ситуация, жесты и прочее так и вопиют о том или ином ругательстве, которое в общем-то  все легко распознают. Проще говоря Вы смотрели отцензурированную версию фильма, получившее прокатное удостоверение, до получения которого все бранные слова были вырезаны из звуковой дорожки фильма. 

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта