Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Являются ли научно обоснованными идеи Неумывакина о лечении перекисью водорода?

МедицинаЗдоровье
Илья Омельянчук
  · 26,4 K
Молекулярный биолог, аспирант ИМБ имени В.А. Энгельгардта РАН  · 12 авг 2015

Нет, не являются. Даже близко.

Если провести аналогию, то это как будто желание избавиться от вредителей посевов площадью 100 гектаров с помощью огнемета во время дождя. Вредителей вы почти не убиваете, больше портите посевы, дальше 10 метров огонь тухнет.

Перекись водорода для организма - источник активных форм кислорода - АФК - (при чем не одной формы, так как в процессе их образования происходят взаимодействия с окружающими молекулами и переходы из одного состояния в другое).

АФК - жуткий не избирательный активный агент, необратимо меняющий окружающие молекулы, который потенциально может быть использован для лечения, если бы не несколько серьезнейших недостатков:

  1. Никакой спецификой к "нездоровым" клеткам он не обладает, а здоровые убивает с абсолютно такой же эффективностью, поскольку значимых различий в действии АФК на больные и здоровые клетки нет.

  2. АФК постоянно образуются во всех живых клетках организма, в которых действует электронно-транспортная цепь в процессе клеточного дыхания, и эти клетки прилагают неимоверные и все возможные усилия, чтобы от этих АФК избавиться (и это им удается).

  3. Крайне недолгое локальное действие. При контакте с молекулами воды из перекиси образуется еще одна молекула воды и кислород-радикал, с крайне маленьким временем жизни. Акт разложение носит вероятностных характер, и кислород-радикал может присоединиться к другой молекуле воды, и цепочка продолжится вплоть до того момента, как кислород-радикал не присоединится к отличной от воды молекуле. Так как время существования кислород-радикала крайне мало, то все методики лечения, основанные на принятии внутрь растворов перекиси или, совсем ужас, инъекций являются не более чем плодом фантазии при воспаленном желании получить мировое признание и представляют реальную опасность для здоровья - химический ожог слизистой, окружающих тканей, например.

Таким образом, для внутреннего применения перекись не подходит совершенно.

Может быть, для наружного применения?

Можно, если не затрагивать слизистые оболочки (никаких, блджад, закапываний в глаза, уши, нос, рот и другие отверстия вашего тела где есть слизистая оболочка!!!). Остается что? Правильно! Протирать кожу при неинвазивных бактериальных/грибковых поражениях (коленки поцарапанные мазать, например).

Но тут уже никаких заслуг автор злополучных методик не имеет, так как наружно применять перекись придумал совсем не он.

Для того чтобы комментировать тем более давать оценку доктору наук нужно хотя бы быть равным  в научной иерархии... Читать дальше