Grigory Kuzmin
июнь 2017.
36986

Если бы вас попросили составить список из 10 книг, чтобы на их основе человек создал себе базис своей внутренней культуры, что это были бы за книги?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
370
18 ответов
Поделиться

Почему 10? Вот у меня недавно получилось сформировать список из 26 книг, которые следует прочитать-изучить, чтобы наиболее адекватно и наиболее полноценно воспринимать реальность.

  1. Ружья, микробы и сталь – Джаред Даймонд

Очень важная книга, которая объясняет, как возникла западная цивилизация, и как она смогла захватить весь мир. Точнее, какие факторы повлияли на ее становление и мировое господство. Ее можно использовать даже как пособие по тому, как стать успешным и богатым. Она лишает многих наивных иллюзий об устройстве мира. Если коротко, то сей фундаментальный труд отвечает, на макроуровне -- почему одни страны богаты, а другие бедны; и на микроуровне -- почему одни люди богаты, а другие бедны. По книге есть одноименный трехсерийный документальный фильм.

  1. Происхождение видов путем естественного отбора – Чарлз Дарвин

"Библия" биологии! Натуралистическое откровение Чарлза Дарвина!))

  1. Эгоистичный ген – Ричард Докинз

  2. Расширенный фенотип – Ричард Докинз

  3. Слепой часовщик – Ричард Докинз

В книгах Докинза представлено наиболее современное научное представление об эволюции. И поскольку теория эволюции является фундаментальной теорией, которая почти все объясняет, то и предложенные книги Докинза -- как носители хорошо сформулированной информации о теории эволюции и происхождении жизни -- почти все объясняют. Долго думал, как же вкратце описать книги Докинза и вроде очень метко получилось))

  1. Сознающий ум – Дэвид Чалмерс

Современный философский труд о самом загадочном явлении во вселенной -- сознании, которое почти невозможно объяснить с точки зрения материализма. Как в мире, где существуют только атомы, может существовать "наблюдатель" -- почему тогда все не происходит "в темноте"?

  1. Введение в логику и научный метод – Эрнест Нагель, Моррис Коэн

В этом пособии логика представляется в несколько ином свете, чем в традиционных учебниках по логике, по которым учатся все российские студенты.

  1. Долг: первые 5000 лет истории – Дэвид Гребер

  2. Money – Феликс Мартин

Последние две книги показывают несостоятельность традиционного представления о деньгах как универсальном товаре для обмена. На основе антропологических данных, авторы доказывают, что никакой меновой торговли (бартера) не существовало до появления денег (то есть бартер -- очередной философский миф, не подкрепленный никакими фактами), а были различные (в разных обществах по-своему) сложные взаимоотношения людей. И деньги авторами представляются в ином образе -- как социальная технология, а не товар. Но книги не только о деньгах -- они о человеческих взаимоотношениях, человеческих обществах, об обмене, о коммунизме, иерархии, о рынках, сексе и насилии, обязательствах и многом другом.

  1. Мыслить социологически – Зигмунт Бауман

Своего рода введение в социологию, то есть в понимание того, как устроено общество.

  1. Восстание масс – Хоссе Ортега-и-Гассет

Книга-исповедь аристократии о пагубности массового общества. Написана в 30-е годы, но актуальна до сих пор. Если даже вы себя причисляете к массовому обществу, то, как минимум, будет интересно узнать взгляд с противоположной стороны.

  1. Устроение общества – Энтони Гидденс

Представлена наиболее полноценная социологическая теория о роли индивида в обществе и общества в индивиде (если попытаться выразиться проще). Но будет очень сложна в прочтении для непосвященного в социологии читателя.

  1. Социология – Энтони Гидденс

Эту книгу-учебник можно назвать полноценным путеводителем по современному обществу. Прекрасное введение в общую социологию!

  1. Модели демократии – Дэвид Хелд

Если хотите знать, что такое демократия и какие бывают демократии, то эта книга -- пожалуй, лучшее пособие.

  1. Великая шахматная доска – Збигнев Бжезинский

Культовая книга "главного русофоба", в которой показывается, какая борьба за господство происходит в Евразии и почему Украина важна для России и Америки.

  1. Расцвет и упадок государства – Мартин ван Кревельд

На мой взгляд, в книге представлена наиболее адекватная теория о происхождении государства. Также в ней содержатся не менее адекватные рассуждения о будущем современного государства -- его упадке (потере прежних господствующих позиций) на фоне корпораций, некоммерческих организаций, различных общественных движений и т.д.

  1. Краткая история неолиберализма – Дэвид Харви

Неомарксисткая критика неолиберализма на основе фактов из новейшей истории.

  1. Религии мира: опыт запредельного – Евгений Торчинов

Представлена нестандартная классификация религий через призму измененных состояний сознания и теории перинатальных матриц Грофа. Очень спорно, но очень расширяет взгляд на религии.

  1. Пища богов – Терренс Маккенна

О роли психоделических растений в культуре всего человечества. О причинах запрета психоделиков на Западе. И многое другое.

  1. Области человеческого бессознательного – Станислав Гроф

Эта книга прежде всего ценна тем, что в ней содержатся достаточно достоверные описания переживаний, происходящих в измененных состояниях сознания при приеме психоделических препаратов. Будет очень интересна любому, кто интересуется природой сознания и занимается самопознанием (как интеллектуальным, так и опытным самопознанием). Хотя сама теория Грофа о перинатальных матрицах, мягко говоря, очень сомнительна. Как и его критические рассуждения по поводу науки и материализма.

  1. Эффект Люцифера – Филипп Зимбардо

О том, почему и как хорошие люди становятся злодеями в определенных условиях (например, почему в нацистских концлагерях хорошие люди занимались уничтожением других людей). Автор книги -- знаменитый социальный психолог, поставивший в свое время известный любому интересующемуся психологией Стэнфордский тюремный эксперимент.

  1. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей деятельности (поведения) животных – Иван Павлов

  2. От нейрона к мозгу – Дж. Николлс, А. Мартин, Б. Валлас, П. Фукс

Один из лучших учебников по нейробиологии.

  1. Человек, который принял жену за шляпу – Оливер Сакс

Культовая книга знаменитого нейропсихолога, в которой описываются различные истории пациентов, у которых мозг перестал работать как надо. Полезно ознакомиться, чтобы понимать, как может быть хрупка воспринимаемая реальность.

  1. Мозг рассказывает – Вилейанур Рамачандран

То же самое можно сказать и об этой книге. Только в ней содержатся более современные данные о мозге.

  1. Думай медленно, решай быстро – Даниэль Канеман

Книга о том, как человек на самом деле принимает решения. Спойлер: человек иррационален.

172
-35

Это просто какой-то высококонцентрированный жырный жыр! Всё скачал и добавил себе в плейлист. Спасибо огромное!

+11
Ответить

Только хотел сказать, что это ж надо было заморочиться, чтобы такой список а) прочитать и б) составить для нас, простых смертных.

Читал только 4-5 позиций. Еще 4-5 взял на вооружение.

+5
Ответить

Джаред Даймонд – это веселое чтиво для неисториков, но в научном сообществе его идеи и выводы почти единогласно считаются, мягко говоря, сильно искажающими действительность. Мягко говоря. Собственно историки говорят далеко не так мягко.

+6
Ответить
Ещё 9 комментариев

Заинтересовала только 19 книга, остальные-чушь, невежество,книги не о чем...

-24
Ответить

"адекватно и наиболее полноценно воспринимать реальность" - конечно же, с точки зрения нейробиологов, Докинза(боже избавь), и других "прекрасных" личностей, совсем забывших про Бога, Бытие и Высшее.

-30
Ответить

Те книги из списка, которые я читала, действительно не "прошли мимо" и органично вплелись в моё восприятие мира, - поэтому данный список внушает мне доверие, обязательно им воспользуюсь. Спасибо автору за старание!

P.S. Дарвин и Докинз рулят.

+8
Ответить

Докинз, Убейте Меня. Ты хочешь чтобы люди стали безмозглыми?

-13
Ответить

Спасибо за список, но у меня один вопрос: Вы серьезно прочитали все-все  книги которые описали?

-10
Ответить

Минус за Докинза, плюс за Гидденса.

-1
Ответить

Книги хорошие, конечно, и прочесть их стоит, но слишком много для ума, слишком мало для сердца. Плюс литература местами довольно предвзятая и, в общем-то, однообразная. Очень не хватает литературы художественной.

То есть это не книги, с помощью которых любой человек может формировать и развивать свою личность. Это набор для юного атеистического либерального умника, фаната западной культуры, который при этом смотрит какого-нибудь Жижека, а по праздникам закидывается грибами, что является его единственным духовным опытом. 

Мораль не должна иметь исключительно прикладной характер, чувство прекрасного не менее значимо, чем логика, страдание объясняется не только социальными причинами. 

(Ужас, говорю как бабка с духовными скрепами. Так-то я сама атеист и либеральный прозападный типа-умник, просто не считаю это единственно правильным видением мира)

+26
Ответить

Шикарный список! Действительно, книги очень способствующие адекватному восприятию реальности.

Может быть, вы можете назвать какие-то книги более "теплого", а лучше горячего воздействия? Хотелось бы услышать о книгах такого же высокого качества, столь же здравых и честных, но вызывающих страстные желания любого спектра. Что-то такое на меня оказали "Осень Средневековья" (Йоган Хейзинга), "Бегущий за ветром" (Халед Хосейни).

0
Ответить

«Это все ложь»: о реальной подоплеке Стэнфордского тюремного эксперимента

Седьмого июня американский писатель Бен Блум опубликовал колонку, посвященную раскрытию тайны Стэнфордского тюремного эксперимента — одного из самых известных психологических экспериментов XX века. Текст во многом основан на вышедшей в апреле книге «История лжи» (в оригинале — Histoire d'un mensonge) французского писателя и режиссера Тибо Лё Тексьера и рассказывает о том, что эксперимент был инсценировкой. О подробностях этой истории, а также о том, почему Стэнфордский тюремный эксперимент был сомнительным с самого начала

https://nplus1.ru/blog/2018/06/18/stanford-uncovered

0
Ответить
Прокомментировать

Отвечу тем, что задаёт мой "базис культуры":

  1. Ницше "Так говорил Заратустра" — опыт радикальной глубины.

  2. Экзюпери "Цитадель" — опыт собирания мира по кусочкам.

3. Достоевский "Братья Карамазовы" — любовь как этическое дерзновение, как полнота человеческого существования.

  1. Кундера "Невыносимая лёгкость бытия" — этическое в преломлении эстетического/ощущаемого.

5. Гессе "Игра в бисер" — летопись духовного роста.

  1. Кьеркегор "Страх и трепет" — диалектика человеческой личности в отношении к частному, общему и абсолютному.

  2. Хайдеггер "Бытие и время" — аналитика ближайшего, максимально трудноуловимого.

  3. Ландау, Лифшиц "Курс теоретической физики" — ещё одна вершина интеллектуальной деятельности, понятая как образец практической философии, по которой можно юстировать любое интеллектуальное притязание вообще.

  4. Мак-Вильямс "Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе" — наработки для сведения всего многообразия человеческих личностей к обозримому видению, из которого можно понять не только конкретное существование конкретных людей, но и человеческую культуру, историю, общество.

  5. Библия — одна из самых фундаментальных программных книг человеческой культуры, взявшаяся — ни много, ни мало — поместить человеческое в перспективу вечности.

60
-15

Зачем, ну зачем люди включают в подобные списки Ландау-Лифшица? Так сейчас модно в России? Что хотят сказать эти люди? Что они, мол, настолько интеллектуально развиты, что и курс теоретической физики для профессионалов для них настольная книга, а всю высшую математику, нужную для понимания этого курса, они еще в первом классе прошли? Или у нового российского издания Ландау-Лифшица такой шикарный дизайн, что его стоит купить ради того, чтоб украсить им полки? Да вроде все те же зеленые книжки... Или, может быть, эти люди хотят показать, что они умеют пользоваться Гуглом, собирать подобные списки и выдавать их за свои? Ну так это же плагиат. И Библию при этом не забыть упомянуть в списке, Библию! Не Коран, не Трипитаку, не Рамаяну, не Веды, не книги Тора, не Мурзилку, а именно Библию. А то какой же из тебя потом интеллектуал, коли ты Библию забыл?

Что сказать по этому поводу? Как-то все это убого, скучно и неинтересно. Что касается конкретно Ландау-Лифшица, скажу как физик-теоретик: есть гораздо более интересно, лучше и тематически новее написанные курсы теории физики. Нужны будут советы, обращайтесь!

+13
Ответить

Не могу сказать за других людей, тем более что и не встречал ни разу, чтобы кто-то включал Ландафшиц в подобные списки, могу ответить за себя. Для меня этот сборник и значат много (потому как Физтех, здесь это действительно настольная книга), и дал много (да, я могу назвать эти книги "базисом моей внутренней культуры", если пользоваться терминологией вопроса), и олицетворяет много (да, мне удалось физику из профессионального занятия превратить в практическую философию, когда физические результаты и подходы говорят мне далёко не только о физической стороне мира). В принципе, на это я указал ещё в ответе, поэтому Ваш взрыв недовольства мне непонятен.

Что касается Библии, то её выбор я тоже пояснил. В своём выборе я не претендовал на объективность, я честно в начале ответа указал на то, что предъявляю свой "базис". В моём базисе именно Библия занимает место, которое, наверно, могла бы занимать Тора или Коран, хотя и в этом можно усомниться — всё-таки я дал вполне конкретное пояснение к выбору, которому, насколько могу судить, перечисленные Вами книги не удовлетворяют.

+10
Ответить

Может быть в Вашем конкретном случае я и не права. Может быть Вы действительно профессионал и Ландау-Лифшиц для Вас настольная книга, но, блин, чесслово, куда не глянь, везде встречаешь в подобных списках этот курс. Поэтому напрашивается вопрос, что, в России живут исключительно физики-теоретики и читают они исключительно Ландау-Лифшица (на самом деле далеко не лучший источник пополнения знаний в области физики) или это просто дешевый, шитый белыми нитками блеф и попытка пустить кому-то пыль в глаза? Что-то мне подсказывает, что в 99,99% случаев это именно дешевый блеф. Поэтому не принимайте мой гнев и возмущение на личный счет, если Вы действительно из области физмата, я возмущена теми, кто блефует, а не такими, как Вы. ;)

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

Возможно, его популярность в Рунете вызвана деятельностью этого паблика, который сделал из ландафшица нечто вроде мема: vk.com

Или это конкретно Вам присущее когнитивное искажение, связанное с Вашей профессиональной деятельностью (просто ли чаще глаз цепляется за название этой книги, к которой у Вас, судя по всему, претензии, или вертитесь в среде, где это книга чаще упоминается, или ещё что угодно). Предполагаю такую возможность, т.к. сам ни разу не видел этой книги в подобных списках, хотя, камень уже в мой огород, слишком мало я обращал внимания на такие списки, чтобы считать это релевантной выборкой.

+2
Ответить

Абсолютно согласна с Мариной. Сама учусь на физтехе, но курс теорфиза по Ландавшицу проходить настоятельно не рекомендую. Неподготовленному читателю эту книгу вообще лучше не брать, ведь в ней упущены очень важные математические выкладки, и вообще говоря, курс является недостаточно полным для хорошего понимания теоретической физики. Например, я квантовую механику Ландау-Лившица смогла прочесть и понять только после больше десяти книг по квантам других авторов.

0
Ответить

А для общего понимания физических теорий я бы посоветовала Фейнмановские лекции. Довольно популярным языком написано, поэтому читать не скучно, но в то же время в идейном плане все очень хорошо объяснено и описано.

+2
Ответить

Дарина, поймите меня правильно: я не для общего развития составлял список книг, а в прямом соответствии с вопросом о базисе культуры. Для общего развития списков, по-моему, составлено уже достаточно, а вот набора некоторых фундаментальных книг, который мог бы раскрывать достаточно богатое восприятие действительности (причём богатое не плюшкинским стаскиванием всего, что приглянулось, а осмысленным созданием полноты), — таких списков я не встречал.

Если говорить конкретно о Ландафшице, то я допускаю, что он чем-то кому-то негож. Естественно, и для меня физика начиналась не с него, а скорее с Сивухина. Но желая в принципе отразить в базисе физику, я выбирал одну серию книг, и выбрал Ландафшиц, потому что он фундаментальнее и знаковее. Тут по всему списку почти так: и у Ницше, и у Экзюпери, и у Достоевского я мог бы вполне выбрать другие книги, но я выбирал фундаментальные, ключевые (на свой вкус).

0
Ответить
Прокомментировать

Здесь много прекрасных произведений, но всё-таки составлю свой топ

  1. Платон - собрание сочинений. Желательно, без комментариев Лосева А. Ф., потому что они-таки своеобразные. Наш воображаемый человек из довольно простых диалогов извлекает древнюю мудрость, способность рассуждать логически (а то и софистически).

  2. Декарт, Рене - "Рассуждение о методе" - наш человечек становится рационалистом, правда, пока очень сухим, это надо исправить:)

  3. Толстой, Л. Н. - "Крейцерова Соната". 

  4. Толстой, Л. Н. - "О жизни"

  5. Толстой, Л. Н. "Исповедь". Все эти три произведения, если их понять правильно, дают очень богатую пищу для размышлений, а кроме того - помимо сугубо рационального вносят в человека и иррациональную часть - гуманную и любящую. И даже немного религиозную, в самом хорошем смысле.

  6. Блаженный Августин - "Исповедь". Пусть это и религиозная философия, но ни в одной книге нет такой искренней и эмоциональной любви - требовательной и настойчивой, по-детски наивной и упорной. Это любовь к Богу, конечно. 

  7. К. Маркс - "Капитал". И вот, мы сформировали человека и рационального, и рассуждающего, и гуманного, и, может быть, верующего. Но живем мы в постмодерне - потому, необходимо вводить его в это общество. "Капитал" (как уже говорили выше) идеален с точки зрения логических рассуждений, но он вскрывает суть человеческих отношений. Августин и Толстой научат человека быть идеальным, а Маркс вернет его с небес на землю. Идеи Маркса далеки от Бога, гуманности, добра - но он открывает такие стороны жизни, которые мало кем были поняты до него. Поэтому без Маркса никуда.

  8. Жан Бодрийяр - "Система вещей". Вот уже и постмодерн. Наш воображаемый человек, знакомый с классикой (Платон) и религиозной философией вдруг резко погружается в мир знаков - гиперреальность. И здесь идеи всех предыдущих авторов освобождаются от дихотомии "Хорошо-плохо", "добро-зло". Только философия Бодрийяра может понять, почему всё-таки существует и Маркс, и Толстой, и религия, и капитал в одной плоскости. 

Вот, такой список, сугубо мой. На меня эти книги повлияли больше всего. Но наиболее ценным был Бодрийяр, потому что огромная куча идей - рациональный Декарт и иррациональный Августин, борьба классов Маркса и совершенно особая философия Толстого просто никак не сочетались друг с другом. И только после Бодрийяра всё встало на свои места, вот так вот. Для многих людей Бодрийяр был бы очень полезен, но, к сожалению, то, что почти 50 лет назад было описано им (реклама и потребление) все еще существует в самых отвратительных проявлениях.

25
-6

Вот человек старался, писал, тратил свое время. А в результате его дизлайкнули. нелюди.

+2
Ответить
Прокомментировать

Итак, преступим))

  1. Эрик Берн — игры, в которые играют люди и люди, которые играют в игры.
    На мой взгляд, книга шикарна тем, что на её языке можно договориться о чём угодно, разобрать что угодно. Такое пособие для начинающих понимать Мир.

  2. Конрад Лоренц — аргессия.
    Книга о том, что от уточек мы не то что очень сильно отличаемся)) а ещё там есть прекрасная мысль, что агрессия это прежде всего бюджет, и вовсе необязательно тратить его на крики, ссоры и драки.

  3. Мортимер Адлер — как читать книги.
    Штука в том, что без этой книги практически невозможно прочитать вообще ничего, покуда читать мы умеем не шибко хорошо.

  4. Льюис Мамфорд — миф машины.
    Совершенно гениальная книга о мире, в котором мы живём. Немного страшная мыслью, что никакой я не человек, а скорее машина, но эту мысль, по-моему, нужно подумать как можно раньше, чтобы начать что-то делать.

  5. Ричард Докинз — эгоистичный ген.
    Немного о том, почему мы ничего не решаем. Количество возмутительно правдивых теорий здесь просто зашкаливает! Это и утверждение, что мы, люди, лишь машины по переносу гена и мема и никакой иной функции в себе не несём; и то, что мышление - всего лишь удачная мутация, изначально никем и ничем не запланированная; и уж совсем возмутительное — ребёнок не наш: он рождён по приказу гена, а воспитывается не нами, а культурой, в которой растёт.

  6. Георгий Почепцов — семиотика.
    Очень интересная работа о мире знаков. Думается, что если прочесть эту книгу достаточно хорошо, можно считывать происходящее на несколько шагов вперёд без особых усилий.

  7. Владимир Пропп — морфология волшебной сказки.
    Очень четкая инструкция, как добиться успеха в любом деле.

  8. Эрик Хоффер — человек убеждённый.
    Самая "моя" книга. Можно даже сказать, что я ей себя прочитала. Книга про массовые движения. Интересна, даже если вы не собираетесь начинать своё, ибо прекрасно описано человеческое поведение.

  9. Александр Пятигорский — древний человек в городе.
    Здесь шикарно смешаны философия и литература. Читается буквально залпом. Глобально, книга о том, что всё до безобразия относительно. Все события, все мнения, вся наша история. Чем-то схожа с "замком" Кафки.

  10. Луиджи Зойя — отец.
    Книга о том, как строить себя, семью, своё дело, свою династию. По сути о том, кто такой человек делающий.

Ух! Если что-то из этого прочтёте или уже читали — дайте знать, обсудим)

24
-8

Читала Ричарда Докинза, тоже осталась под впечатлением.)

+2
Ответить

Как жалко что в списке с великим Лоренцам стоит недоумок Докинз.

-7
Ответить

Великолепный список. Читал Докинза и Лоренца. Докинз нравится очень сильно, еще бы этих восхитительных возмутительных идей! Почему-то доставляют неслыханное удовольствие. Но "Об агрессии" это нечто еще более сильное. Даже говорить сложно. "Замок" Кафки, кстати, тоже очень понравился. Про игры читал, но как-то не зашло на тот момент, хотя в целом эта тема очень интересна.

Могу посоветовать Маркова, особенно "Эволюция человека: обезьяны, нейроны и душа", и лекции Сапольски "Биология поведения". Наверняка понравится.

А как тут обсуждать? Я об ответе получу какое-нибудь уведомление, или только страницу в закладки и вручную проверять?

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

А почему не взяли в список "Стратегию" Люттвака?

0
Ответить

Не пойму, это тренд такой что ли - Докинза ненавидеть? Как и нойза, да? Без аргументации. Сколько же в людях ненависти, поражает просто

0
Ответить
Прокомментировать

Для русских очень важно понимать как минимум трех писателей.

  1. Павел Флоренский и его работа об иконостасе — это очень важная часть нашей культуры. Он описывает ту колоссальную ценностью, которая есть только у русских — мифическое понимание мира. Это очень-очень редкая ментальная черта.

  2. Алексей Федорович Лосев, его современник, который описал диалектику мифа. С его помощью можно понять мифологию.

  3. Наш главный писатель Лев Николаевич Толстой. Нужно читать все его романы, но прежде всего “Анну Каренину”, в котором он очень точно описал проблему России, которая до сих пор не изменилась.

  4. Мне кажется, хорошо было бы изучить буддизм. Наша современная наука все больше приходит к более-менее буддийскому пониманию. Есть очень сложная книга, которая называется “Мадхьямика-прасангика Нагарджуны". Нагарджуна - философ. Эта книга и учение, непревзойденное в своей логике, показывает нам, что все вещи в мире - преходящие. Это очень важная книга.

  5. А дальше я бы перескочил в наше время. Сказал бы, что есть полезная и важная книга американского психолога Маршала Розенберга, которая называется “Ненасильственное общение”, которая показывает, как надо общаться, как мы не слышим друг друга.

  6. Конечно, я бы порекомендовал Махараджа Нисаргадатту — это индийский святой – и его книгу “Я есть То”. Это книга об истине.

  7. Экхарт Толле “Новая Земля”. Просто, для того, чтобы немного прийти в себя.

  8. Джон Эверетт «Не спи – вокруг змеи». Один из лучших лингвистов совершивший революции в понимании языка. Очень интересная книга о том, что именно культура формирует язык, а не наоборот.

  9. Книги по интегральной философии Кена Уилбера.

Иван Вырыпаевотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
15
-3

Здравствуйте, Иван. Не смог вас найти в фейсбуке. Хотел поблагодарить вас за увиденный мною сегодня спектакль в БДТ, спасибо Вам за общение.
P.S. Сын.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 13 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью