д.б.н., ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН · 10 мар 2015
То, что Дарвин перед смертью отказался от своей теории, – неправда. В публикациях и письмах Дарвина нет никаких намеков на такое отречение. Это миф, усиленно распускаемый креационистами.
История Леди Хоуп, казалось бы, расставляла все точки над i и говорила о том, что на смертном одре Чарльз-таки отрёкся от своих идей и принял христианство. И если сам визит её к Дарвину ближе к смерти оного ещё предоставляется возможным, то сам факт отречения биолога от своих идей выглядит маловероятным, отрицается родственниками Чарльза и не принимается всерьёз научным... Читать далее
Во-первых, нет. Это россказни американской проповедницы леди Хоуп. Причём она не встречалась с Дарвином и начала сказки сочинять через много лет после его смерти. Его дети писали, что великий натуралист оставался при своём мнении до самой смерти.
Во-вторых, это имеет значение только в глазах глупца. ТЭ - это не вера, не философия, не идеология. Это чисто естественнонаучн... Читать далее
Любовь к миру и друг другу - естественное состояние человека. Поэтому она и содержится во всех религиях(начальных попытках доисторических людей понять окружающий мир). Эволюционная теория не вызывает сомнения у людей имеющих отношение к научному мировоззрению. Человек произошел не от обезьяны, а от общего с ней прародителя. Этот процесс длился миллионы лет..
Других... Читать далее
Действительно не важно уже отрекся или не отрекся он от свой Теории(только в понимании его личности и относительно его самого). Все чтоб люди могли воспользоваться его мнением для оправдания себя Дарвин сделал. Никаких масс ученых и основ биологии теория не предоставляет (не нужно путать генетические изменения внутри вида(кролика в пушистого кролика,охотничьего терьера... Читать далее