Почему СССР и Германия не использовали химическое оружие даже в самые тяжелые периоды войны?

5256
4
0
6 августа
15:43
август
2015

Ну а главная причина - неэффективность химического оружия, при всей мрачной эффектности последствий его применения. Потери стран-участниц Первой мировой от газовых атак исчисляются первыми тысячами (wikipedia.org) Важный недостаток химоружия - зависимость от атмосферных факторов, неподвластных командованию (направление ветра, температура, влажность). В позиционной войне, когда фронты были стабильны, газовые были ещё как-то оправданы с точки зрения тактики. Но бороться с маневренными танковыми клиньями с помощью отравляющих газов просто смешно.

14
0
август
2015

Потому что в Первой мировой напугались его так, что боялись почти как сейчас — ядерного. Та же верхушка нацистской Германии после окопов Первой Мировой боялась химического оружия страшно.

11
1
август
2015

Уже идущие бомбардировки городов Германии авиацией Британии, и, вскоре, США показали, что мирное население будет жертвой химического оружия в огромных масштабах. Существует упоминание того, что Черчилль объявил, что использование химоружия на фронте будет означать, что Британия в свою очередь будет считать себя свободной использовать химические боеприпасы при бомбардировках германских городов. При всей отмороженности в отношении населения Германии, Гитлер в тот момент на этой пойти не мог, а в самом конце войны, когда он уже намеренно и планомерно уничтожал своими действиями население Германии, было уже поздно, и решающей роли химоружие уже не сыграло бы.

7
0
показать ещё 2 ответа
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта