Travis Oldman
июнь 2017.
517

Можно ли рассматривать раскол христианской церкви в 1054 году исключительно как борьбу за влияние?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Конечно, нет. Как и любое событие, Великая схизма имела массу причин и борьба за влияние (духовное, политическое (сейчас бы сказали, геополитическое), экономическое и так далее) при всей своей многогранности была лишь одной из них. Проблема раскола 1054 года в том, что он плохо изучен; описан многократно, но почти никогда объективно, почти всегда апологетически. В идеале, нужно, чтобы этой проблемой занялся мирного нрава агностик, которого не терзают страсти доказательства чьей-то вины и неправоты, а чьей-то непорочности и великой духовности - и исследовал все аргументы каждой из сторон, сделав некую экспертную оценку. Конечно, есть риск, что в ходе изучения мнений он примет ту или иную сторону, но другого варианта нет.

Ivan Renardотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0

Насколько я помню, современники и на востоке и на западе вообще не воспринимали тогдашнюю схизму как "Великую", тем более, что Рим и Константинополь к тому моменту уже не раз разрывали отношения (например при "Фотиевой схизме" в 9 веке). Вроде бы в массовом сознании раскол урепился как нечно откончательно свершившееся после 4 крестового похода, когда священники объясняли простым крестоносцам, которые не особенно стремились штурмовать Константинополь (то есть столицу христианской империи), что против греков воевать совсем не грех, потому что греки - еретики.

0
Ответить

Да, они её толком и не заметили. Писал об этом как-то: thequestion.ru

0
Ответить

Не видел. Очень интересно, спасибо!

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью