Изменилось ли у вас отношение к Навальному после того, как он не смог объяснить свои слова о сроке Усманова за изнасилование и начал сливаться?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
2
5 ответов
Поделиться

Не знаю, что там в ситуации с Усмановым. Меня удивляет другое. Почему у меня должно меняться мнение о человеке за одно его высказыание? Если так мыслить, то в истории ни одного хорошего человека не найдется.

21
-3
Прокомментировать

Нет, он прямо его не обвинял, а вспомнил, что о нем вроде бы так говорили. Конечно, когда к каждому твоему слову придираются, может надо тщательно думать над каждым словом, но сказать, что Навальный прямообвинил его в этом - нельзя. Обвинял он в другом, а четких ответов по существу не прозвучало.

23
-7

смотрите это видео www.youtube.com

на 3:30 Навальный четко говорит, что в 1980 г. Усманов сидел за изнасилование. То есть он не вроде бы вспомнил, он конкретно утверждает. За такой базар надо жестко отвечать.

смотрите это видео www.youtube.com

на 16:50 Навальный говорит, что есть целая книга об изнасиловании Усмановым. Когда потом к Навальному предъявили претензии, что в этой книги нет ни слова про изнасиловании, то Навальный начал сливаться и по-существу ничего не ответил по этому вопросу.

-3
Ответить

Вы словно секту организовали по выводу Навального на чистую воду,  задаете вопрос, на который сами для себя знаете ответ, так еще и каждый комментарий опровергаете.

+9
Ответить

Единомышленники Навального кушают его двойные стандарты большой ложкой и в упор не хотят этого видеть. Так что уж про секту чья бы корова мычала.

-3
Ответить
Ещё 1 комментарий

до честности и чистоты Путина ему далеко )

0
Ответить
Прокомментировать

Да, изменилось, к худшему. Человек соврал. Ок, возможно это была не такая важная ложь, но он соврал. Ему на это ясно указали. Почему он не признал неправоту по этому пункту?

12
-11

А Путин, конечно, сама честность и признает весь пиздеж, что затирает нам СМИ

-1
Ответить

Влад, как пиздеж Путина делает Навального лучше?

-1
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Изменилось в худшую сторону, потому что он не просто не смог объяснить свои голословные обвинения в крайне тяжком преступлении, но и не признал свою вину. 

Это очень плохая игра для человека, который претендует на пост президента страны. 

П.С. Люди которые пишут, что он никого не обвинял, ссылаясь на фрагмент из передачи "Кактус", заблуждаются или сознательно лгут.

17
-25
Прокомментировать

Отчасти, в сторону негативного оно правда сменилось после его слов в адрес выступивших в защиту Серебренникова (в частности, Чулпан Хаматовой)

Я все равно за Навального проголосую, потому что не верю в то, что он победит. Ребята начали себя сами сливать. Например, какая повестка у митингов 12 июня? против коррупции в России? Так эту проблему не решишь, просто выходя на улицу

цели нет. Повестки нет. Тоже самое было и у митингов 26 марта. 

Почему нет повестки?

А) В ФБК сидят дураки-бухгалтеры, и они просчитались.

Б) Навальный работает тесно с Кремлем и сливает протестную активность (иногда параноиком быть не вредно, но это такая многоходовочка, что кажется невероятной)

Вот и делай выводы.

10
-26

А какая должна быть повестка у митинга, чтобы он решил ну хоть какую-нибудь проблему? 

Мне всегда казалось, что митингами проблемы не решают, а обозначают сам факт существования проблемы, выражают недовольство и привлекают к проблеме внимание тех, кто о существовании проблемы ещё не знает.

+21
Ответить

Единственный приличный комментарий.

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью