Владимир Швецов
август 2015.
65970

Что будет с Россией, если к власти снова придут коммунисты?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
23 ответа
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Всё будет хорошо! деревне появиться работа колхозникам.Оживут деревни. безработица ичезнит.бесплатное медицина. учеба.квартиры.Работы много будет. подымать колхозы совхозы.Заводы фабрики. подымать экономку.которую уничтожили и разворовали.

209
-53

Коммунистическая программа состоит из целей и лозунгов, но не даёт ответа, какими методами и правилами эффективной экономики это будет достигнуто. Большевики в прошлый раз уничтожили всю оппозицию физически. Кончилось уравниловкой, бедностью и тотальным контролем. Второго шанса у коммунистов не будет. Их идеи ведут в тупик. За коммунистов те, кто представления не имеет о демократическом обществе. Там тоже медицина, социальная защита и возможность творчества, достойная зарплата и пенсии. Доходы чиновников ограничены законом и представлениями о нравственности и справедливости. Налоговые системы Норвегии, Финляндии, Швеции по сравнению с Российской более справедливые и социально направленные. Но коммунисты там считаются радикалами.

-12
Ответить

@Валерий Критик, хороший ответ и верный

+1
Ответить

@Валерий Критик, Молодец! Возьми пирожок на полке у Сороса.

-1
Ответить

@Валерий Критик, "Там" это где?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Валерий, в Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании, Исландии. У них похожее законодательство, основанное на христианских ценностях, среди которых присутствует нравственность. На днях в Эстонии, идущей по пути Северных стран, уволилась министр после скандала со служебной машиной, развозившей её детей по школам. Стало стыдно за нарушение протокола. Пришлось подать в отставку.

+1
Ответить

@Валерий Критик, А при СССР то же было стыдно и секретарь партийной организации в нашем городе покончил с жизнью, т.к. ему было стыдно, что пообещал перевыполнить план, а не сделал. И все кого я знал членов партии были глубоко порядочными людьми. Послушайте Задорнова, что он говорит о посадках при СССР, что его друзей ни одного не посадили, а у знакомого половину. Так он и говорит, что если они жулики то они и должны сидеть в тюрьме. Кстати сегодня в тюрьмах сидит больше народу, чем сидело при СССР. И Вы не правы в отношении бедности - бедности сегодня значительно больше, чем при СССР. И последнее, только самые упёртые говорят, что хотят обратно в СССР. Понятное дело, что в одну воду дважды не входят. Однако, справедливости в СССР было на порядок больше, поэтому люли и жалеют о тех временах. В отношении демократии с вами согласен, её нет ни сейчас ни при СССР. Поэтому и задача не СССР возродить, а построить государство для людей.

0
Ответить

А кто её будет возглавлять? Зюганов в ботинках из крокодиловой кожи?

+5
Ответить

@Котов Алекс, крокодиловая кожа - уже для нищеты, в ботах рыбьей кожи он вышагнет из "отстоя в бренды"!

0
Ответить

За время наблюдений за 100 лет Коммунисты, тоже просмотрели за и против всё взвесили. Нельзя и коммунистов сбрасывть со счетов. По моей интуиции Н.Н. Платошкин с его программой - он не стар и не молод, но при нём можно ещё пожить и показать образец примера следующему поколению

+2
Ответить

@Валентина Жу.кова, генерал за ним стоит и железный занавес за пазухой. Может вы тоже этого хотите?

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

Это не произойдёт в ближайшем будущем а там кто занает может и придут к концу 21века

-1
Ответить

Будет значительно лучше, особенно в вопросах экономики и политики, а так же в улучшений жизни простых людей и пенсионеров. Я успел поработать в советское время, кого, кого, а рабочий класс не обделяли, особенно в брежневские времена, а главное не было олигархов, все ресурсы принадлежали государству, а не буржуям. Поэтому никому не было обидно, хочешь заработать- работай, не хочешь- сам виноват... А сегодня это правило- начисто сметено, поэтому и страна превратилась в несправедливую...

+1
Ответить

Критик хренов! За лозунгами тогда стояли дела, так как была ЭКОНОМИКА! А сейчас, кроме как МЫ С КЕМ ТО ТАМ ЕДИНЫ, да мы лучше всех (в какой заднице только?) НИЧЕГО И НЕТ!!! Скоро горстка ворюг довыкачает нефть и газ - И ПРИПЛЫЛИ вы со своей дермократией! ТАМ МЕДИЦИНА - только сколько стоит? Достойная зарплата и пенсии? Ты там получал? Ты там оплачивал ВСЕ и ВСЯ? ТАМ БЫЛО ХОРОШО, пока СССР существовал! Чтоб революций не делали!

Умник нашелся! Ты жил в СССР, при коммунистах? Какая бедность, какой контроль? КОНТРОЛИРОВАЛИ ВОРОВ И ВОТ ТАКИХ ДЕМОКРАТОВ! Одного, меченого, не упасли! Открой Конституцию СССР, почитай, может, что поймешь, если не до конца де....

Где ты сейчас свободу видишь и отсутствие контроля? Оглянись, слепой! Сейчас Россия - СТРАНА БЕДНЫХ И НИЩИХ! Разделена на 2 государства - Москва и Россия!

Расписывает он какие-то прелести какой-то демократии! У капиталиста одна цель - как можно больше грабануть народ. Социалистический строй СССР и все, что ТОГДА БЫЛО ГАРАНТИРОВАНО ЧЕЛОВЕКУ, их сдерживало.

Уже БОЛЕЕ 70% теперешних россиян желали бы жить при социализме. ДОСТАЛИ НАРОД ТВОИ ДЕМОКРАТЫ И ПРОЧАЯ НЕЧИСТЬ!!!!! И НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ! Глаза протри и уши прочисть, КРИТИК!!!

-2
Ответить

Пустые лозунги. С откуда чего возьмется? Отобранных у богатеев богатств хватит всей стране на две-три пьянки, а дальше надо работать. Опять посадить миллионов 10 врагов народа для новой индустриализации? А импортные технологии, материалы, оборудование? Опять идти на поклон к супостатам, неся в обмен золото из церквей, сокровища музеев? Нифига история дураков не учит...

+3
Ответить

Смотря какие коммунисты.Если те кто выбирают Зюганова , так эти коммунисты сначала в церковь сходят,а потом матпомощь "детям войны" отменят . Сделать эффективную частно-государственную модель развития страны ,в которой к любым затратам нужно прибавлять огромные транспортные и отопительные наценки-не смогут-всё будут у Маркса цитаты искать.Нужны коммунисты ,которые будут исходить из реальных условий+твёрдые социальные нормы.Но без насилия всё равно не обойтись-иначе воры,Иноагенты и соросята нас опять буржуям продадут

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

В России уже приходили коммунисты к власти - но сейчас Путинская пропаганда скрывает этот факт. В Правительстве Примакова за экономику отвечал вице-премьер Маслюков - именно он провел реформы, которые позволили поднять экономику, остановить невыплаты зарплат и пенсий, оживить производство. Ограничили валютные спекуляции на курсе доллара, заморозили тарифы на рост электричества и газа для промышленности. А не просто воспользовались низким курсом рубля, как говорят уже либералы. В итоге ВВП за год вырос более чем на 20%. Так что не Путин начал восстанавливать страну. Конечно, если бы коммунисты пришли к власти по настоящему, а не на время в подчинении Ельцина - сделать бы удалось гораздо больше.

36
-6

Откуда вы взяли ВВП 20%? У нас в во времена СССР был максимум 13% в год,если память не изменяет.

+2
Ответить

Мне кажется, что идея Троцкого об экспорте революций, очень близка к идеям Мао. Я пока не совсем понимаю, почему Мао был солидарен со Сталиным в критике Троцкого. Наверное, просто из солидарности в Великим Сталиным. Если бы Троцкий верховодил, то война с Европой была бы непрерывной. Ведь над было бы разжигать в чужих странах революции, а в этом случае, Европа увидела бы в Троцком кого-то вроде Бен Ладена.

+1
Ответить

@Евгений Суслов, СССР не был идеальной системой, наивно полагать, что за 2000 лет, с тех пор, пока человечество допетрило считать прошедшие года и поняло, что земля крутится - за этот короткий промежуток времени (учитывая многотысячную историю возникновения человека) - была создана идеальная экономическая модель. Создание идеального общества или близкое к таковому ещё впереди и скорее всего это задача не этого тысячелетия. Но люди всегда мечтали о нём и будут к нему стремиться. И я надеюсь, рано или поздно такое общество будет создано. Первым шагом на пути к этому могло бы стать создание единого свободного информационного ТВ канала с главной задачей - обсуждение существующих экономических моделей развития различных стран с вовлечением в обсуждение всех слоёв населения и инициативных людей желающих истинного процветания своей Родины. Сегодняшней власти это не нужно и губительно для неё.

0
Ответить
Ещё 8 комментариев

@Валерий, Дзен-канал существует, тем не менее.

Читал недавно (да вчера прямо) Маркса. Есть у него такая тема (излюбленная тема бичевания капитализма) - отчуждение в труде. Раб отчуждён от своего производства и от результатов труда, рабочий отчуждён. А в новом обществе труд должен стать удовольствием. И эти описания, КАК труд станет потребностью и удовольствием, выглядят утопично у Маркса. В 19 веке были очень яркие примеры рабского использования труда людей - в Индии, в Америке (плантации), в Африке, в той же Европе. Условия труда были ужасными. И такая мысль, об отчуждении труда вполне естественно была описана Марксом. В 20 веке так же продолжался рабский труд - концлагеря, ГУЛАГ, нечеловеческие условия в развивающихся странах. И вот - прорыв! 30-е годы, стахановское движение! СССР, замалчивая рабов ГУЛАГа, показывает новое отношение к труду! Проходит ещё 30-40 лет. Рождаются поговорки: "как платят, так и работаем". Результат труда - дома с кривыми стенами, потолками, некачественные товары, высмеиваемые в "Крокодиле" и юмористами. Труд по-прежнему отчуждён от рабочего человека. Люди приворовывают на производстве (несуны). Наступает капитализм, товарообмен со всем миром. Мы увидели обилие некачественного китайского товара и дорогущие образцы западных товаров. Все видят и сравнивают иномарки и "Лады", "Москвичи", делая выбор в пользу иномарок. Капитализм укрепляется - люди привыкают к нему. И что, стали лучше работать? Качество автомобилей по прежнему так себе. Возникла тема контрафактных запчастей к самолётам - катастрофы. Выводятся из авиапарка отечественные самолёты. Всё кругом стало импортным. К своему производству отношение очень подозрительное - его сравнивают с китайским по качеству. Проходит время, китайские товары частично становятся качественней (всё самое некачественное - в "Фикспрайсах"). И до сих пор бытует та же поговорка: "Как платят - так и работаем", "Да за такую зарплату не работать, а вредить надо!". Наши люди знают, что наши автомобили собрали люди с этими поговорками и предпочитают покупать иномарки. А там что? Прекратилось отчуждение труда? Но оказывается, что если труд не совсем уж откровенно рабский, то отчуждение труда живёт только в сознании. Если человек ХОЧЕТ сделать работу на все 100 (как когда-то стахановец), максимально качественно, то это его ЛЮБОВЬ к делу. А если в уме живут такие поговорки, то это не любовь. Но Маркс везде искал экономическую причину. В такой любви должна быть экономическая причина. Выходит, что если бы платили много, то работник не сказал бы "как платим - так и работаем"? Но к уровню зарплаты быстро привыкаешь. И вновь она покажется недостаточной? Надо, чтобы человек чувствовал, что другие меньше получают - тогда он будет работу любить. Но те, кто мало получают, они от этого лучше работать не станут, а нам нужен общий результат всеобщего качественного труда, а не отдельные случаи, вызванные страхом низкой зарплаты или увольнения? Социализм утешил себя стахановскими примерами и перешёл к уравниловке. Все жили не плохо и довольно одинаково. И при этом было отчуждение к труду. А загнивающий Запад показал, что делает качественный продукт. Мы так же перестроились и перешли к загниванию. Но где он качественный продукт? Чьё это наследие "как платят - так и работаем?" По-моему, это всё ещё не изжитое наследие социализма...

0
Ответить

@Евгений Суслов, Женя, зачитался Вашим ответом. Философ! Вы знаете, такие люди с аналитическим мышлением нужны России. Вам нужно больше высказываться. И всё-таки мы на начальном этапе развития нормальной цивилизации. Во-первых, в истории человечества ещё ни разу не было такого, чтобы народ допустили к управлению страной. А главное - к выработке правил взаимоотношения между людьми. Я не говорю уже про капитализм, где правила отношений задаёт правящий класс, но и в СССР было то же самое. Народ реально не мог влиять практически не на что. Так вот ваша проблема "отчуждения труда" действительно существует. Я считаю решить можно и её, нужно просто очень захотеть. Да и к слову. Вы уверенны, что всё что написала Маркс, Ленин - следует притворять в жизнь? Вы думаете у них было мало ошибок? Тем более время сегодня совершенно иное. Согласен, изучать нужно, но не более того. Мне кажется для создания ИДЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ государства было бы положительным ОТКРЫТОЕ ИЗУЧЕНИЕ МИРОВОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ИЗВЕСТНЫХ УЧЁНЫХ, ЭКОНОМИСТОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ПРОИЗВОДСТВЕННИКОВ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, УЧИТЕЛЕЙ, МЕДИКОВ, МОЛОДЁЖИ И Т.Д. Если бы руководитель страны был бы заинтересован в создании такого общества. Он бы ввёл обязательным обсуждения этих проблем начиная с трудовых коллективов и заканчивая по каждой отрасли. Вы скажите опять - навязывание чьей то воли. НЕТ. Сегодня у народа идей выше крыши, просто их никто не слушает. Более того, на его мнение - давно наплевали. Да и главное. Комиссия по развитию новой экономической модели должна иметь возможность законодательной инициативы. однако все изменения в законы должны проходить только общим, беззатратным, электронным, народным референдумом. С возможностью контроля своего голоса в личном кабинете. СССР был всего лишь первым пробным шаром на пути создания ИДЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ.

0
Ответить

@Валерий,  со многим согласен, что вы сказали. Но социализм во всех различных вариантах на земле, везде был в чём-то не совершенным. И везде он был авторитарным обществом, где верхушка партии знала, что хочет народ, а народ этого не знал. Взрослых людей держали за детей. В то же время, более демократические общества на земле были не чужды социальных экспериментов, но не в масштабах всего народа, а в ограниченных добровольных сообществах. Это были и общины (общины хиппи, жившие и в 90-х годах (про позже - я не знаю)), кооперативы Мондрагон в Испании, международная община Ауровилль в Индии. Очень хорошо, что общества могли осуществлять попытки социального поиска на практике в ограниченных масштабах. А не так, что всё продумать теоретически (Маркс- Энгельс), а потом воплощать тотально и насильно. Особенно, среди всего социализма выделяется режим Пол Пота и Йенг Сари в Кампучии (Камбоджа), от которого ленинцы дистанцируются так, что социализмом его не называют. А ведь тоже - вариант социализма - вся страна целиком как ГУЛАГ. Сейчас бывшие соцстраны в той или иной мере пытаются осуществлять идею социального государства. У каких-то это лучше получается, у каких-то хуже. Но даже последняя социалистическая страна мира Куба, начала внедрять свой НЭП - частные заведения питания, гостиницы, частный извоз такси. В условиях России всякого рода экономические эксперименты служили дальнейшему обогащению олигархов - офшорные зоны. А было бы интересным создание отдельных зон социализма внутри рыночной страны, типа, как экспериментальных площадок.

+2
Ответить

@Евгений Суслов, Непонятно как осуществляется распределение прибыли в % отношении на зарплату и развитие? Как осуществляется голосование? Так как у нас? Или так же как во всём мире? Значит никак. Как учитывается и контролируется каждый голос? Это конечно хорошо, что есть ростки. Но здесь нужно думать шире, нужно создать прецедент, площадку для ШИРОКОГО ВОВЛЕЧЕНИЯ ПРОГРЕССИВНЫХ ЛЕВЫХ СИЛ В ОБСУЖДЕНИЕ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА. Сегодня каждый варится в собственном соку, выпускают ролики с собственным мнением. НУЖНА НОВАЯ НАУКА О РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА рождаемая самим обществом, самим народом.

0
Ответить

@Валерий, народ легче всего рождает не мысль, а слухи и пересуды. Это просто и это утешает (или нервы щекочет). Как, например, бытует в народе мнение, что ковид - это выдумка, фейк, задуманный властями, а на самом деле его нет. Те же, кто его лечат, борются с ним, изучают вирус - эти не народ. Или народ любит пообсуждать, как американцы не летали на "Аполлонах" на Луну. А в отношении устройства общества... Об этом народ размышлял в конце перестройки, да потом стало не до того - грянули гайдаровские реформы, и пришлось пахать на трёх работах, а не обсуждать. Потом обсуждали, как наиболее удобно можно съехать на пмж в благополучные страны. А потом и всякие обсуждения стихли - с одной стороны, стали жить лучше, чем в 90-е, стали жить иначе, чем в СССР (изобилие товаров в магазинах), а с другой стороны, власть стала напоминать КПСС своей авторитарностью. Это сама власть стала устраивать прямые линии с президентом, подначивая народ: "ну скажите, какие проблемы у вас, что вы предлагаете?". То есть нужно подумать, почему народ склонен к такой социальной молчанке? Я не говорю об оппозиционерах, у которых главное одно - лишь бы ушёл Путин и тогда будет всё классно! Но я думаю, что в университетах, на факультетах социологии есть интересные видения России и проектов её развития.

+1
Ответить

@Евгений Суслов, Да Вы правы, думаю, что главная причина молчания - людям жалко время. Сегодня этот тезис - время-деньги очень актуален. Отвлечение на всякую ерунду - чревато потерей денег или упущенной выгоды. А без денег - как то голодно и совсем не весело. Вот так народ и выживает...

0
Ответить

@Евгений Суслов, ДА, согласен. А Вы не пробовали найти объединение людей в России (без амбиций на власть) с целью разработки алгоритма идеального общества? Всё что я вижу сегодня в левых силах либо популизм, либо наивная ностальгия по СССР и попытка возврата к старым отношениям, либо навязываемые обществу личных идей типа Платошкина.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

А я отвечу вопросом на вопрос: нами правят уже 30 лет антикоммунисты и каково всем нам? Главное, даже не в том, кто правит, коммунисты, социалисты, или умеренные капиталисты, как скажем в Швеции или Норвегии, а в том, чтобы это были национально ориентированные силы, думающие только о своей стране, только о своем народе, только о будущем наших детей! А вот это и будет национальной идеей, на основе которой можно будет создавать проекты развития, и проекты нашего будущего!

7
-1

а каково всем нам? Никогда одинаково всем не будет.

Мои родители при первой возможности в Италию поехали красоту смотреть, а другие в Турцию рванули бухать и пузо греть. Третьи взяли себе ауди или бэху повыпендриваться.

А кто-то и бухал без просыпу в своих деревнях.

+3
Ответить

Я имел в виду Алексей, нечто другое:настоящее нашей страны, уровень образования, медицины, науки, культуры и в том числе и уровень жизни, который и не отрицает то, о чем Вы говорите.И конечно же, ее будущее, как будущее наших детей! Здесь все или почти все, мягко говоря не очень. Не принимая во внимание даже то, что наша страна остается богатейшей страной планеты. Кстати, в малых городах и деревнях, которые являются гораздо большими носителями русскости, чем скажем Москва, этот новый Вавилон,

бухают, как Вы говорите, скорее не от дурных наклонностей, а скорее от безысходности...

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ну да, - барин приедет,барин рассудит... Мы это уже проходили, слава Богу - выжили. Да поймите же - мы живем сегодня и сейчас, никакие фантомы прошлого не заменят нашей реальности.

6
-1

Вот также кто-то рассуждал при гитлеровской оккупации. Мы, мол, живем сегодня и сейчас, под властью фюрера, что там думать о фантомах советского прошлого.

+1
Ответить

@Владимир Бондаренко, Человек сказал, что надо исходить из настоящего и придумывать новые возможные решения, а не сидеть в ностальгии по массовому террору и дефициту с карточками на питание, нигде не было упомянуто, что надо сидеть и ждать у моря погоды, сказано, что надо исходить из нынешней ситуации, а не плакать о нехватке кровавого совка и кулака в заднице

+1
Ответить

Побывал под гитлеровской оккупацией? Ностальгия мучает?

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Да то же самое, что уже было. Честно на выборах у них нет шансов. Значит придут насильственным путем. Потом запретят любые выборы, поскольку выборов они не переживут. Потом начнется гражданская война и потеря территорий. Потом массовый террор против собственного народа, чтобы не допустить конкуренции. Объявят принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". При этом ваши потребности будет определять партийный съезд. Например "один мешок картошки четыре раза в год". Если вы захотите большего, то станете мелкобуржуазным паразитом.

5
-1
Прокомментировать
Читать ещё 18 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью