Башни рухнули не от самолетов. Это по виду запланированный снос, а официальная версия вызывает много нареканий; есть даже обращение группы американских инженеров и архитекторов по этому поводу. Его подписали более 1600 специалистов. От самолётов могли теоретически обломиться вершины зданий и рухнуть вниз, но нижние этажи однозначно должны были устоять. Собственно здания даже были рассчитаны на удар самолёта. Стальные колонны, из которых был сделан наружный скелет здание, сделаны из стали в несколько см толщиной (это легко найти на снимках развалин) - не взорвав, их почти невозможно ослабить. Свидетели веры в официальную версию теракта 9/11 могут попытаться ответить на вопрос, почему рухнуло здание #7 ВТЦ, в которое никакие самолёты не влетали? Неужели и правда от искры с башен? Ага, стальное здание.
Сталь вообще не так просто ослабить: в кузне её раскаляют в горне, где уголь раздувают мехами. Чёрный дым от топлива и прочих предметов, тянущийся от горящих башен ВТЦ, говорит о том, что условия горения были не оптимальные, и, значит, температура горения низкая. Гвоздь, конечно, нагреть несложно, например на газу, но вряд ли он у вас расплавится, а там были колонны со стенками из стали в несколько см.
К сожалению, мало кто хочет идти против всех и официальноц версии, поэтому сомневающихся просто представляют глупыми конспирологами :)
В США тоже полно ваты и всяких фриком типа Алекса Джонса.
Запас прочности у металлических конструкций, даже при наличии огнезащитной обработки, минут на 45. Керосина хватило. Верх башни обвалился и создал динамическую нагрузку на несущие балки нижних этажей. Этот как сваи в землю забивают.